WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |
ТЕМА НОМЕРА Инерция пассивной адаптации В российском обществе постоянно возникают группы, стремящиеся к модернизации, однако эти импульсы гасятся интересами самосохранения властных групп, оппортунизмом элит и общественной апатией основной массы населения | Лев Гудков отребность в прогнозах, остро реформы, которые могли бы повлечь за ощутимая сегодня во многих кругах собой трансформацию общественного состаПроссийского общества, вызвана ва, приостановлены или продекларированы, нарастающим осознанием стагнации в стра- но не реализованы. Начиная с 2000-х годов не в последние годы путинского правления. социальные изменения утратили характер Утрачена перспектива: непонятно, откуда целенаправленной политики, который ждать перемен, не видно тех сил, которые они имели в первой половине 1990-х.

могли бы изменить сложившуюся ситуацию. Доминантой происходивших изменений слеОтсюда обостренное внимание в околоэлит- дует признать явления пассивной адаптации ных кругах (вне зависимости от партийных населения к результатам противоречивой или идеологических позиций) к явлениям внутренней политики высшего руководства, социального протеста, напряженное ожида- чья основная мотивация — обеспечение влание социального взрыва или же стремление сти и ее удержание, в том числе посредством разглядеть признаки раскола наверху — нарас- перераспределения собственности.

тание противоречий внутри тандема, кото- За последние пятнадцать лет наиболее рые могли бы дать повод говорить о пере- существенные перемены, затронувшие ходе к политике перемен. В этом контексте повседневную жизнь основной массы населепопытки проследить, что же, собственно, ния, были вызваны деградацией советского может меняться и в каких пределах, оказы- ВПК и связанной с этим деиндустриализациваются способами объяснить настоящее и, ей. Удельный вес промышленных квалифив меньшей степени, — подвергнуть ревизии цированных рабочих в структуре взрослого средства политического анализа. населения сократился с 32 проц. в начале 1990-х годов до 19 проц. в первой половине Аморфность социальной структуры 2000-х. Между тем «квалифицированные общества рабочие» в советское время были модельным Существенных изменений в социальной морфо- «средним классом», их установки, ценнологии общества в прогнозный период — десять сти, образ жизни, аспирации приобретали лет — ожидать не следует. И не только потому, идеологически-нормативный характер благочто данный отрезок времени мал для того, даря воздействию пропаганды и образовачтобы произошли принципиальные сдвиги в ния. Они навязывались и в какой-то степени социальной структуре. Институциональные принимались другими группами в качестве 20 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Инерция пассивной адаптации координат массовых запросов и представле- ного или признанного социального продвиний. Поэтому начавшаяся деиндустриализа- жения и богатства. Достигнутые позиции не ция сопровождалась не только значительным могут быть признаны или сохранены иначе ростом секторов обслуживания и торговли, как через санкцию власти. А это означает, по восполнивших прежние дефициты и пороки меньшей мере, дефицит культурных (моральплановой экономики. Одновременно она ных, правовых, идеологических) средств ускорила эрозию и разложение советской гратификации и оправдания уже достигнусистемы распределения авторитетов, дохо- того, таких как признание неотчуждаемых дов и статусов (а значит, и всего социального прав собственности, реальность авторитета, порядка). Особенно тяжело эти процессы заслуженность занимаемого положения в ударили по низовой советской бюрократии, социальной иерархии 1. Другими словами, по занятым в науке, образовании, здравоох- неопределенность социальной стратификаранении, культуре и т. п., чья деятельность ции российского общества — это отражение обеспечивала интегрированность и смыс- слабой легитимности современных центральловое воспроизводство всего общества. Эти ных институтов (управление, собственность, потери лишь частично были компенсирова- авторитет, право), которая компенсируется ны быстрым распространением коррупции, лишь технологиями нейтрализации или перетеканием работников из одной сферы подавления массового недовольства. Именно занятости в другие. поэтому в массовом сознании социальный Бурное развитие торговли и услуг озна- порядок воспринимается как «несправедличало появление ранее не существовавших вый», сомнительный с моральной и правовой зон интенсивного социального обмена, рост точки зрения, иррациональный, не зависярыночных отношений, формирование новой щий от «простых людей», не стимулирующий социальной инфраструктуры. Оно также повышение продуктивности и стремление к сигнализировало о появлении иных, чем пре- новому.

жде, приоритетов, а также об изменениях в Привычная закрытость институциональхарактере массовых запросов и моделей пове- ных структур господства и подчинения, дения, — но только «там, где есть деньги». непрозрачность механизмов отбора наверх Напротив, реорганизация власти, повлекшая или продвижения по карьерной лестнице за собой перераспределение и приватизацию стирают, затушевывают социокультурные госсобственности, не изменила закрытого различия между статусами и группами.

характера этих сфер социальной жизни. Они И это несмотря на сильнейшие разрывы в по-прежнему остаются непубличными, непод- доходах — намного превосходящие европейконтрольными обществу. Материальные ские или американские показатели — между интересы самых активных и лучше других верхними (властными и околовластными) организованных групп — администрации, группами, с одной стороны, и низшими слоябизнеса — связаны сегодня в первую очередь ми населения — с другой. «Объективные» с возможностями доступа к власти (и получе- классификации такого рода классов, групп ния привилегий и преференций), а не с усло- и их подразделений, производимые российвиями эффективного функционирования скими социологами и экономистами, имеют экономики и управления. Мотивацией указан- пока весьма условную ценность, поскольку ных групп является удержание и закрепление не подкреплены ни институционально, ни достигнутых ими социальных позиций. Тем культурно 2. Прогнозные предположения о самым дискредитирована сама идея заслужен- том, что двигателем модернизации в России Pro et Contra 2011 январь—апрель Лев Гудков будет «средний класс», которому нынешний «номенклатурного бизнеса» окажутся его сларежим назначил роль гаранта социально- бым местом. Другими словами, государственполитической «стабильности» в стране и ный фаворитизм и интервенции в экономику, одновременно — локомотива «инноваций», например, контроль за ценами, барьеры на представляют собой ничем не подкреплен- пути иностранных инвесторов и неизбежная ные идеологические утверждения. В лучшем при этом коррупция становятся питательной случае — это иллюзии либералов. Ни в мас- средой для сильнейших антиконкурентных совом сознании, ни в общественной прак- стимулов.



тике таких категорий или «коллективных На российском фондовом рынке преобсил» нет. Напротив, территориальные, в ладают спекулятивные средства и внешние том числе региональные, различия условий источники фондирования. Доминирующее жизни кажутся «естественными», не «соци- положение в экономике страны занимают альными» и тем самым практически неизмен- несколько крупнейших нефтяных, газовых ными. Для большей части населения эти раз- и энергетических компаний-эмитентов.

личия оказываются более значимыми, чем Сектора же производства, ориентирующиеся классово-сословные характеристики инди- на внутреннего потребителя, практически вида или его семьи, то есть чем положение не котируются на бирже (за редким исклюиндивида или малой группы на рынке труда и чением производителей мобильных систем в отношениях собственности. и подобных им компаний). Не попадают на этот рынок и компании, связанные с высокиЖесткость институциональной системы ми технологиями, те самые, которые могли Сложившаяся в России при Путине институ- бы стать основой будущего долговременного циональная система подавляет социальные развития национального хозяйства. А это предпосылки развития страны, создавая значит, что фондовый рынок не выполняет неблагоприятные условия для долгосрочного свою основную функцию механизма перераси устойчивого функционирования эконо- пределения капиталов в экономике и перевомики. В первую очередь это относится к да сбережений населения в инвестиции.

институтам, призванным защищать собствен- Еще более важным показателем социальность (суд, правоохранительные органы), ного потенциала развития экономики являетно не способным выполнить эту свою задачу. ся количество малых предприятий. Их число Тем самым оказывается невозможно защи- в России за годы путинского «процветания» тить те отношения, которые экономика лишь выросло на 62 проц. и составило к 2009 году опосредует. Речь идет об автономности сфер, чуть больше 1,3 миллиона. Сегодня в малом не подчиненных контролю государства, а зна- предпринимательстве занято 9 млн человек, чит — произволу коррумпированного чинов- или 12 проц. от всех работников. Такой рост ничества, эгоизму властных групп, идеологи- можно было бы считать весьма значительческим предрассудкам. ным, если бы не одно «но». В 1999-м, когда Подобные условия в сфере бизнеса порож- правительство возглавлял Михаил Касьянов, дают монополизм и ограничение конкурен- аналитики из ГУ — ВШЭ, исходя из трендов ции, ставку предпринимателей на макси- восстановительного роста, предполагали, мальное извлечение прибыли в кратчайшие что к «2005—2006 годам число зарегистрисроки — ведь композиция сил во власти рованных малых предприятий в России неустойчива и может в любой момент изме- могло бы возрасти в первом приближении ниться, и тогда теперешние преимущества до 4 миллионов, а численность занятых на 22 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Инерция пассивной адаптации них — до 32—35 млн человек. Их вклад в ВВП потребителя не соответствуют стандартам должен увеличиться с нынешних 10—12 проц. обычной практики рыночных отношений.

до как минимум 35 процентов» 3. Но этого не В итоге определенная динамика отмечаетпроизошло 4. Нереализованность этого про- ся преимущественно в сферах, не связанных гноза говорит не столько о неоправданном с благосостоянием основной массы людей.

оптимизме либеральных экономистов, сколь- Семьдесят процентов населения вообще не ко о сохранении неблагоприятной среды для имеют сбережений или накоплений (еще бизнеса. у 12—15 проц. накопления незначительны, В 1993—2002 годах во время реструктуриза- то есть не превышают оперативный ресурс ции планового централизованного хозяйства семейного потребления в расчете примерно слабое постсоветское государство сокращало на срок от 3 до 6 месяцев). Преобладающая свое присутствие в экономике, особенно в масса (как минимум три четверти) населекрупном бизнесе. Однако начиная с 2003 ния живет от зарплаты до зарплаты (или “Пока в экономике доминирует государство, частный капитал предпочитает вкладывать деньги в отрасли, подкрепленные государственными гарантиями”.

года, как только закончилась фаза реформи- от пенсии до пенсии). А это не благоприятрования планово-распределительной эконо- ствует аккумуляции средств для изменения мики социалистического типа, заработали собственного положения или образа жизни новые рыночные институты, начался рост и для инвестиций в будущее (медицинское производства и потребления, государство обслуживание семьи, образование детей).





стало все активнее вмешиваться в экономиче- Это значит, что механизмы гратификации, ские процессы. свойственные рыночным отношениям, для Пока в экономике доминирует государ- основного массива населения России не ство со своими приоритетами, сводящимися работают. Другими словами, в стране нет к сохранению власти в руках узкой группы общенационального единого рынка труда, людей, частный капитал не может или не капиталов. Дело не просто в том, что столь хочет рисковать, предпочитая вкладывать значительные группы не располагают никаденьги в отрасли, в которых ситуация вполне кой собственностью, если не считать условпрогнозируема. Речь идет об отраслях, под- ного владения (право распоряжения) своим крепленных государственными гарантиями жильем, дачей или приусадебным участком.

или находящихся под персональной «кры- Менее очевидные последствия заключаются шей» руководства страны. Хотя это оборачи- в следующем: при подобном положении дел вается снижением эффективности государ- не возникают сложные формы социальноства, такой тренд не подрывает устойчивости сти, такие как общественная солидарность власти: ведь стабильность режима опреде- (гражданское общество, правовое сознание, ляется чиновничеством, а не отношением кооперация поколений в виде пенсионных населения, отчужденного от политического фондов и страховых обществ). Остаются участия. Характер рациональности чиновни- втуне также долгосрочное планирование ка и предпринимателя, мотивация держателя жизни, борьба за коллективные цели или административной ренты и российского улучшение жизни, автономия правосудия, Pro et Contra 2011 январь—апрель Лев Гудков оптимизации образования. Низкая мобиль- изменениями жизни в крупнейших городах, ность населения указывает на наличие население периферии отличают отсутствие серьезных препятствий на пути формирова- жизненных перспектив, деградация социния рыночной экономики и правового госу- альной инфраструктуры, сохранившейся от дарства в виде неразвитости рынка труда, советских времен, высокая степень зависижилья, коммуникаций, включая и дорожную мости от властей и, соответственно, домисеть. Наличие таких барьеров означает, что нирующие государственно-патерналистские огромная часть населения не располагает ориентации и установки. Для оценки возможресурсами для изменения давно сложивше- ных сценариев развития важно иметь в виду, гося образа жизни и не может перебраться что именно эти группы образуют основной туда, где есть возможности трудоустройства, электоральный ресурс партии власти, значиулучшения условий жизни, перспективы тельно перевешивающий поддержку любых повышения ее качества 5. партий либерального толка. Именно это “Основной массив населения живет с мыслью, что люди в ходе общественных пертурбаций последних двадцати лет утратили нечто важное, не получив ничего взамен”.

Большая часть населения — около двух периферийное большинство обеспечивает третей (точнее, 62 проц.) — живет в селе, базу консервативной политики.

поселках городского типа и малых городах 6. Население средних, а тем более крупных В этой категории поселений образ жизни городов было гораздо глубже затронуто совсем не тот, что в Центре — мегаполисах и социальными изменениями, поскольку крупнейших городах (удельный вес городов, структура занятости и потребительского где проживают примерно миллион жителей поведения в них заметно менялась. Но в них и более, — таких в России всего 13 — в общей растет также и удельный вес чиновничества, структуре населения составляет 20 процен- административного персонала, численность тов). Различия Центра и социальной пери- полицейских и охранных структур, чей ферии обусловлены не столько перепадом государственно-патриотический настрой в уровнях доходов, сколько типом социаль- стал весьма ощутим в 2000-е годы.

ного, потребительского и досугового пове- Формирование «класса» предприниматедения, стилем жизни, параметрами инфор- лей, как и слоя «свободных фермеров», идет мационной среды, а значит, и характером крайне медленно: по оценкам специалистов социальных взаимосвязей, разнообразием Левада-Центра, численность предприниматезапросов, значимостью культуры, политиче- лей не превышает 4—5 проц. взрослого насескими ориентациями и проч. Бедная перифе- ления. Причина такого положения очевидна:

рия образует зону хронической социальной рыночная экономика не может функционидепрессии, застойных напряжений, повы- ровать без доверия населения к финансовым шенной социальной аномии и патологии институтам, а те — без правовых и судебных (например, уровень преступности здесь институтов, независимых от исполнительной вдвое выше средних показателей по стране). и законодательной власти. Однако любая Конечно, и она, в свою очередь, неодно- попытка вывести судебную систему из-под родна. Но если сравнивать с динамичными контроля исполнительной власти создает 24 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Инерция пассивной адаптации угрозу для нынешней политической кон- советской интеллигенции: в силу отсутствия струкции, а с ней и для действующего автори- финансирования, утечки мозгов и прочих тарного режима. В свете этого рассчитывать причин уменьшалось число занятых в науке 7, на реформу судебной власти, по крайней в инновационном секторе промышленности мере в обозримое время, не приходится. и в проектно-конструкторских разработках.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.