WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 |

вряд ли учителя из Воскресенска действова- В данной статье представлена несколько ли исходя из высокого патриотизма; более иная концепция, предложенная Джоэлом вероятно, что за отказ от сотрудничества им Мигдалом, под названием «Государство в пригрозили увольнением или как минимум обществе». Мигдал исходит из того, что госууменьшением оплаты. Но очевидно, что дарство, вообще говоря, вырастает из общевместо того, чтобы попытаться защитить ства и является производной от того самого свои интересы, сотрудничая со следствием общества, которым оно претендует управв деле установления истины, они предпочли лять. Мигдал делает акцент на «процессах искать спасение во лжи. Тут мы имеем дело продолжающейся борьбы между изменчивыс более глубокой степенью кооптации, чем у ми коалициями вокруг правил повседневного тех, кто вступает в ряды «Наших» или других поведения»:

прокремлевских молодежных объединений за поездку на Селигер или оплату мобильной «Эти процессы определяют, как общества связи. Эти молодые люди руководствуются и государства вырабатывают и закреплясиюминутным интересом, тогда как у учите- ют различные способы структурирования лей — это продуманный расчет. повседневной жизни — они формируют характер правил, которые управляют челоКак политика вырастает из общества веческим поведением; кому они приносят Когда мы говорим о государствах и обще- пользу, а кого ставят в невыгодное полоствах (а значит, и о политике), мы чаще всего жение; какого рода элементы объединяют подразумеваем стандартное веберовское людей, а какие их разделяют, что общего в определение государства, главным элемен- представлениях людей об их отношениях с том которого является монополизация другими и об их месте в мире. Эти же пролегитимного насилия. В этой трактовке цессы определяют то, каким образом стагосударство почти всегда выступает как вятся под сомнение и изменяются правила активная сторона, стремящаяся установить и и модели доминирования и подчинения» 5.

максимизировать свою власть, в то время как функция общества сводится в лучшем случае Мигдал, в свою очередь, во многом опик сопротивлению этой власти или, напротив, рается на концепцию сообщества, выдвинук согласию с ней. Иными словами, обще- тую Эдвардом Шилзом. Шилз, в частности, ство легитимирует монополию государства пишет:

на силовое принуждение. Толкотт Парсонс, предложивший «системный» подход», идет «Сообщество — это не просто группа коннесколько дальше: он пытается объяснить кретных частных лиц; если смотреть сложные взаимосвязи между политическими глубже, это группа лиц, обретающих свою и общественными акторами и институтами, значимость постольку, поскольку они которые лежат в основе отношений между воплощают ценности, которые коренятобществом и государством. Парсонс, однако, ся вне пределов личностей, и соблюдают подвергся резкой критике за телеологиче- стандарты и правила, благодаря котоское допущение, будто некоторые системы рым они обретают свое достоинство» 6.

Pro et Contra 2011 январь—апрель Самюэль Грин По Мигдалу, именно этот процесс социальных слоев ушли из общественного создания сообществ в конечном счете и пространства, укрепили свои частные пролежит в основе формирования государств. странства, а затем включились в приватизаОпределяющие аспекты этих взаимодей- цию общего достояния. Эта поразительная ствий особенно заметны в условиях быстрых девальвация «со-общности» постоянно усугусоциальных, политических и экономических бляется, поскольку показывает всем участниизменений, как, например, в случае России. кам, что их стратегии оправданны и корректМожно ожидать, что гражданам (как инди- ны — именно в силу того, что стратегии всех видуально, так и коллективно) в такой среде остальных, с одной стороны, не отличаются будет трудно сформировать некие общие от твоих собственных (поскольку все они правила поведения и, следовательно, общие порождены индивидуализмом), а с другой — ценности, которые приводят к образованию несут в себе угрозу (поскольку отрицают колсообщества. Мигдал пишет: лективное).

Но это не означает, что у россиян нет «Когда среда фрагментированна и в ней никаких ценностей. С исчезновением масмного непроясненного, людям приходится совых социальных институтов граждане и реагировать на ограничения и возмож- элиты в равной мере повернулись к тем из ности, создаваемые не одной, но сразу них, что еще продолжали существовать. Так, многими организациями. Некоторые из частные связи, семейные, дружеские, кланоэтих организаций мирно сосуществуют вые, этнические и чиновные общности являдруг с другом, другие активно борются за ются более ценными, чем другие институты, то, какими именно должны быть пра- в частности, правовые, которые могли бы вила игры. Таким образом, люди живут продвигать более универсальные ценности.

в разных социальных мирах, часто не Превосходный пример таких процессов присвязанных между собой, и сталкиваются водится в антропологическом исследовании с тем, что разные организации предлага- Дэвида Андерсона. На материале изучения ют противоречащие друг другу ценности некоего сообщества, расположенного в и способы поведения. Модели, которые сибирской глуши, Андерсон обнаружил «мнопредполагают наличие некоей фундамен- гочисленные примеры институтов, которые тальной общности, лежащей в основе по-настоящему связывают гражданские, действий, чувств и мыслей, не годятся политические и экономические интересы».

для объяснения разнообразия стратегий, Ему удалось их найти в значительной степени используемых теми, кто вынужден функ- потому, что он основывался не на формальционировать в условиях таких гетероген- ных «дифференцированных» категориях, ных организационных структур» 7. которые фигурируют в основной массе работ по гражданскому обществу, а скорее наблюОписанные выше «четыре с половиной» дал повседневную жизнь избранного им насефеномена показывают, как эта дилемма ленного пункта 8. Эти институты, однако, реализуется в России. С разрушением обще- весьма специфичны и соответствуют либо ственного пространства, сглаживанием этническим особенностям, либо уникальным иерархий, определявших взаимодействия местным экономическим и социальным услов советскую эпоху, и демонтажом институ- виям. Таким образом, проблема России состотов, которые обеспечивали определенность ит в том, чтобы каким-то образом собрать социальной жизни в СССР, граждане из всех воедино доверие, генерируемое такими 12 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Природа неподвижности российского общества институтами, и облечь его в формы, которые вается сильнее и продолжает доминировать.



можно распространять и воспроизводить на Но именно из-за этого фундаментального и общенациональном уровне. неустранимого разногласия аргументация Можно утверждать (и подобные утверж- «исторического пути» не представляет (или дения делались ранее), что расширить мас- почти не представляет) ценности для объштабы доверия не удается из-за проблемы яснения идущих в России процессов. Когда с ценностями, иными словами, причина сегодняшние россияне сталкиваются с прозаключена в особенностях культуры. Это, блемами социальных взаимодействий, они в свою очередь, означало бы, что проблема имеют дело одновременно и с господством дефицита доверия связана не с нынешней старого, и провалом нового, и при этом одно политической системой, а уходит корня- невозможно отделить от другого. Таким ми гораздо глубже. Поскольку задача этой образом, если мы хотим понять, что именно статьи состоит в том, чтобы представить оказывает влияние на принятие решений в “Граждане из всех слоев общества ушли из общественного пространства, укрепили свои частные пространства, а затем включились в приватизацию общего достояния”.

себе — пусть и очень приблизительно — кар- сфере социальных взаимодействий, то надо тину будущего, мы должны проанализиро- иметь в виду, что ни одно из этих явлений не вать утверждение, что будущее определя- служит причиной другого. Иными словами, ется прошлым. Наиболее систематическая российские граждане в своих решениях неизаргументация в пользу того, что развитие бежно исходят из факторов, действующих России определяется предшествующей здесь и сейчас, и получается так, что именно исторической траекторией (path dependency), эта сиюминутность придает смысл прошлому была предложена Олегом Хархординым, и формирует будущее.

Юрием Афанасьевым и Ричардом Пайпсом. Понятие сиюминутности, разумеется, Независимо друг от друга они утверждают, является ключевым в теории игр. Эта теочто православная церковь и абсолютистские рия моделирует поведение человека в соции патримониальные модели социальных альных условиях, вынуждающих его быстро взаимодействий «уходят корнями в неспо- находить разрешение возникающих перед собность российской государственности раз- ним дилемм на основе однозначной оценки виваться от частного к общественным инсти- прошлого опыта и будущих последствий.

тутам» (так пишет Пайпс) и, таким образом, Маргарет Леви, применяющая теорию порождают не консолидацию общества, а, игр к изучению политических процессов, по выражению Хархордина, диффузию граж- использует ее понятийный аппарат для данской жизни. Относительно источника анализа отношений между обществом и таких «архаичных» тенденций идут споры; государством. Леви утверждает, что, сталкинапример, Хархордин и некоторые другие ваясь с требованиями государства, граждане полагают, что доминирование старого есть реализуют так называемое «условное согларезультат провала нового, в то время как сие» (contingent consent), которое, в нашем Афанасьев утверждает, что новое терпит толковании, представляет собой отражение неудачу именно из-за того, что старое оказы- правил, установленных или принятых общеPro et Contra 2011 январь—апрель Самюэль Грин ствами. Склонность к согласию, в трактовке «В той степени, в которой люди встраиваЛеви, усиливается пропорционально тому, ют свои доверительные сети в публичную насколько «граждане чувствуют, что пра- политику, они начинают хотя бы отчавительство заслуживает доверия», «доле сти рассчитывать на эффективность других соглашающихся граждан» и способ- государственного управления для поддерности «граждан получать информацию, жания этих сетей. Они также получаподтверждающую» два предшествующих ют влияние, как индивидуальное, так и фактора 9. коллективное, благодаря своему участию Следуя Леви, Чарльз Тилли задается в доверительных сетях, которые, в свою вопросом: «как члены доверительных сетей очередь, опосредуют связи с государством… (trust network) защищают себя и свои ресур- У них возникает постоянная заинтересы от разграбления». Этот вопрос особенно сованность в качестве государственного актуален для России, где рейдерство стало управления. Ставки в политической игре доминирующей стратегией некоторых приобретают ценность. Уплата налогов, элитных групп. Ответ он находит путем покупка государственных ценных бумаг, широкого сравнительного исследования — передача частной информации официальзащиту обеспечивает сочетание трех стра- ным органам, возможность рассчитывать тегий: «стратегия скрытности укрепляет на получение от государства законных границу между “своими” и посторонними льгот, предоставление государству права путем утаивания и обмана. Стратегия отно- рекрутировать членов сообщества на шений клиент—патрон… строится на покро- военную службу — все это закрепляет заинвительстве некоего обладающего властью тересованность в качественной работе патрона, который обеспечивает, обычно за государства и стимулирует активное учавесьма приличную мзду, защиту от других стие в переговорах об условиях исполнения потенциальных грабителей. Притворство государственных обязательств» 11.





предполагает некоторый, минимально необходимый уровень согласия с требова- Итак, предположение, будто правила ниями и инструкциями правителей, чтобы выводятся из ценностей, на которое опираизбежать жесткого контроля и экспро- ются многие приверженцы нормативной приации» 10. и «исторический» теории, на наш взгляд, По сути, все эти стратегии представляют является ошибочным. На самом деле все собой бегство от политики, потому что в наоборот: правила пишутся для того, чтобы системе, где они практикуются, полити- сделать взаимодействие людей более эффекка — это игры хищников. Иными словами, тивным и предсказуемым (по крайней мере, то, что мы наблюдаем в России, можно для тех, кто пишет правила). Со временем, интерпретировать как естественную реак- когда они оказываются достаточно выгодцию и на правила поведения, работающие ными для достаточно большой (или достапротив сообщества и способствующие авто- точно влиятельной) группы людей в сообщеритаризму, и на способы реализации этого стве, они трансформируются в ценности.

авторитарного правления. В таких условиях Заключительный раздел данной статьи мы демократизация может быть описана как посвятим обсуждению вопроса о том, какие реинтеграция граждан в политику путем факторы в России могли бы способствовать восстановления значимого политического переходу от господства индивидуального сообщества: к коллективным ценностям.

14 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Природа неподвижности российского общества россия-2020: сценарии будущего столь явно бросающееся в глаза в столице, Если смотреть из той точки, в которой мы для них остается недоступным. Они яростно находимся сегодня, будущее развитие может выдвинулись в общественное пространство, происходить по одному из двух сценариев. заявляя свое право на долю в общем достояПервый — инерционный, в рамках которо- нии. Власти их полностью проигнорироваго нынешние тенденции будут продолжать ли. Президент Дмитрий Медведев сначала действовать, пока не приведут к открытому сообщил в Твиттере о своих впечатлениях в кризису; и второй, который предусматривает связи с концертом Элтона Джона и только изменение некоторых ключевых факторов потом упомянул о волнениях в центре стои движение по более оптимистическому лицы, добавив расплывчатое обещание, что пути. Я начну с первого, который буду счи- виновные будут наказаны. Премьер-министр тать базовым. Слово «инерционный», одна- Владимир Путин в течение нескольких дней ко, не означает «статичный»: социальные практически хранил молчание по этому повопроцессы не могут просто стоять на месте, ду. Однако в конце концов власти все-таки не и невозможно себе представить, чтобы в бли- смогли остаться на позициях самоустранежайшие десять лет не произошло никаких ния: против протестующих были использоваизменений. Скорее всего, изменения будут, ны силы ОМОНа и предприняты политичеи даже существенные. ские действия.

В рамках инерционного сценария сохра- Однако из происшедших событий можно няются все описанные выше феномены: сделать и более широкий вывод: общее агрессивная неподвижность, отчуждение достояние, как и природа, не терпит пустоты.

между государством и обществом, нарастание Люди, будь то обычные граждане или элита, социальных трений, рост индивидуальной могут временно пребывать в заблуждении, модернизации и наличие консервативного будто территория, расположенная между электората, готового отстаивать статус-кво. их частными пространствами, — улицы, по По мере того, как ретроградный государ- которым они ездят, метро, которым они польственный аппарат будет становиться все зуются, площади, по которым они прогулименее эффективным, а сохранение полити- ваются, — пустая, безвоздушная и беззвучная, ческой и экономической монополии сведет и но на самом деле это не так. Появление пробез того низкий экономический рост почти к тестующих на улицах и в метро, повсеместнулю, социальные трения будут усугубляться, ная, но обычно невидимая угроза насилия и и государству станет все труднее поддержи- персонального ущерба, вкупе с отсутствием вать удобное для него состояние отчуждения доверия к источникам информации, на какоеот собственных граждан. то время превратили общественное проВ какой-то мере мы уже сейчас можем странство в джунгли, в дикое поле, где жизнь наблюдать развертывание этого сценария. по-гоббсовски «мерзкая, жестокая и коротВ националистических протестах, вспыхнув- кая». И пока сами протестующие не разоших в Москве в декабре 2010 года, прояви- шлись по домам, ни у кого — ни у общества, ни лись практически все феномены, описанные у государства — не оказалось ресурсов, необховыше. На Манежной площади собрались димых для восстановления порядка.

Pages:     | 1 || 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.