WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 |
Самюэль Грин ТЕМА НОМЕРА Природа неподвижности российского общества Можно ли рассчитывать, что социальные процессы, идущие в России, в перспективе создадут спрос на создание сообществ и окажут влияние на эволюцию российского государства | Самюэль Грин оразительно, до какой степени альном капитале россиян и общем дефиците современные дискуссии о России доверия обычно строится не на представлеПобходят стороной проблемы россий- нии о характере общества как такового; куда ского общества 1. Конечно, это справедливо чаще низкий уровень социального капитала не для всех и не всегда — нельзя сказать, объясняют политическим выбором, который что общественный фактор отсутствует во в определенные моменты совершали элиты, всех без исключения работах. В частности, главным образом, в течение ХХ столетия.

историки культуры уже давно изучают эво- Я не буду обсуждать вопрос о причине люцию институтов, которые лежат в основе подобных дисциплинарных и методологисоциальных отношений, — что в этой сфере ческих предпочтений: являются ли они проподверглось радикальному демонтажу, а что дуктом чисто интеллектуального выбора или частично сохранилось. Кроме того, распад продиктованы соображениями политической Советского Союза вызвал новую волну инте- корректности. Множество социологических реса к давно известным проблемам россий- исследований последних лет, выполненных ского общества. Однако трудности постсовет- в России или ей посвященных, превосходны ского развития и провал «демократизации» и весьма информативны. Я бы не стал также в России побудили многих изъять общество утверждать, что российскому обществу не из целостной картины. Общественные фак- уделяют (или уделяют недостаточно) вниторы, которые, возможно, стали причиной мания; социологи и антропологи разных возвращения России к авторитарной систе- направлений по-прежнему пишут очень интеме, казались полностью предопределенными; ресные работы. Но мода на политическую считалось, что они являются настолько есте- науку и политэкономию означает, что в более ственным следствием всего исторического широком контексте исследований России пути, что социологи зачастую их просто общество почти неизбежно становится завиигнорировали. Вместо этого они предпочита- симой переменной. Безусловно, политика ли анализировать либо действия конкретных и экономика влияют на социум. Однако в лиц, либо роль формальных политических данной работе я ставлю перед собой задачу институтов в настоящем и в прошлом. Даже показать, что и социальные факторы могут традиционный вывод о якобы слабом соци- оказывать воздействие на политику.

6 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Природа неподвижности российского общества На первый взгляд это кажется достаточ- щий продолжение нынешних тенденций, но очевидным. Переход экономического а другой предполагает некоторые важные недовольства в политическую мобилизацию изменения, которые могут в перспективе в Пикалёво, Забайкальске и других моного- ближайшего десятилетия создать возможродах, а также в крупных городах, включая ность для развития общества и отношений Владивосток и Калининград, вынудили рос- между обществом и государством по нормасийское правительство реагировать — дей- тивно «более оптимистическому» пути.

ствуя где-то путем кооптации, а где-то путем подавления, — хотя, по всей видимости, «Четыре с половиной» ключевых оно предпочло бы оставаться в стороне. социальных феномена Результаты региональных выборов осенью Прежде чем приступить к рассмотрению тех 2009 года — еще одно свидетельство того, «четырех с половиной» важнейших социчто нельзя ожидать от населения полной альных феноменов, которые, как я утвержполитической поддержки, если правитель- даю, будут формировать будущее России, я ство не выполняет взятые на себя экономи- хотел бы изложить два базовых тезиса, на ческие обязательства. Однако эти выборы которых строится мое понимание российимели еще один, возможно еще более важ- ского общества. Первый касается деинституный результат. Они показали, что значитель- ционализации: Россия не то чтобы вовсе не ная доля, если не большинство, населения имеет социальных институтов, но — близко «голосует» за сохранение существующей к этому. Здесь я исхожу из социологического системы, даже если она не слишком хорошо определения института как совокупности функционирует. Наконец, новая волна дви- укорененных правил и норм, управляющих жения автомобилистов — с новой тактикой поведением людей или групп людей, которая и новым руководством, но с теми же самыми позволяет с достаточной точностью предскатребованиями — демонстрирует способность зывать реакцию на то или иное воздействие.

российского общества порождать и поддер- Поэтому, говоря, что в России практически живать низовые движения и даже задавать отсутствуют институты, я не рассматриваю устойчивую повестку дня — по крайней мере, все те бесчисленные учреждения, которые по некоторым вопросам. Все это противоре- существуют на бумаге, располагаются в чит тому, что мы вроде бы знаем о состоянии солидных зданиях и обеспечены бюджетами социального капитала и доверия. различной степени щедрости. Напротив, я Но эти примеры слишком очевидны. подчеркиваю тот факт, что ни один из этих Вопрос, который я хочу здесь рассмотреть, «бумажных» институтов — будь то право в можно сформулировать так: идут ли сей- целом, государственный аппарат, система час в России какие-либо фундаментальные высшего образования или Русская правосоциальные процессы, которые могли бы славная церковь — не позволяет российским воздействовать на эволюцию российского гражданам с достаточной точностью прогногосударства, и если да, то как это могло бы зировать, как будет происходить то или иное проявиться в ближайшие десять лет Ниже конкретное социальное взаимодействие или я в общих чертах обрисую «четыре с полови- взаимодействие между обществом и государной», на мой взгляд, важнейших феномена, а ством.



Кроме того, за частичным исключезатем представлю два основных возможных нием Северного Кавказа и других давно слосценария развития. Один из них инерцион- жившихся этнических сообществ в Поволжье ный (но не статичный!), предусматриваю- и на Урале, в Сибири и на Крайнем Севере, Pro et Contra 2011 январь—апрель Самюэль Грин советский строй, а также тяжелые процессы, которых может достичь российский гражсопровождавшие ранний период посткомму- данин, являются результатом исключительнистического развития, привели к разруше- ного, уникального стечения обстоятельств, нию каких бы то ни было «горизонтальных» связанного только со способностью данного социальных институтов, существовавших в человека справиться с окружающей ее (или прошлом — религиозных, этнических, пле- его) неопределенностью. (Порядок местоменных, региональных, кланово-семейных и имения здесь не случаен; женщины в России иных. в среднем значительно лучше справляются Второй тезис вытекает из первого: с обстоятельствами, чем мужчины.) В этих в деинституционализированной среде очень условиях любые перемены таят в себе угрозу высоко ценится определенность, и баланс разрушить достигнутое — тогда придется между определенностью и неопределенно- вновь начинать все сначала и заново преодостью становится важнейшей ценностью при левать неопределенность, а это совершенно любом социальном взаимодействии. Это непривлекательная перспектива. Описанная увеличивает относительное доверие к тем картина верна и на микро- и на макроуровлюдям, которых можно считать нашими, или не. Жители умирающих городов, таких как своими, и снижает доверие к тем, которые Пикалёво, не хотят уезжать не потому, что могут восприниматься как чужие, другие (при надеются на улучшение, а потому, что у них этом общий ресурс доверия может оставать- нет никакой уверенности, что они смогут ся практически неизменным). Тому, кто в сориентироваться в новом хитросплетении силу своего статуса или положения может бюрократических и иных формальных и генерировать неопределенность и управлять неформальных отношений на новом месте.

ею, это обеспечивает огромную власть 2. Точно так же российские граждане выступаВ результате катастрофически снижается ют против реформ, направленных на либеражелание рисковать. лизацию и демократизацию, не потому, что Этот последний тезис относительно им по душе монополизированная политика риска напрямую выводит нас к первому из и экономика, которая имеет место сегодня.

«четырех с половиной» ключевых феноме- Причина в том, что любые масштабные нов. В рассуждениях о российской политике изменения грозят им утратой уже имеющих(и особенно о российском гражданском ся достижений, которые зиждутся на очень обществе и гражданских движениях) весьма хрупких, неглубоких основаниях.

популярен миф о том, что россияне пассив- Второй феномен — это специфическая ны. Это неверно: россияне агрессивно непод- форма «ресурсного проклятия», характерная вижны. Это вполне содержательное разли- для России: вместо прямой подпитки репресчие. Пассивных людей может быть трудно сивного режима (вариант Мьянмы) или автоувлечь, но их можно относительно легко под- ритарного популизма (вариант Венесуэлы), толкнуть. Агрессивно неподвижных людей в России изобилие природных ресурсов и трудно сдвинуть с места в принципе, именно связанных с ними рентных потоков служит потому, что их неподвижность является раци- своего рода буфером. Благодаря рентным онально обоснованной стратегией. В среде, потокам власти и население могут сосущегде отсутствуют социальные институты, ствовать друг с другом, находясь в состоянии мало (или даже вообще нет) проторенных взаимно приемлемого «развода», который и воспроизводимых путей к успеху. Поэтому пришел на смену семи десятилетиям чрезмеротносительные комфорт и благополучие, но близких отношений. Часто говорят, что в 8 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Природа неподвижности российского общества эру Путина «социальный контракт» в России стали расти, началась ползучая приватизация по умолчанию состоит в том, что население общего достояния 3. Это не только дороги, в обмен на экономический рост соглашается которые, по-видимому, превратились в частне вмешиваться в политику. Я бы немного ные владения элиты (иногда вместе с жизняизменил эту формулировку: молчаливый ми тех, кто на них находится). Московские социальный контракт, если таковой суще- тротуары и дворы непрерывно «приватизируствует, предоставляет обеим сторонам мак- ются»: всякий, кому понадобилось припаркосимальную автономию при условии, что ни вать автомобиль, относится к ним как к своей одна из них всерьез не посягает на интересы собственности. Общественные природные и комфорт другой стороны. Эта в принципе заповедники превращаются в частные охотнепрочная договоренность напоминает раз- ничьи угодья любого лица, имеющего в своем вод по-советски, когда разведенные супруги распоряжении вертолет, а леса страны были вынуждены жить в одной квартире: захламлены мусором от бесчисленных пик“В рассуждениях о российской политике весьма популярен миф о том, что россияне пассивны.

Это неверно: россияне агрессивно неподвижны”.

в таких условиях трения неизбежны. Нефть, ников, как будто сам лес является предметом газ и связанный с ними экономический рост одноразового пользования.





Оттого что в отчасти их смягчают, но степень отчуждения общих социальных пространствах России друг от друга все же имеет свои пределы. неуклонно распространяются правила элитНеобходимость функционирования в общем ного и массового частного поведения, все пространстве наиболее очевидна на россий- участники этого процесса испытывают разских дорогах, где представители элиты и дражение, поскольку каждый из них видит, обычные граждане оказываются по разные что другие поступают так же, как он, но при стороны почти институциализированного этом их поведение противоречит его личбеззакония: для элиты не существует никаких ным интересам. Естественной реакцией на запретов, а обычным людям некуда обратить- это является попытка распространить — при ся за защитой. наличии соответствующих возможностей — Третий феномен — это нарастание вза- действие декларируемых (но не соблюдаеимного раздражения. Чем больше элита мых) социальных норм на других. Однако и не-элита кристаллизуются и защищают свои в отсутствие действующих социальных и собственные индивидуальные достижения — социально-политических институтов подоббудь то бронированный автомобиль и кор- ная попытка обречена на неудачу и может теж сопровождения или скромный участок лишь усугубить раздражение.

земли (за высоким забором), — тем ближе Четвертый феномен — это относительно неизбежный конфликт. Упрочение частного новый механизм преодоления феноменов пространства в ущерб общественному, то, что 2 и 3, который я бы назвал «индивидуальной Майкл Буравой назвал «инволюцией», помог- модернизацией». Процесс глобализации (под ло людям преодолеть тяготы переходного которым я подразумеваю не столько торгопериода, но по мере того, как жизнь в России вую и экономическую взаимозависимость, вошла в новую «норму» и аппетиты снова сколько формирование глобальных коммуниPro et Contra 2011 январь—апрель Самюэль Грин каций и глобальной культуры) открывает воз- представителей страны. Но с другой стоможности, которые были недоступны дисси- роны, в результате значительно снижается дентам советской эпохи. Конечно, получение вероятность того, что эти самые, наиболее доступа во внешний мир с помощью запрет- продвинутые граждане захотят приложить ных радиопередач или чтения самиздата усилия и внести свой личный вклад в дело играло важную роль в противостоянии совет- модернизации социального пространства в скому режиму и формировании автономного собственной стране.

морального пространства вне его идеологи- Наконец, есть еще «полфеномена», коточеских границ, даже при том, что сами люди рый располагается где-то между только что оставались в его географических пределах. описанными феноменами 3 и 4, и заключаетНо отмена цензуры, открытие границ и ся он в том, что, несмотря на все недостатки все более широкая доступность Интернета нынешней системы социальных и политичеи других коммуникационных технологий ских отношений, у нее есть свои сторонники.

“Снижается вероятность того, что наиболее продвинутые граждане захотят внести свой вклад в дело модернизации социального пространства в собственной стране”.

привели к тому, что в современной России Речь идет не только об элите и близких к стремительно развиваются индивидуальные ней людях, которые максимизируют выгостратегии формирования идентичности. ду из своего положения, систематически В Москве, и не только здесь, можно найти генерируя неопределенность и манипулиприверженцев любых веяний моды, направ- руя ею. Даже те, кто ничего не выигрывает лений научной мысли, политических и соци- от «социального контракта», способствуют альных пристрастий и экономических идей, сохранению нынешней системы отношесуществующих в мире в целом. Молодые, ний. Свидетельством тому может служить, образованные, динамичные и мобильные например, обращение группы учителей из россияне, как и многие их соотечественники подмосковного Воскресенска к президенпостарше, чувствуют себя частью глобальной ту Дмитрию Медведеву в июне 2010 года.

среды, пожалуй, не в меньшей степени, чем Учителя, которые были членами избиралокальной. Так же обстоит дело и во многих тельных комиссий во время муниципальных других странах, но в российском контексте выборов в октябре 2009-го, оказались в цендеинституционализации, взаимного отчуж- тре расследования фальсификации резульдения государства и общества и постоянных татов этих выборов. По их собственному напряжений в общественном пространстве признанию, они действительно участвовали это приобретает особое значение: остава- в фальсификации. Но в своем письме учителя ясь физически в России, россияне могут просили Медведева не устранить допущенсоциально, политически и интеллектуально ные нарушения, а вмешаться с тем, чтобы действовать вне российского пространства. избавить их от судебного преследования.

Последствия этого противоречивы. С одной Говоря о сотнях тысяч обычных россиян, стороны, это открывает возможности которые, как и учителя из Воскресенска, чрезвычайно широкой либерализации для помогли сфальсифицировать результаты значительного числа самых продвинутых выборов 2009 года, правозащитник Сергей 10 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Природа неподвижности российского общества Ковалёв сказал: «Ложь перестала быть уже развиты, а другие только развиваются, средством обмана. Ложь теперь некоторый но при этом все траектории ведут к одной ритуал. Ритуал верности, патриотизма, если и той же конечной точке (читай — западной хотите» 4. Возможно, это преувеличение: системе).

Pages:     || 2 | 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.