WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 |

мента мобилизации, то есть для обеспечения После того как страна утратила имперскую поддержки со стороны населения тогда, оболочку после распада Советского Союза, когда такая поддержка кажется особенно этническое самосознание русских стало более желательной. В России вопросы, связанные заметным. Хотя русский этнонационализм с проблемами диаспор, в том числе вопрос не является организованной политической о воссоединении, в принципе могут быть силой, он может резко усилиться, особенно использованы некоторыми политическими если строительство национального государства силами, которые рассчитывают добить- станет ведущей темой политических дискусся электоральной поддержки с помощью сий. В советских и постсоветских научных риторики, провозглашающей эти проблемы кругах, в общественном сознании и политике ключевыми для национальных интересов и термин «нация» имел и имеет не столько безопасности. Однако этому препятствуют гражданскую, сколько мощную этническую два фактора. коннотацию. Как уже неоднократно случалось Во-первых, в условиях экономического в истории Европы, если общая культура или бума в начале нового века абстрактные идеи кровь начнет рассматриваться в качестве о русском народе имели гораздо меньшую воображаемой политической общности, это привлекательность, чем стремление к повы- может вылиться в призыв к объединению всех шению собственного благополучия россиян. русских под одной государственной крышей.

Ситуация в чем-то напоминала Австрию после Переопределение России в более конкретраспада империи в ходе Первой мировой ных этнических терминах, подобно тому как войны, когда большинство простых граждан это происходит в других государствах, обраи представителей элиты не мыслили в катего- зовавшихся на территории бывшего СССР, риях имперского реваншизма, а были заняты может стать самым опасным шагом за всю ее выживанием или же обогащением. Несмотря постсоветскую историю — реализация такого на возрождение элементов имперской симво- политического проекта способна подорвать лики при Владимире Путине, мало кто готов внутреннюю целостность страны и привести был пожертвовать собственным благополучи- к пересмотру границ.

ем ради геополитического реванша. Опыт других стран показывает, что за Во-вторых, выстроенная Путиным строительство нации на обломках импесистема власти оставляет очень небольшое рии обычно берутся этнонационалисты.

пространство для независимой от Кремля Кемалистская Турция начала свой экспеполитической деятельности. Правящая же римент построения национального госуэлита воспринимает этнонационализм как дарства с геноцида и изгнания армянских, угрозу внутренней целостности российского греческих и курдских меньшинств 14. Многие государства, не мыслит в узких этнических австрийцы приветствовали аншлюс после терминах и не заинтересована в укреплении того, как прожили двадцать лет в небольшом партий и движений, выступающих под этно- постимперском государстве. После распада национальными лозунгами. Югославии Сербия и Хорватия взяли курс на Тем не менее в российском обществе есть агрессивный национализм и начали перекрасилы и течения, которые в перспективе ивать постъюгославскую политическую карту.

способны поставить под вопрос нынешнюю Все бывшие советские республики взлелеяли политику сдержанности. Многое будет зави- этнополитические мифы, в которых государ72 Июль—октябрь 2010 Pro et Contra «Русский вопрос» после распада СССР ство провозглашается родиной «коренного» конце первого десятилетия нового века, осонаселения. Во всех этих случаях теоретиче- бое место заняла миграция в большие российской базой для проведения такой политики ские города. С формально-правовой точки послужила традиция исторического роман- зрения, миграция из Центральной Азии и тизма, согласно которой человечество можно Южного Кавказа и внутренние перемещения четко разделить на нации, а культурно (или с российского Северного Кавказа — принэтнически) обусловленные нации обладают ципиально разные явления. Однако в массонекими священными правами. вом сознании они объединяются в единый Казалось, что после распада Советского феномен — «наплыв» нерусских, занимающих Союза возникли благоприятные условия для социально заметные ниши в мелкой торговукрепления этнического сознания русских и их ле, услугах, «сером» и нелегальном бизнесе ведущей роли в формировании новой нацио- и связанной с ними преступности 15. Такое нальной идентичности России. Составляя около восприятие влечет за собой рост ксенофобии “В начале нового века абстрактные идеи о русском народе имели гораздо меньшую привлекательность, чем стремление к повышению собственного благополучия россиян”.

80 проц. населения в начале XXI века (против 43 и активизацию экстремистских группировок.

проц. в Российской империи конца ХIХ века и Согласно обследованиям Левада-Центра, 50 проц. в Советском Союзе), русские впервые доля россиян, считающих необходимым ограза последние два века стали безусловно доми- ничить приток приезжих, возросла с 45 проц.

нирующей этнической группой в своей стране. в 2002 году до 61 проц. в 2009-м 16.

Однако к 2020 году доля русских несколько Вопрос о «разделенности» русского нароуменьшится в силу более быстрого естественно- да, столь важный для националистического го прироста среди других этнических групп, а дискурса 1990-х, постепенно стал отходить также миграции. Кроме того, ослабнут позиции на второй план и вытесняться внутренними русского языка в некоторых республиках внутри российскими проблемами и угрозами. Во втоРоссийской Федерации. Такая динамика может ром десятилетии текущего столетия вопросы усилить русский этнический национализм. миграции, ислама и положения русских в Русский этнонационализм получил мощ- национальных республиках, скорее всего, приный интеллектуальный импульс благодаря обретут еще большее значение, в то время как публицистике Александра Солженицына, ситуация вокруг русских диаспор в соседних который стал первым крупным мыслителем, государствах уже относительно стабилизиробросившим вызов наднациональной тради- валась. Часть русских и русскоязычных, преции в ее имперской форме. Глубочайший жде всего из Центральной Азии и с Южного экономический кризис 1990-х, а также труд- Кавказа, переехала в Российскую Федерацию.



ности, с которыми столкнулись тогда русские Другая часть адаптировалась к новой ситуации.

в соседних национализирующихся государ- Ни в одном из постсоветских государств они ствах, создали предпосылки для политиче- не становились жертвой прямого насилия, тем ской мобилизации вокруг этого вопроса. самым в России не возникло повода для нациоСреди факторов, расширяющих массовую налистической мобилизации. Вопросы статуса базу русского этнического национализма в русского языка, возможности развивать свою Pro et Contra 2010 июль—октябрь Игорь Зевелев культуру, сохранять идентичность и не подвер- нии мигрантам: «Нужно, конечно, думать об гаться дискриминации в сопредельных госу- интересах коренного населения. Если мы не дарствах, разумеется, важны, но тем не менее будем думать... это будет только повод и путь не обладают достаточным мобилизационным к самораскрутке различных радикальных потенциалом на фоне серьезных социальных и организаций» 19. В 2006 году после событий национальных проблем внутри России. Кроме в Кондопоге, а также в ходе антигрузинской того, ситуация на Украине и в Белоруссии при кампании, российские официальные лица всем желании не может быть описана исключи- не раз апеллировали к ксенофобским чувтельно в этнических терминах. Историческая, ствам, однако подобные публичные заявлекультурная и языковая близость восточных ния вскоре прекратились.

славян сильно осложняет задачу политической «Единая Россия» в 2007 году запустила демагогии, которая, как правило, имеет успех в свой собственный «Русский проект», в рамболее простых ситуациях, легко описываемых ках которого стали использоваться другие в «черно-белых» терминах. понятия — «государствообразующий народ», “Неоформившееся русское этническое самосознание является одним из ключевых факторов, объясняющих, почему распад Советского Союза произошел так мирно”.

В начале ХХI века российский этнонацио- «этническое ядро» и т. д. 20. Однако эти нализм преимущественно принимает форму вопросы вновь отошли на второй план в ксенофобии. Энергия маргинальных групп связи с осуществлением операции по передаскинхедов направлена на устрашение мигран- че президентского поста Медведеву и перехотов с Кавказа и Центральной Азии и насилие да Путина на должность премьер-министра.

над ними. Особенно большое количество В условиях плавного, мирного перехода расистски и неонацистски мотивированных власти (в отличие от ситуации свободных и преступлений фиксируется в Московском и справедливых выборов) властвующей элите Петербургском регионах 17. При этом экс- не нужно было искать мобилизующую тему тремисты действуют в достаточно благопри- для предвыборной кампании.

ятной общественной атмосфере. Согласно Тем не менее введение в официальный опросам Левада-Центра, доля тех, кто в той российский дискурс этнических мотивов в или иной мере разделяет идею «Россия — для форме обсуждения роли русского народа — русских», возросла с 43 проц. в 1998 году до явление весьма опасное. Неоформившееся 54 проц. в 2009-м 18. русское этническое самосознание является Российская власть попыталась перехва- одним из ключевых факторов, объясняющих, тить инициативу у экстремистских группи- почему распад Советского Союза произошел ровок, инициировав разговор об интересах так мирно, особенно если сравнивать его коренного населения и государствообразую- с кровопролитной дезинтеграцией другой щего народа. Путин, который ранее исполь- социалистической федерации — Югославии, зовал понятие «коренного населения» для в которой сербы имели более ясное предобозначения малых народов Сибири, в 2006 ставление о своей идентичности. Возможно, году стал употреблять его применительно русский народ без четко определенных грако всем россиянам в их противопоставле- ниц в официальном дискурсе и общественном 74 Июль—октябрь 2010 Pro et Contra «Русский вопрос» после распада СССР сознании является единственным мирным Возможная плюрализация политики во решением «русского вопроса» после распада втором десятилетии XXI века может вернуть Советского Союза. Как ни парадоксально, вопрос о разделенности русского народа на непоследовательные и запутанные отноше- политическую сцену. Нельзя исключать и ния Москвы с республиками, входящими в появления политических партий, выстросостав Российской Федерации, и умеренная, а енных вокруг этой идеи. Опыт Израиля, иногда и абсолютно неэффективная политика Австрии, Венгрии и ряда других стран свидев отношении русских, проживающих в «ближ- тельствует о том, что иногда даже небольшие нем зарубежье», в большей мере способствует националистические партии приобретают обеспечению мира и безопасности на пост- непропорционально большой вес, так как советском пространстве, чем попытки выра- союз с ними обеспечивает парламентское ботать ясный подход к строительству нацио- большинство более умеренным политическим нального государства. Лозунг строительства силам.





гражданской нации может быть перехвачен, а Наднациональный проект в любой его ее «гражданскость» быстро отброшена. форме, будь то империя, Советский Союз, Наиболее радикальные требования нацио- славянско-православная цивилизация или налистической оппозиции умеренному курсу «всечеловек» Достоевского, — всегда продо сих пор базировались на концепции раз- дукт элиты. Идея нации, как этнической, деленности русского народа и его праве на так и гражданской, более демократична.

воссоединение. Наибольший вклад в разви- По мере демократизации российского общетие этой идеи внесли Наталья Нарочницкая, ства, если она произойдет после 2010 года, Ксения Мяло, Виктор Аксючиц, Александр соотношение между двумя началами в росСевастьянов, а также такие политики, как сийской идентичности — наднациональноВладимир Жириновский, Геннадий Зюганов, государственным и этнонациональным — Юрий Лужков, Сергей Бабурин. В период может измениться в пользу второго. Это между 1998 и 2001 годами было предпринято было бы вполне в русле общемировых теннесколько попыток придать этой концепции денций. Идея «разделенной нации» в этом форму законодательных инициатив. В коми- случае может занять место в центре внешней тетах Государственной думы обсуждались политики с катастрофическими последствиязаконопроекты «О национально-культурном ми для стабильности в регионе.

развитии русского народа», «О праве русского народа на самоопределение, суверенитет Инструмент международного влияния на всей территории России и воссоединение Российские лидеры неоднократно заявляли в едином государстве», «О русском народе», о стремлении превратить соотечественоднако они так и не стали законами. Реалии ников в инструмент «мягкой силы» госугосударственного строительства ставили дарства, укрепления транснационального перед страной совершенно иные задачи, и «русского мира», под которым понимается прагматизм каждый раз одерживал верх над совокупность «многонационального народа идеологическими установками отдельных России» и соотечественников за рубежом 21.

групп политиков. После установления весьма Российская политическая элита исходит из жесткого контроля президента над законода- того, что во втором десятилетии XXI века тельной властью в 2003 году произошла мар- формулирование этого вопроса в терминах гинализация дискурса о русском народе и его политической нации и «мягкого» влияния праве на воссоединение. может принести России серьезные выгоды.

Pro et Contra 2010 июль—октябрь Игорь Зевелев Действительно, многие диаспоры, осо- из соседних стран, прежде всего с Южного бенно в США, действуют в интересах своей Кавказа и Центральной Азии.

исторической родины: еврейская, армянская, Статус соотечественника должен создавать греческая, китайская, прибалтийские, цен- условия для потенциального переселения в тральноевропейские. Собственно, именно Россию, иначе для многих граждан на постсоэто и делает отдельных граждан зарубежных ветском пространстве он не имеет смысла 22.

стран членами диаспоры, понимаемой в Дальнейшие изменения в законодательстве политических категориях. У России в XXI позволили бы достичь тех целей, которые веке есть возможности способствовать ставились перед неудавшейся стратегией формированию российской диаспоры из двойного гражданства. Во-первых, это помогрусских и представителей иных этнических ло бы тем, кто остается жить в соседних групп, осознающих определенную связь с государствах, осознать свою особую связь с Российской Федерацией. Некоторые шаги в Россией и наличие «запасного варианта» на этом направлении, в форме политического случай ухудшения положения в стране нынешдискурса и законов, были сделаны в течение него проживания. Во-вторых, для другой первых двух десятилетий после распада части соотечественников это послужило бы Советского Союза. Однако до сих пор они не инструментом облегченного переселения и были подкреплены последовательной поли- привлекло бы в Россию квалифицированную тикой, и результаты пока весьма скромные. русскоязычную рабочую силу, что могло бы Для того чтобы активная диаспора сфор- компенсировать снижение численности насемировалась во втором десятилетии XXI века, ления в период между 2010 и 2020 годами.

Россия должна продемонстрировать свою Правоохранительные органы Российской заинтересованность в этом и готовность дей- Федерации пока успешно блокировали любые ствовать на пользу ее членов. Настоящим про- попытки либерализовать практику приобрывом в этом отношении могут стать законо- ретения российского гражданства, хотя дательство и правоприменительная практика, коррупция и позволяла обходить эту жесткую позволяющие конвертировать статус соотече- позицию. Внутренняя, во многом межведомственника в российское гражданство. До 2010 ственная, борьба вокруг этого вопроса прогода закон и программы для соотечественни- должится и в грядущем десятилетии.

ков практически вообще никак не были свя- Интеллектуальный вызов, брошенный заны с законом о гражданстве и политикой Солженицыным наднациональной традив области миграции. Новая редакция Закона ции в ее имперской и советской формах, о соотечественниках, вступившая в силу в в начале XXI века оставался без ответа.

Pages:     | 1 || 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.