WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

(кстати, Москву Старобин характеризует Но если все же станут, к лучшему ли это как «Вашингтон, Нью-Йорк, Лос-Анджелес Как считает Старобин, возникнет новый и Лас-Вегас, вместе взятые» — с. 218). субъект национализма на месте старого Убеждение, что Москва это не Россия, (с. 237), но поскольку «города-государства» кажется, очень сильно среди российской меньше склонны к насилию (с. 238), они общественности. Не менее сильно в соответ- будут конкурировать за престиж и приствующих странах ощущение, что Нью-Йорк влечение к себе богатых людей, а также за или Лос-Анджелес — это не США, а Лондон — репутацию хорошего управления. Однако не Великобритания. Единство националь- «города-государства» не лучшее место ной экономики в многообразной Америке, для демократии, в них и раньше правили пишет Старобин, — это фикция (с. 217), автократы и олигархи (с. 240—241). Города такая же, как единая экономика Индии или уже были главной геополитической агенКитая. Добавим: и России, и Бразилии, и турой антропосферы в доиндустриальную Мексики. Конечно, материальную структуру эру. Их возвращение в этой роли на место мирового сообщества уже сейчас реалистич- национал-государств, которые как будто бы нее представлять в виде сети мегаполисов начали атрофироваться, — увлекательный с условно пустым пространством между сюжет, заслуживающий более подробного Pro et Contra 2010 январь — апрель АлексАндр кустАрёв рассмотрения. У него много аспектов, не ответ, не угрожающий ни ей самой, ни всезатронутых в книге. мирному сообществу. Задача не простая, Последний вариант постамерикан- и Америку тут подстерегают разного рода ского мира, упоминаемый Старобином, ловушки. Автор прежде всего уговаривает это «универсальная цивилизация всемирного инертные имперские силы в США не боятьнарода». Она возникает по трем осям: ся многополярности; для Соединенных торговля — права человека — здоровье Штатов разделение ответственности с друпланеты (с. 244). У этой темы два аспекта — гими, дескать, лучше и ничем им не грозит ценностно-содержательный и структурно- (с. 183—186). Не вполне понятно, однако, организационный. Автор не разделяет имеет ли он в виду геополитическую многоих достаточно четко и в главе на эту тему полярность — баланс сил по вестфальскому говорит почти исключительно о втором. типу и по типу недавней двухполярности В структурном аспекте, как показано в или же коллегиальность поддержания мирокниге, мир уже сильно продвинулся вперед: вого порядка. А стоило бы данный вопрос существует множество глобальных институ- уточнить, поскольку это две разные возможтов, глобальные медиа (с. 242—243), быстро ности. Если он имеет в виду первый варипроисходит глобализация коммерческого ант, то он до некоторой степени ломится права (с. 247). Вообще унифицируется в открытую дверь, поскольку Вашингтон вся правовая среда вплоть до судебной пока, кажется, сам искал себе сильных врапроцедуры. Сейчас уже действует около гов — сперва в виде Ирака, теперь в виде двадцати всемирных судов; Старобин Ирана, кто будет следующим США могут упоминает только ICC (Международный также, реагируя на конец своей гегемонии, уголовный суд) и почему-то не говорит о пойти по «темному пути», как это называет сопротивлении Вашингтона этой инициа- Старобин. Разочарованные сорвавшейся тиве. Носятся в воздухе идеи глобальной гегемонией, американские «деревенщики» системы регуляции финансовой индустрии могут оказаться жертвами ностальгии по и глобальной валюты (вместо доллара) — временам американской (воображаемой или их авторитетный сторонник Пол Волкер. нет) исключительности и законсервироватьОбсуждается также возможность глобаль- ся в собственной национальной «крепости» ного гражданства и глобального правитель- (с. 297), возродив изоляционистскую траства. Еще совсем недавно ратовать за это дицию изначальной американской идеи — могли только «чайники». Сейчас же это дарвинизм внутри, экономический нациовполне респектабельные идеи даже в глазах нализм наружу и протекционизм (с. 38—39).

академии, видимо циркулирующие и в кори- Автор, как и следовало ожидать, надеется, дорах власти. Автор ссылается на Ричарда что американское общество выберет «светБёрта — бывшего посла США в Германии, а лый путь», откажется от высокомерия в духе ныне сотрудника Центра глобальных кон- Генри Люса, приобретет способность не сультаций Генри Киссинджера, который без только учить других, но и учиться (с. 299), обиняков говорит, что ТНК предпочли бы будет инвестировать за границей (с. 301— всемирное правительство (с. 249). 302).

Как американец Старобин, естествен- Старобин особенно настойчиво рекоменно, беспокоится о том, как ответит сама дует не поддаваться панике из-за усиления Америка на вызов «постамериканского Китая. Эта паника, как он считает, совершенвека»: сумеет ли она найти адекватный но иррациональна: «Если Америка уступит 144 Январь—апрель 2010 Pro et Contra Рецензии гегемонию Китаю, это будет болезненно ных индивидов, ведущая к мультиполярности не столько для ее кармана, сколько для ее абсолютно неслыханного модуса. Новая ментальности. Конечно, к любому варианту и гораздо более мощная технологическая постамериканского мира Америке придется оснащенность индивида подорвет давнюю ментально и психологически адаптировать- политическую традицию с ее вертикалью.

ся, но в случае прихода «китайского века» На месте полюса силы (власти) возникнут эта адаптация будет особенно трудной. Об мириады полюсов. Такого рода «полезный этом предпочитают помалкивать, ведь иначе хаос» (happy chaos) не будет миром случайнопридется признать, что в современном мире сти и беспорядка. «Высокооснащенные индилидерство принадлежит «небелым», которые виды станут способны, напрямую общаясь живут где-то далеко от очага американской каждый с каждым, создать свои собственные цивилизации, родившейся в лоне Европы. модусы (patterns) совместности» (с. 153). Это Ядовитая смесь обиды и расовых предрас- красивый азартный образ глобальной систесудков и неприятное подозрение, что «они мы как федерации суверенных индивидов, башковитее нас», может оказаться очень некоторым образом «индивидов-государств».



опасной. «Китайский век» в этом смысле До сих пор подобное казалось невероятным может быть решающим испытанием амери- и никак не подтверждалось реальностью.

канской культурной терпимости. «Легко про- Здесь пахнет просто иной реальностью — к поведовать глобальное разнообразие, когда худу или к добру.

тебе принадлежат господствующие позиции Стоит заметить по поводу этой фантазии, в этом разнообразии» (с. 213). что такая экстраполяция давно идущего проК счастью, значительная часть американ- цесса эмансипации личности совпадает с ской общественности, по-видимому, способ- нормативной утопией неоклассическона выдержать это испытание. Обнадеживает неолиберальной экономической теории — то, что только 38 проц. жителей США поло- обществом-рынком, где единственный жительно ответили на вопрос, имеют ли аме- легальный агент — индивид и где нет никариканцы уникальную национальную идентич- ких промежуточных коллективностей.

ность (с. 296). Трудно понять, много это или Совпадает она и с анархическим идеалом мало, но, так или иначе, можно с основанием безгосударственности. Тем самым, как бы ни предположить, что оставшиеся 62 проц. выглядели конкретно «новые паттерны», в не должны бояться утратить пресловутую их основе все-таки обнаруживается либералидентичность и без труда заметят, как значи- экономическая американская мечта. И если телен американский вклад в нарождающуюся так случится, то это будет означать, что всемирную культуру. Не говоря уже о том, «американская идея» продолжает свое сущечто ее самовозрастание идет прежде всего в ствование и, таким образом, слухи о ее смерсамой Америке. Автор дает яркое описание ти все-таки преувеличены, а американский Калифорнии как самого интенсивного очага век будет еще продолжаться, если угодно, этого процесса (с. 286—285). И именно в лоне без Америки. Во всяком случае, без Америки американской цивилизации может зародить- как мирового жандарма. Если, конечно, ся некое пока совершенно непредусмотрен- именно так и будет. До чего еще в любом слуное «эмерджентно-новое» — «новая социаль- чае далеко.

ность» по-новому технологически оснащен- АлексАнДр кустАрёв Pro et Contra 2010 январь — апрель констАнтин фон Эггерт ПримечАния 1 Kennedy P. The Rise and Fall of the и ответ // Pro et Contra. 2009. Т. 13. № 5—6. Haas R.

Great Powers: Economic Change and Military Conflict Non-Polarity // Foreign Affairs. Spring 2008.

from 1500 to 2000. N. Y.: Random House, 1987. Как это делает часто цитируемый Кеничи Fukuyama F. The End of History and the Last Омае. См.: Kenichi Ohmae. The End of the Nation Man. Free Press, 1992. State: The Rise of Regional Economies. N. Y.: Simon См.: Кустарёв А. Цивилизация-должник: вызов and Schuster, 1995.

Алексей Арбатов. Уравнение безопасности. М.: РОДП «Яблоко», 2010. 296 с.

онятие «безопасность» в последние символов размывания понятия «безопасполтора десятилетия наполнилось ность». Книга Алексея Арбатова «Уравнение Птаким количеством смыслов, что, похо- безопасности» — удачная попытка вернуть же, утратило всякий смысл. В предыдущие этому понятию смысл, прежде всего в российдва тысячелетия стоило лишь произнести это ском контексте, обозреть и проанализирослово, как сразу же в воображении возникали вать реальные, а не мнимые вызовы безопастысячи людей с копьями, арбалетами, муш- ности российского государства и общества, кетами, винтовками, а потом и с автоматами, в первую очередь — но не только — в сфере которые защищают рубежи империй, фео- обороны и внешней политики.

дальных княжеств, национальных государств Сказать, что Алексей Арбатов не нуждаети их союзов. С тех пор как холодная война ся в представлении читателям Pro et Contra, кончилась, а глобализация и информатиза- было бы на первый взгляд справедливо.

ция стали повседневной реальностью, под Депутат Государственной думы от партии безопасностью или, точнее, политикой без- «Яблоко» в течение десяти лет (1994—2003), опасности понимаются практически любые публицист и ученый, автор рецензируемой меры по предотвращению каких бы то ни книги — несомненно, известный человек и было потенциальных вызовов суверенитету состоявшийся политик. Тем не менее далеко государства, стабильности общества, жизни не все знают, например, о ранении Арбатова и здоровью граждан. В странах с не вполне во время одной из его многочисленных поездемократическими правительствами к этому док в Чечню, о том, насколько история его добавляются (а скорее, доминируют) вызо- семьи, и прежде всего фронтовой опыт отца, вы существующему политическому режиму, академика Георгия Арбатова, идейно повликоторые подрывают позиции руководства у ял на принципиально антиавторитарное кормила власти. Не обходится без курьезов мировоззрение сына. Об этом тоже можно и жонглирования смыслами. «Политика обе- прочитать в книге. Читать ее интересно, спечения продовольственной безопасности», хотя со многими соображениями Алексея предложенная некоторое время назад лоб- Георгиевича хотелось бы поспорить.

бистами российского агропромышленного От личного взгляда на идейнокомплекса (правда, без особого успеха или политические итоги ХХ века, и в особенрезонанса), мне представляется одним из ности на последствия холодной войны, 146 Январь—апрель 2010 Pro et Contra Рецензии через анализ отношений России с соседя- обусловлено объективным ходом событий, — ми, Европейским союзом, Соединенными пишет Арбатов. — А приход к власти Михаила Штатами и Китаем к обсуждению военной Горбачёва, выдвижение Бориса Ельцина и реформы (или, скорее, ее необходимости) и провал августовского путча 1991 года были вызовам будущего — такова, в общих чертах, лишь субъективными катализаторами… давно канва книги. назревших перемен. Они определили формы, Первые главы, посвященные истории, мне но не суть происходящего» (с. 30).





показались очень важными. В конце концов, С этим согласно большинство не только обсуждать конкретные вопросы, связанные с серьезных исследователей, но и просто угрозами безопасности, можно только четко образованных людей в странах Запада. Но в представляя себе, каковы национальные сегодняшней России, где ностальгия по СССР интересы страны. В России ни политики, ни стала чем-то вроде полуофициального серобразованная часть общества пока такого тификата благонадежности, подобная мысль представления не имеют, поскольку до сих звучит неожиданно свежо, да еще из уст полипор так и не решили, что за страна сегод- тика и исследователя, далекого от радикализняшняя Российская Федерация: нежеланный ма. Автор «Уравнения безопасности» пишет плод исторической случайности или же о победе России в холодной войне, поскольку закономерный этап развития, шанс создать освобождение от репрессивной и неэффексовременное государство, уважающее своих тивной империи и установление нормальграждан. ных, невраждебных отношений с окружаюПожалуй, только история Второй миро- щим миром считает именно победой.

вой войны и сталинского периода вызывает Точно так же он бескомпромиссен, говоря бо льшие споры среди думающего меньшин- о неспособности современного политичества, чем события, приведшие к краху СССР. ского класса России порвать со сталинизмом Без честного ответа на вопрос: «Почему («как по методам, так и по катастрофическим это случилось» — российское общество не результатм внутри своих стран эти режимы сможет разобраться, что ему дальше делать [Сталина и Гитлера] были весьма сходны» — с собой и со своей страной. Бо льшая часть с. 61), коррупцией («неизбежный и глубоко граждан России убеждена в том, что гибель встроенный элемент сложившейся систеСоветского Союза — результат несчастливого мы» — с. 40), изменить структуру государстечения обстоятельств, политических про- ственного управления России («конгломерат махов Михаила Горбачёва, а также явных ведомств, сросшихся с кланами крупного и тайных махинаций Америки. Алексей бизнеса и уже сформировавших свои собАрбатов отметает этот удобный для боль- ственные материально-бюрократические шинства соотечественников подход, позво- интересы» — с. 36).

ляющий снять с себя ответственность как за Многие скажут: «Ничего нового в этих катастрофическое прошлое, так и за приня- оценках нет. Достаточно послушать радио тие осознанных решений о будущем России. “Свобода” или почитать “Новую газету”». Это «Россиянам еще предстоит по-настоящему так, но в сознании большинства реформаторосознать, что они живут в стране, кардиналь- ски настроенных интеллигентов политика но отличающейся от Советского Союза, что безопасности остается чем-то отдельным, а ее возникновение было вызвано не историче- иногда и не до конца понятным. Своей книской случайностью, не заговором внутри или гой Арбатов напоминает о том, что состоявовне и не просчетом руководства — оно было ние политической системы напрямую связаPro et Contra 2010 январь — апрель констАнтин фон Эггерт но с тем, насколько защищенной чувствует решение в обход президента, например, в себя страна. Автор книги был заместителем случае неожиданного политического кризиса председателя думского комитета по оборо- в верхах Как будет реагировать система на не, и одно время его имя называлось (а при террористический акт с применением ядеропределенных обстоятельствах, возможно, ного оружия В общем, какова цена ошибки будет названо вновь) в числе потенциаль- Арбатов прав, когда пишет, что в этой, казаных кандидатов на высшие посты в военном лось бы, сугубо технической проблеме, «как ведомстве, а потому его анализ российской в капле воды, отражаются глубинные основы армии вызывает особый интерес. В то время устройства общества и государства» (с. 192), как многие аналитики, даже реформаторско- и предлагает принять конкретные решения, го толка, концентрируется на вопросах ком- чтобы сделать эту сферу более прозрачной и плектования армии (призывная или добро- понятной для общества: покончить с тотальвольческая), технологического отставания ным засекречиванием огромного массива от стран НАТО (а скоро и Китая) и оргштат- оборонной информации; расширить роль ной структуры (округа или направления, законодательной власти в разработке воендивизии или бригады), Арбатов сразу фор- ной политики; сделать Совет безопасности мулирует главную проблему — о необходимо- РФ своего рода «надзирающим органом» в сти установления демократического граждан- отношении силовых ведомств; принять закон ского контроля над вооруженными силами. «О правопреемстве верховного командоДля него «этот вопрос не только имеет право вания»; широко привлекать академическое на существование, но и вполне назрел в рос- сообщество к работе над решениями в обласийской политике обороны и безопасности» сти обороны и безопасности.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.