WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 |
РЕЦЕНЗИИ Paul Starobin. After America: Narratives for the Next Global Age. Viking Adult, 2009. 358 p.

вадцать три года назад Пол Кеннеди очередной раз повторивший это, был обънаписал книгу о взлете и падении явлен пророком. Его книгу «Взлет и падение Д сверхдержав 1. Он обнаружил у великих держав» обсуждали буквально на Соединенных Штатов и Советского Союза каждом углу. Но быстро забыли. Главным признаки имперского «перенапряжения» образом, вероятно, по той причине, что в сил и заявил, что их ждет судьба других ней предрекался крах обеих сверхдержав, а великих мировых держав прошлого — от рухнула лишь одна. Многим в этой ситуации Древнего Рима до Британской империи. почудился окончательный триумф америНадо сказать, что подозрения на этот счет канизма, и это тут же было зафиксировано витали тогда в воздухе. Так, о неизбежном в легковесной книге Франсиса Фукуямы «отступлении американского империализма» «Конец истории» 2. В тени грандиозного теоретики французской компартии загово- исторического зрелища краха так называерили, кажется, еще на рубеже 1960—1970-х. мого «советского блока», или «коммунизма», Формула «доживет ли СССР до 1984 года» с про «сверхдержавную перенапряженность» легкой руки советского диссидента Андрея США перестали судачить. Остался без должАмальрика стала чуть ли не самой расхожей ного внимания и доклад Национального среди бесчисленных «пикейных жилетов», совета по разведке (National Intelligence Council) правда, главным образом в самом Советском 2004 года. Но теперь, двадцать с небольшим Союзе. Целый ряд теперь уже забытых (не лет спустя после выхода книги Кеннеди, совсем заслуженно) маргинальных интеллек- пришло время напомнить о ней и отдать туалов время от времени оживляли старый ей должное. Ведь самое интересное в этой футурологический миф Освальда Шпенглера книге было именно то, что она объявляла о «закате Европы», который теперь пере- параллельный крах двух держав, а не одной носился на США. Кремлевские марксисты, из них. По всем признакам похоже на то, надо сказать, Шпенглера недолюбливали по что Америка теперь окончательно стала на разным причинам, в том числе и потому, что путь, перед которым топталась двадцать лет, тот напоминал о неизбежном конце любых а если верить старым французским коммуникультурных формаций — любых, значит, и стам, то и все сорок.

нашей Заката Америки никто в Москве не Комментариев к этому важному повотолько не предвидел, но и не хотел: система роту всемирной истории набралось уже двух сверхдержав по мере ее рутинизации предостаточно. Но в большинстве своем обнаруживала как будто бы все больше они полны сенсационных преувеличений и преимуществ для обоих колоссов. По этой либо злорадно глумливы (особенно российпричине и писания французских марксистов ские), либо панически катастрофичны (осоо близящемся закате США были объявлены бенно консервативно-американские). Пол опасным заблуждением. Старобин в рецензируемой книге «После Но в самом конце 1980-х атмосфера изме- Америки: Нарративы для грядущего глобальнилась. Все уже чувствовали, что дальше так ного века» трезв и неоднозначен в своих продолжаться не может, и Пол Кеннеди, в оценках. Конец американского превосходPro et Contra 2010 январь — апрель АлексАндр кустАрёв ства для него «несчастье», но также и «осво- США как исторического лидера и как геобождение» (с. 9). политической супрематии — тесно переплеАвтор подмечает массу признаков отсту- тенные явления, разделить их трудно, и, как пления и упадка Америки. Он напоминает, мне кажется, автор недостаточно размышчто половина американского государствен- ляет об этой весьма интересной проблеме.

ного долга размещена в зарубежных странах, В книге нет соответствующей казуистики, и включая геополитических конкурентов ее структура в результате выглядит недостаСША, в то время как МВФ и прочие междуна- точно продуманной и слишком уж простой.

родные финансовые институты теряют свое Вернемся, однако, к тексту книги и прослезначение в качестве инструментов американ- дим за ходом размышлений автора.

ского влияния, а доллару все труднее играть Похоже, что «американизм» казался его роль всемирной валюты (с. 80). Падает носителям не просто одной из историчеавторитет американской модели капитализ- ских цивилизаций, а единственной подлинной ма, американской юриспруденции (с. 7) и цивилизацией (The Civilization), возникшей корпоративного менеджмента (с. 80), то есть из хаоса экспериментальных и несовершенамериканской культуры бизнеса. Отступает ных набросков исторического прошлого.

Голливуд, а вместе с ним и тормозится экс- Образчиком такого представления были пансия американского образа жизни. Чтобы взгляды знаменитого газетного магната рубепроиллюстрировать падение культурного жа XIX—XX веков Генри Люса, рассуждавшевлияния Америки, Старобин приводит го об «американском веке навсегда» (с. 48).

любопытный пример: отсутствие следов аме- Столп американского либерализма Уолтер риканизма в реконструкции Берлина (с. 84). Липпман, напротив, считал, что это историНо особенно тревожно выглядит то, что чески преходящее явление — как и супремаСША теряют лидерство в науке (с. 78) и пере- тия других цивилизаций (с. 49—50). Старобин довых технологиях — последнем оплоте аме- скорее согласен с Липпманом, констатируя, риканского превосходства. Ведь считается, что американская цивилизация подходит к и не без оснований, что передовых позиций своему концу (с. 6). Кроме того, он напоминав производстве инструментально полноцен- ет, что эта цивилизация вовсе не отличалась ного интеллектуального продукта вполне так сильно от европейской, как ей самой достаточно, чтобы контролировать мир, хотелось бы (с. 31). Так оно и есть: из России, которому будут уступлены все остальные то есть несколько со стороны, это хорошо сферы человеческой активности. Это наблю- видно. Несмотря на множество тонких раздение о потере США своего первенства личий между американизмом и европеизмом, автор иллюстрирует примерами из таких которым многие по обе стороны океана прообластей, как робототехника, зеленые тех- должают придавать глубокий смысл, в широнологии (с. 88—89) и даже технологии связи. кой исторической ретроспективе, конечно, Так, по скорости копирования из Интернета речь идет о единой и исторически непрерывСША, оказывается, находятся на 15-м месте в ной христианской цивилизации с местными мире позади Португалии (с. 85) — кто бы мог модификациями.



подумать! А коли так, то американская миссия Что все это значит для Америки, кото- состояла в том, чтобы распространить еврорая, по словам Старобина, ощущает себя пейство за пределы его первоначального одновременно «цивилизацией», «миссией» очага. Выполнением этой миссии Америка и и «нацией (государством)» (с. 22). Кризис занималась на протяжении двух веков, осо140 Январь—апрель 2010 Pro et Contra Рецензии бенно последние сто лет. Ныне эта миссия Америке, конечно, представляет), скользавершена, и как будто бы успешно (что и ко для всего мира. Мир на какое-то время сбивает с толку восторженных поклонников остается «без хозяина» наподобие России американизма вроде Фукуямы 15 лет назад). в знаменитой экстраваганзе А.К. Толстого:

В том смысле, что на всех культурах мира «Мы же без царя, как раки, тоскуем на мели».

теперь лежит отпечаток вестернизации, Далее автор пытается вообразить, как хотят они того или нет. Оставшиеся совсем будет выглядеть мир структурно с концом не затронутыми западными влияниями того, что недавно было двухполюсной систекультуры бесперспективны и оказываются мой, и последующим провалом попытки за бортом дальнейшей глобальной эволю- утвердить однополярность. Он называет ции. В этом смысле все-таки осуществилось пять наиболее обсуждаемых вариантов: 1) то, чего так страстно жаждал Генри Люс. хаос; 2) многополярность; 3) «китайский Всемирная цивилизация возникала, и в век»; 4) «города-государства»; 5) «универсальсамых общих чертах она американская (евро- ная цивилизация глобального народа».

американская), замешенная на культурной Перспективу хаоса, то есть полной катаи правовой эмансипации индивида и на строфы, образ которой так любит муссирочастной собственности. Так ее вроде бы вать Голливуд, Старобин упоминает вскользь.

и видит Старобин: либерализм, в будущем Тенденцию же к многополярности автор дополненный некоторым влиянием Востока, оценивает с точки зрения не столько сопронапример, потребительской сдержанностью тивления этому Вашингтона, сколько веров духе, скажем, буддизма (с. 316—317). Такое ятности появления новых полюсов силы, впечатление, что главной тенденцией в буду- действительно способных к поддержанию щем станет появление разных вариантов мирового порядка по вестфальской схеме этой универсальной цивилизации, а оценка (последним ее гарантом были вместе США и их новизны — дело субъективное. СССР). Возможности кандидатов на эти роли Так или иначе, завершив свою историче- он оценивает скептически. Так, Индия пытаскую миссию, Америка в каком-то важном ется выглядеть военно-морской державой, смысле остается не у дел и должна теперь доминирующей в Индийском океане, но при к этому адаптироваться. А это создает про- этом не может решить проблемы, связанные блемы для ее национального сознания. Дело с покупкой земли для строительства базы усугубляется, еще и тем, что ее геополитиче- ВМС. Неэффективна даже ее береговая охраская роль тоже оказывается под вопросом. на. И вообще, Индия при ее разветвленной Оставшись на какое-то время единственной многопартийности с сильными локальными сверхдержавой, она было попробовала себя партиями с трудом поддается мобилизации.

в роли мирового жандарма, но больших Экономические успехи Индии — это успехи успехов на этом пути не добилась. Старобин некоторых сегментов популяции в мировой напоминает, впрочем, что данную роль она экономике и некоторых городов-районов.

всегда выполняла неохотно, да и значитель- Нация же в целом по-прежнему пребывает ная часть мира все равно для нее недосягаема в созерцательном и пассивном состоянии.

(с. 103—104). Поэтому конец американской Европа и Япония утратили инстинкт великои без того с самого начала «ограниченной» державия (с. 177—178). Россия имеет ревангеополитической супрематии представляет шистские поползновения и жесткую силу, собой проблему даже не столько для самой но слабую экономику (с. 179). В Вашингтоне Америки (хотя для некоторых кругов в модно усматривать новую силу в Иране и в Pro et Contra 2010 январь — апрель АлексАндр кустАрёв антиамериканской оси Иран — Венесуэла, Китайский век автор рассматривает в поняособенно если у них будет ядерное оружие. тиях то ли культуры, то ли геополитики — не Но одно ядерное оружие не делает сверхдер- очень понятно. В любом случае, называя жаву. Бразилия в роли полюса силы выглядит предстоящий век «китайским», он опредеболее правдоподобно (с. 180, 181). ленно отсылает нас к прошедшему «америСтаробин подчеркивает, что многопо- канскому веку» как прецеденту, что позволяет люсный мир требует возрождения национа- увидеть в Китае следующую доминирующую лизма, который после расцвета в ХХ веке, цивилизацию с собственной миссией — истопохоже, сдан в архив (там же). Это — важная рического субъекта, принявшего от Америки мысль, и возразить на нее нечего. Но далее эстафету универсальной цивилизации, равно автор переводит свое наблюдение, хотя и как и мирового геополитического (имперсконе очень решительно, в нормативный план, го) гегемона.





склоняясь к мысли, что «для постамерикан- Дорога к «китайскому веку», пишет ского мира национализм может быть полезен» Старобин, будет похожа на дорогу к амери(с. 182). Однако это вовсе не очевидно. Во канскому — зигзаг, порожденный экономичевсяком случае, аргументация, приводимая в скими императивами вкупе с затруднениями книге, кажется стерильной. Ливан или Ирак и просчетами конкурентов (с. 188). Иными нуждаются в общегосударственном национа- словами, Китай, как и США в недавнем пролизме (то есть чувстве общей родины) для шлом, геополитически совсем не рвется к консолидации (с. 182—183) Пожалуй, да, но роли мирового жандарма. По меньшей мере так ли нужна их консолидация Автор также официально китайцы не соглашаются счинапоминает, что национализм не обязатель- тать себя империалистами. Автор приводит но должен быть агрессивным вовне. Это интересные наблюдения, как будто бы подтоже правда. Но такой национализм годится тверждающие подобную саморепрезентацию лишь как утешение мелким и слабым участ- Пекина. Например, инвестируя в миненикам мировой системы. Таков, например, ральные ресурсы Чили, Китай настойчиво «негритюдный» гаитянский национализм. подчеркивает, что его политика — невмешаОднако к проблеме многополюсной архи- тельство, что он не рвется к контролю над тектуры мирового порядка он отношения ресурсами и что инициатива двусторонних не имеет. Многополюсная (двухполюсная отношений исходит от Чили. Интересно, и больше) система — это круговой мирный что большинство чилийцев думают так договор на основе баланса сил гарантов же; согласно опросам они больше доверяэтого договора, то есть система, в которой ют Китаю (55 проц.), чем США (28 проц.) мир обеспечивается не оборонительным изо- (с. 198—202). Самая трудная для Китая задаляционистским национализмом участников, ча — сконструировать глобальный нарратив, а силовым паритетом активных и «азартных» который помог бы остальному миру смирить(чтобы не сказать «агрессивных») национа- ся с его доминирующим положением. Север, лизмов. Такой мир, конечно, лучше ссоры, как считает автор, не примет китайский но, как показал опыт, он хрупок и рискован. нарратив, но он и обращен не к богатому На очереди, как я думаю, не многополяр- Северу (с. 206—207), а к Югу, где он не встреность, а коллегиальность в управлении тит серьезного сопротивления (с. 209—210).

миром 3, но этот вариант Старобин не обсуж- Если Китай станет «мягкой» сверхдержавой, дает, хотя статью Ричарда Хааса в другом какой была когда-то Америка, то его доминиместе упоминает. рование в мире вряд ли удастся предотвра142 Январь—апрель 2010 Pro et Contra Рецензии тить (с. 212). Хорошо, что Китай, как думает ними 4. И этой материальной структуре уже Старобин, совершенно равнодушен к чужой соответствуют некоторые эскизные органикультуре и порядкам, то есть никому не будет зационные структуры с собственной дипломешать самоуправляться по-своему. А если матической средой. Но сумеет ли такая учесть, что в плане потребительства Китай дипломатическая среда вытеснить нынешбыстро вестернизируется, то его гегемония нюю среду межгосударственных отношений, вообще в большой мере может свестись к его совсем не ясно, и пока даже не видно, чтобы весу и, стало быть, к структурному значению это начиналось.

в мировой экономике. Старобин об этой стороне дела ничего Если выдвижение Китая на роль сверх- не говорит, но больше внимания обращадержавы и ядра мировой экономики озна- ет на проблематичность консолидации чает лишь смену паровоза у того же самого «городов-государств». Главная их проблепоезда, идущего по тем же самым рельсам, ма, пишет он, трущобы и огромная масса то наступление эпохи городов предполагает, второсортных, то есть не включенных что по тем же рельсам пойдет поезд, состав- полностью в местные уравнительные социленный из вагонов другого типа. Главным альные сети, резидентов, — это те, кого структурным компонентом мирового поряд- в античной Греции называли metoiki: их ка в этой перспективе станут не государства- 49 проц. в Торонто, 35 в Лос-Анджелесе, нации (национал-государства), а мегаполи- 27 проц. в Лондоне (с. 236). Автор, сказав сы, или, если угодно, «города-государства». «а», не говорит «б». Скажем это за него:

Автор дает наглядное представление об в мегаполисах реальнее всего гражданская этой новой архитектуре мирового порядка, неравноценность населения, то есть им говоря о саммитах, где будут совещаться еще предстоит то, что уже сделано в перевлиятельные мэры городов вместо глав госу- довых нациях, а именно конституционная дарств (с. 220). Я добавил бы к этому такой консолидация, без которой они опять-таки интересный образец геополитической семи- не могут стать настоящими конкурентами отики, как термин «правительство Москвы» государств в системе мирового порядка.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.