WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 |
СТАТЬИ Памятники современной России После краха СССР право выбора тех, кому следовало поставить памятники, было передано региональным властям, которые стараются, насколько возможно, сохранить свою «самость», не вступая при этом в конфликт с Центром Алексей Макаркин озведение памятников всегда было привычные, потерявшие смысл «истуканы», политическим делом. Фараоны а для другой — в символ прошлого, вызываюДревнего Египта и короли Западной щего ностальгию (характерны, например, ВЕвропы стремились запечатлеть в регулярные возложения цветов коммунимонументальных формах свое могущество. стическими организациями к монументам Для России репрезентация посредством Ленину). Сохранилась высокая значимость памятников стала актуальной после того, военных мемориалов, хотя и здесь не обокак Петр I, открыв окно в Европу, воспри- шлось без перемен. В 1990-е годы многие нял европейскую культурную традицию 1. такие памятники обветшали, вечные огни В допетровской Руси в соответствии с право- при них погасли из-за кризиса, но в последславной традицией в честь исторических нее десятилетие внимание к ним заметно событий и в память знаменитых людей возво- возросло. Военные памятники стали частью дили храмы и монастыри. нового официального синтеза, попытки В истории России памятники традици- интегрировать различные ценности как онно были частью «монументальной про- досоветского, так и советского времени.

паганды», принципы которой определялись Что касается возведения новых памятнииз единого центра. Власти как Российской ков, то на решение этого вопроса значительимперии, так и Советского Союза были заин- но большее влияние, чем раньше, оказывают тересованы в утверждении собственного тенденции на местах, а выбор претендентов взгляда на отечественную историю, в про- на увековечение стал существенно шире (это движении исторических образов, которые касается как государственных деятелей, так могли послужить делу укрепления целостно- и людей культуры). В отсутствие монополии сти страны. В новой России ситуация замет- государства начала проявляться общественно изменилась — доминирование государства ная инициатива, когда памятники ставятся как определяющей и централизующей силы необычным для отечественной традиции в вопросах «монументальной пропаганды» персонажам, в том числе героям литературушло в прошлое. В ряде случаев памятники ных произведений.

Ленину и его соратникам были демонтированы, но по большей части остаются на своих Памятники и партикуляризм местах. Однако их символическая функция Поиск общих ценностей, призванных укрестала принципиально иной: эти памятники пить единство государства, приводил в доревопревратились для одной части общества в люционное и советское время к тиражироваPro et Contra 2010 январь — апрель Алексей МАкАркин нию памятников, будь то бюсты Александра II, вавому погрому (справедливости ради отмечу, освободившего крестьян (благодарные сель- что его правление стало предметом жестские жители были основными жертвова- кой критики еще Николая Карамзина, чья телями на эти скромные скульптуры), или «История государства Российского» получила статуи Ленина, образ которого подвергся официальное одобрение). Напомню и то, целенаправленной идеализации в советское что на этом памятнике изображен тверской время. Империя устанавливала строгие пра- князь Михаил Ярославич, в течение многих вила в столь деликатной сфере, как создание лет противостоявший Москве. Правда, его памятников; ведь персонажи, запечатленные присутствие более понятно: за мученическую в них, должны были служить образцами для гибель в Золотой Орде православная цернаселения. Однако нельзя не заметить и про- ковь причислила его к лику святых. В то же тивоположную тенденцию, которую можно время попытка автора памятника Михаила назвать партикуляристской. Местные элиты Микешина поместить на нем фигуру Тараса “Проблема «украинства» в царской России была одной из самых болезненных: власти то жестко подавляли его проявления, то шли на некоторые компромиссы”.

всегда заинтересованы в продвижении обра- Шевченко была отклонена лично царем 2 — зов «своих», локальных героев, которые либо из-за участия поэта в украинском национальнедооцениваются на центральном уровне, ном движении, которое подверглось преслелибо вызывают там неприятие. Отношение к дованию в царствование Николая I.

партикуляризму как в имперской, так и совет- Проблема «украинства» в царской России ской России не было жестко единообразным. была одной из самых болезненных: власти Для имперской политики было характерно то жестко подавляли его проявления (иденидти на отдельные уступки местным влияни- тифицируя украинскую идею с сепаратистям, казавшимся властям неопасными, и бло- ским «мазепинством»), то шли на некоторые кировать более проблемные, таящие в себе компромиссы. Единственным гетманом, риски — с их точки зрения — тенденции. В удостоившимся памятника, оказался Богдан имперский период российской истории пар- Хмельницкий, который имел репутацию инитикуляристские тенденции подвергались огра- циатора объединения Руси и Малороссии, — ничениям, но не исчезали полностью. Можно соответственно, его образ вписывался в офипривести пример, когда власти пошли им циально одобренную «малороссийскую» идею, навстречу. Характерно, что это произошло во признававшую культурное своеобразие укравремена либеральных реформ Александра II. инских земель, но только в составе объединенТогда на памятнике Тысячелетию Руси, ной «Великой, Малой и Белой Руси». В свою воздвигнутом в Новгороде в 1862-м, было очередь, Шевченко был кумиром борцов за помещено изображение Марфы Борецкой — самостоятельность Украины (пусть и на правах непримиримой противницы московского автономии), что делало его фигуру неприемвеликого князя Ивана III, которого офици- лемой для сторонников жесткой централизаальная историография считала собирателем ции. Поэтому первый памятник Шевченко на Руси. В то же время на нем не нашлось места территории Российской империи появился в Ивану Грозному, подвергшему Новгород кро- городской усадьбе известной общественной 128 Январь—апрель 2010 Pro et Contra Памятники современной России деятельницы Христины Алчевской в Харькове. В то же время история с памятником другоЭто был частный проект, не то что не поддер- му выдающемуся поэту, Адаму Мицкевичу, не жанный государством, а негативно им воспри- столь драматична. Российские власти к концу нятый (спустя два года под давлением властей XIX века, то есть без малого через пятьдесят памятник «сепаратисту» пришлось снять). лет после смерти этого польского патриота, Тем не менее развитие «украинских» тен- не считали, что он представляет опасность денций продолжалось, и накануне Первой для империи. В 1898-м с санкции Николая II мировой войны прошло четыре конкурса на был открыт памятник Мицкевичу в Варшаве.



лучший проект памятника Шевченко в Киеве. В связи с этим в польском обществе получила Власти запретили официально праздновать распространение характерная байка, отражаюстолетие со дня рождения поэта. В советское щая поиски компромисса между централизмом время получило распространение мнение, и партикуляризмом. Поставить памятник что царское правительство наложило запрет Мицкевичу было разрешено при условии, что на возведение памятника Шевченко. На деле он будет на голову ниже находившегося неповсе обстояло сложнее. Главными противника- далеку монумента русскому фельдмаршалу ми этого начинания были не царские чинов- Ивану Паскевичу, крайне непопулярному в ники, а общественные деятели — сторонники польском обществе символу российского ценрусской национальной идеологии, которые трализма. Однако если в проекте это условие видели в прославлении Шевченко недопу- и присутствовало, то в реальности именно стимую уступку «мазепинцам». Показательно, Мицкевич оказался выше Паскевича на голову.

что российский Сенат в 1913 году признал В советское время вопрос о возведении право на существование комитета, созданного памятников подлежал утверждению в Москве, киевской городской думой для сооружения не только препятствовавшей партикуляристпамятника, отклонив требование киевского ским поползновениям, но и стремившейся генерал-губернатора о его закрытии (в свою переосмыслить их в собственных интересах.

очередь, генерал-губернатор действовал под Тот же Шевченко становился не «сепаратидавлением активистов правых организаций, стом», а борцом против царизма, соратнибывших главной опорой правительства в ком русских революционеров. То же самое Киеве). Министерство внутренних дел разре- относилось и к ряду других региональных шило сбор средств на памятник, хотя местные деятелей. Поэтому советский подход можно власти в ряде случаев и препятствовали такой охарактеризовать как попытку сознательной деятельности общественников. Вопрос о воз- адаптации к неизбывному партикуляризму.

ведении памятника не был решен до начала войны из-за того, что комитету никак не уда- «Монументальный партикуляризм» валось прийти к согласованному решению. новой России Только в мае 1914 года комитет проголосовал После краха СССР ситуация принципиально за проект итальянского скульптора Антонио изменилась: право выбора тех, кому следоШиортино, что полностью разошлось с мне- вало поставить памятники, было передано нием профессионального жюри, отдавшего региональным властям. Последние стараютпредпочтение двум другим проектам. Вопрос ся, насколько это возможно, сохранить свою был поставлен на рассмотрение киевской «самость», не вступая при этом в конфликт с городской думы, которая утвердила мнение Центром.

комитета, но дальнейшие действия были отло- Ярким примером может служить Рязань, в жены в связи с начавшейся войной 3. которой в 2005—2007 годах, в губернаторство Pro et Contra 2010 январь — апрель Алексей МАкАркин бывшего командующего Воздушно-десантными земляки» совместимы с общегосударственной войсками генерала Георгия Шпака было идеологией — региональная «самость» ей не возведено сразу три конных памятника. Два противоречит. Это относится даже к Твери, персонажа — святой Георгий Победоносец и где в 2008-м был установлен памятник князю легендарный рязанский полководец Евпатий Михаилу Ярославичу, непримиримому соперКоловрат — теоретически могли бы стать пер- нику Москвы в борьбе за главенство на Руси сонажами памятников и в имперской России (правда, он был канонизирован церковью (а Евпатий — и в советской, в которой описа- еще в Средневековье, а его изображение ние его подвигов входило в школьную про- присутствует на микешинском памятнике в грамму). Третий герой выглядит шокирующе Новгороде). Характерно, что на тверском для людей, воспринявших советскую версию монументе князь изображен на коне, что подистории. Речь идет о князе Олеге Рязанском, черкивает его воинские заслуги, а не мученифигурировавшем в популярной исторической ческую смерть. Местные краеведы обращают литературе в роли «предателя» и союзника внимание на сражение князя Михаила с войхана Мамая перед Куликовской битвой. ском московского князя Юрия Даниловича и Впрочем, такая точка зрения не была един- ратью ордынца Кавгадыя в декабре 1317 года ственной. В частности, деятельность этого под селением Бортенево в сорока верстах от известного рязанского правителя высоко оце- Твери. В этом бою тверичи одержали победу, нивал дореволюционный историк Дмитрий что и повлекло за собой спустя непродолжиИловайский 4, а местный митрополит Симон тельное время гибель князя, которому монуже в конце ХХ века безуспешно пытался гольский хан не простил такой самостоятельдобиться причисления Олега к лику святых. ности. Впрочем, в Твери есть и «церковный» Несмотря на неудачу канонизации, князь памятник Михаилу Тверскому — новопострошироко почитается в области как подвижник енный храм в его честь.





веры и благочестия 5. На исторических гер- В других случаях памятники посвящены бах Рязани и Рязанской области изображен историческим фигурам, в чьей деятельности князь, прототипом которого считается Олег. антимосковской направленности не было Одно из наиболее значительных зданий по той простой причине, что при их жизни Рязанского кремля именуется «дворцом Москва либо вообще не существовала, либо Олега», хотя построено оно существенно не была еще центром самостоятельного княпозднее его княжения. В наши дни в Рязани жества. В Ярославле установлен памятник стремятся подчеркнуть те черты биографии Ярославу Мудрому, во Владимире — князю знаменитого земляка, которые не выгля- Владимиру и епископу Феодору, в Муроме — дят конфронтационными по отношению Илье Муромцу, в Пскове — княгине Ольге.

к Москве: совместное участие московских Основатель Москвы Юрий Долгорукий являи рязанских войск в битве на Воже (1378), ется персонажем памятников, воздвигнутых отказ Олега присоединиться к Мамаю перед в Костроме и Дмитрове. Всегда лояльный Куликовской битвой, его тайное содействие Москве двоюродный брат Дмитрия Донского московскому князю Дмитрию Донскому. Владимир Храбрый — персонаж монумента, Церковные епархиальные власти обращают поставленного в Серпухове, городе, где он внимание на личное благочестие князя и при- княжил. В свою очередь, памятник Дмитрию нятие им монашества, а затем и схимы. сооружен в Коломне, что связано не столько с Впрочем, в абсолютном большинстве слу- принадлежностью этого города к Московскому чаев основатели городов и другие «знатные княжеству, сколько с тем, что именно здесь 130 Январь—апрель 2010 Pro et Contra Памятники современной России собиралось русское войско перед Куликовской в Угличе давно ведутся споры о целесообразбитвой. Есть целая серия «воеводских» памят- ности возведения памятника князю Андрею, ников, установленных княжеским и царским этот проект был реализован, — правда, не в администраторам, основывавшим новые городе, а в одном из окрестных сёл — силами города, — Алексею Шеину в Тамбове, Андрею общественности (что не требует участия проДубенскому в Красноярске, Богдану Хитрово фессионального скульптора и большого колив Ульяновске, князю Григорию Засекину в чества согласований). Импровизированный Самаре и др. (единственным конфликтным памятник является частью краеведческого среди них является памятник воеводе Михаилу комплекса, в состав которого входят также Нагому в Уфе, но о нем речь пойдет ниже). шестиметровый памятный крест, церковь В Хабаровске восстановлен возведен- Святого Кассиана, краеведческий музей.

ный еще в имперские времена памятник Героем ряда памятников является графу Николаю Муравьеву-Амурскому, кото- Александр Невский, названный в 2009-м “Основатели городов и другие «знатные земляки», как правило, совместимы с общегосударственной идеологией — региональная «самость» ей не противоречит”.

рый был снесен в годы советской власти. самой популярной личностью в российской В Саратовской области бывший губернатор истории. Фигура князя признана частью не Дмитрий Аяцков активно пропагандировал только местной истории (как в Переславлеобраз своего далекого предшественника Петра Залесском, где его бюст стоит еще с советСтолыпина (возглавлявшего Саратовскую ских времен), но и общенациональной.

губернию до переезда в Петербург в 1903— Характерно, что в последние годы памятники 1906 годах). В результате село Калинино, в ему установлены как в Петербурге (напрокотором находилось имение отца Столыпина тив Александро-Невской лавры), так и в (и где, кстати, прошло детство Аяцкова), в Волгограде и Курске — городах, которые не 1996-м было переименовано в Столыпино, а на связаны с деятельностью этого князя, зато его территории поставлен памятник бывшему являются городами-героями. Для этих горопремьеру. А спустя шесть лет значительно дов Александр Невский — символ воинской более масштабный столыпинский монумент доблести, преемственности поколений.

Pages:     || 2 | 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.