WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
Это, разумеется, только российское государство может выстувсего лишь частный случай более общего пить «гарантом соблюдения прав» русских подхода к правам личности. Важно, однако, детей, усыновленных иностранцами. С одной что сопротивляемость общества такой дея- стороны, эта риторика является очевидным тельности оказалась, что удивительно, выше образом лживой: российское государство не ожидаемой. В принципе тот же подход госу- в состоянии гарантировать соблюдение прав дарство демонстрировало и в случае усынов- даже тех детей, что полностью находятся в ления российских детей иностранцами — но, его юрисдикции (об этом провале в пропаганк счастью, в основном на уровне риторики. дистской аргументации во второй половине Конкретные действия ограничивались неко- 2000-х неоднократно писали российские торым ужесточением правил, закрытием публицисты — и либеральные, и не очень).

отдельных организаций, но общий подход С другой — она крайне показательна для к процессу остается (сравнительно с запро- государственной политики в области детства сами радикальной части общественности) в целом. «Защита беззащитного» является довольно мягким. Жесткость на уровне рито- здесь ключевым концептом, а сама «беззащитрики, пожалуй, была характерна и для случа- ность» — тем обстоятельством, которое оправев с детьми от смешанных браков, — однако дывает поистине драконовские меры: и химидело Зарубиной показало, что общество, ческую кастрацию, и регулярно предлагаемое собственно, и готово принять только ритори- возвращение смертной казни в УК 15, и такое ческую жесткость 13. очевидное ограничение гражданских прав, Второй узел — степень допустимости как «комендантский час» для подростков.

вмешательства государства в жизнь семьи и Если отвлечься от того, насколько необвообще в частную жизнь. Россия только что ходима защита детей средствами, которые столкнулась с теми вызовами в этой сфере, имеются в распоряжении правительства, с которыми западным странам пришлось обладающего широкими полномочиями иметь дело еще в 1930-е годы, на волне мас- в области регулирования частной и общесовизации общества и распада (в той или ственной жизни, даже если забыть о наииной степени) традиционных структур — более радикальных предложениях партий семьи, малых территориальных сообществ, и общественных групп в этой области, то церковных приходов и т. д. Этот ключевой легко заметить, что риторика «защиты бездля определения приоритетов политики защитного» используется в тесной связке в области детства аспект мы рассмотрим с репрессивными мерами. Так, основным ниже. предметом гордости в отчетном докладе оргPro et Contra 2010 январь — апрель СтаниСлав львовСкий комитета «Года семьи» в России является то, был причинен тяжкий вред здоровью. <…> что «за различные правонарушения к адми- Только за девять месяцев прошлого года нистративной ответственности привлечено было выявлено 784 случая сексуальных дей27 тыс. родителей и иных взрослых лиц, к ствий в отношении несовершеннолетних.

уголовной — 1,7 тысячи человек» 16. Ясно, В розыске находилось 12,5 тыс. детей» 17.

что перед нами всего лишь частный случай Федеральное агентство по делам молодежи, сделки «свобода в обмен на безопасность», кроме того, насчитало в стране от двух до обычно приводящей к тому, что негосудар- пяти миллионов беспризорников, которые, ственная сторона таких отношений лишает- впрочем, обычно проходят у правительства ся как свободы, так и безопасности. И здесь по другой части, считаясь не столько жертваэтот механизм доступен наблюдению во ми, сколько источником детской/подростковсех его деталях. Публичный политик даже вой преступности.

в России может выступать за отмену наибо- Эта статистика делает детей главными лее одиозных юридических норм в области жертвами современного общества преимущебезопасности или, как это делает россий- ственно в том случае, если ее рассматривать ская внесистемная оппозиция, настаивать без контекста: преступность, направленная на том, что борьба с экстремизмом служит на детей, высока постольку, поскольку в не столько делу безопасности, сколько вос- России высок общий уровень преступности.

становлению контроля над всеми областя- В 2006 году Россия занимала первое место в ми общественной жизни. В принципе, как мире по числу убийств 18. В последние годы, показывает практика, даже наркополитика согласно официальной статистике, число государства может подвергаться публичной убийств снизилось, Россия переместилась критике — пусть и маргинальными фигу- вниз по списку, оказавшись более безопасной рами. Однако, как только речь заходит о страной, чем Индия, США и ЮАР, однако политических (или экономических) мерах, некоторые, как, например, бывший начальнаправленных на «защиту беззащитного» ник российского бюро Интерпола Владимир (а в российской практике это, как правило, Овчинский, считают резкое улучшение отчетименно ребенок; инвалиды, пациенты пси- ности следствием манипуляций со статистихиатрических клиник и иные «беззащитные» кой 19. Так, последний утверждает, что РФ по почти не включены в публичный дискурс и, числу убийств занимает второе место в мире.

насколько можно судить, до недавних времен Ежегодно 14 тыс. женщин в России погибают даже отторгались им — подробнее об этом от рук мужей 20. Не сказать, чтобы приведенсм. в статье Светланы Королёвой и Алексея ные цифры были менее пугающими, тем не Левинсона на с. 42—60), тут же воцаряется менее по вопросу о преступности в обществе совершенно нехарактерное для российской в целом такого широкого консенсуса в пользу политической жизни единодушие: за край- репрессий не наблюдается. Впрочем, недавние репрессии выступают решительно все. нее истечение срока моратория на смертную Нельзя сказать, чтобы эта ситуация не казнь вызвало множество комментариев имела никаких социальных оснований. сходного рода. В частности, вице-спикер По данным Следственного комитета при Государственной думы Любовь Слиска сказала Прокуратуре РФ, «в 2008 году жертвами пре- даже, что готова «пойти в храм и поставить ступного насилия в России стали 126 тыс. свечку, чтобы в нашей стране была восстадетей, погибли только от преступлений 1914 новлена смертная казнь» 21, притом далее в ее детей, 2330 детей подверглись насилию, им высказывании возникают и «убийцы детей».



26 Январь—апрель 2010 Pro et Contra Под знаком ювенальной юстиции Впрочем, даже если оставить в стороне бы накала ни достигала антиамериканская методы составления отчетности МВД, что риторика, США продолжают выполнять вполне достойно отдельной статьи, невоору- для России роль единственного внешнего женным глазом заметен удивительный факт: референта, «Большого Другого» 23, и ужестовсе показатели преступности за последние чение американской политики в области претри года, по официальным данным, падают, ступлений против детей определенно дает а число преступлений против детей растет. российскому обществу и государству право МВД заявляет, что за четыре года (с 2004-го на радикальные меры в этой области. Однако по 2008-й) цифра зарегистрированных причина радикализации — не в этом.

преступлений сексуального характера в Российское общество сталкивается в отношении несовершеннолетних возросла последние 20 лет с огромным множеством в 25,6 раза 22. Отчасти это, видимо, связано проблем, для которых у него нет методов с более или менее неотрефлексированным решения. Единственным ответом на разного усвоением западных (особенно американ- рода вызовы, постоянно (а не эпизодически) ских) тенденций: в последние годы наказа- обсуждаемые публично, оказывается повы“Как только речь заходит о мерах, направленных на «защиту беззащитного», тут же воцаряется нехарактерное для российской политической жизни единодушие”.

ния за то или иное насилие над детьми (не шение уровня государственного насилия до обязательно сексуальное) всё ужесточаются, максимально возможного: восстановление а в обществе в целом возникла атмосфера, смертной казни, отмена УДО, увеличение пусть и не достигшая еще градуса «охоты на сроков заключения и т. д. Ужесточение ведьм», но довольно близкая к этому. Автор репрессий оказалось, например, чуть ли не собственными глазами видел в Нью-Йорке единственной реакцией на проблемы, свяи Лос-Анджелесе рекламные плакаты одной занные с употреблением наркотиков: нынешиз общественных организаций, специализи- ние российские законы карают, по сути дела, рующихся на защите детей. Они призывают за употребление, а не за распространение смотреть в оба: «Если вы видите, что человек наркотических веществ, запрещены пространно ведет себя с детьми, а значит, он, граммы «снижения вреда» и т. д. При этом скорее всего, — педофил, звоните по телефо- готовность общества применять в таких слуну 1-800...» Уже не насильственные действия, чаях насилие даже выше, чем у государства:

а типичные «преступления без потерпев- родители сами сдавали подростков в «клинишего» вроде хранения порнографии (в том ку» екатеринбургского фонда «Город против числе текстовой и рисованной) — если речь наркотиков», где тех подвергали различным идет о продукции, содержащей изображения видам насилия в целях излечения от наркодетей, — наказываются огромными сроками и мании — миф об эффективности этой метопоследующей пожизненной, вне зависимости дики оказался, судя по возникающим время от назначенного срока, социальной стигма- от времени в блогосфере дискуссиям, крайне тизацией. Рассмотрение причин этого явле- живучим. Здесь следует вспомнить и уже ния выходит за рамки данной статьи, тем упоминавшийся выше факт: часто в рассуждене менее сама тенденция очевидна. Какого ниях о педофилах и вообще преступлениях Pro et Contra 2010 январь — апрель СтаниСлав львовСкий против детей возникает образ «суда Линча», Все вышесказанное не отменяет того, что причем с позитивными коннотациями. положение дел с насилием против детей в Подобные выплески «репрессивного России действительно неблагополучно и сознания» характерны для обсуждения требует реакции, правда, в основном общепрактически всех сколько-нибудь новых для ственной, а не государственной. Однако дело России видов преступлений. В той или иной в том, что общество испытывает перед этой степени всему российскому законодательству проблемой страх, парализующий рациональсвойственна избыточная репрессивность. ную рефлексию и поиски эффективного В последние годы это, по всей видимости, решения. Кроме того, осознанно или нет, связано с невозможностью обеспечить неот- государство пестует такой иррациональный вратимость наказания — именно несистема- страх, тем самым «выпуская пар» и канализитичность наказаний отчасти компенсируется руя агрессию (см. отмеченное выше противоих декларируемой жесткостью. речие в милицейской статистике: возрасПреступления против детей с их непри- тание количества зафиксированных превычной для общества жестокостью оказыва- ступлений против детей на фоне снижения ются легитимирующей рамкой для запроса преступности в целом), что совпадает с целяна насилие в целом. «Защита беззащитного» ми нынешних политических элит России.

предстает в России, как и во множестве Аналогичные или близкие по смыслу западных стран, той областью, где возможен тренды действуют сегодня в большинстве любой градус ответного насилия. В этот развитых демократий, однако в России канал устремляется вся ограничиваемая выплески коллективных эмоций по поводу международными и внутринациональными «защиты детей», пожалуй, в наименьшей конвенциями агрессия. Борьба с педофили- степени из всех западных стран корректируей и смежными (в той или иной степени) ются сколько-нибудь аргументированными явлениями — это как раз та сфера, в которой выступлениями экспертов, публичных интелобщество чувствует себя «в своем праве» и лектуалов или иных общественно значимых готово применять средства, казалось бы, фигур, дискуссиями в медиа и т. п.





уже исключенные из правового арсенала.

Недаром Слиске, чтобы подкрепить необ- трикстер ходимость возврата к смертной казни, Оборотной стороной образа ребенка как потребовалось упомянуть «убийц детей»: ультимативного объекта защиты является без этого всякое такое требование выглядит представление о нем как о трикстере, спов наши дни недостаточно убедительным и, собном на поступки, выходящие по своей можно сказать, не совсем цивилизованным. жестокости далеко за пределы обычных преСошлемся на Совет Европы. Когда там речь ступлений. Наряду с требованиями ужестозаходит просто об убийцах и насильниках, чения законодательства против педофилов вполне уместным кажется обсуждение вопро- и потребителей детской порнографии, проса о том, снижает ли смертная казнь уровень куратура и СКП в последнее время регулярно преступности вообще. Но как только упоми- высказывают озабоченность растущей поднаются «убийцы детей», дискуссии приходит ростковой и детской преступностью. Так, конец, включается эмоциональная логика, весной прошлого года первый заместитель которую можно кратко выразить словами: генпрокурора Александр Буксман приводил «Какой Совет Европы Это же НАШИ ДЕТИ! депутатам Госдумы такие цифры за 2008 год:

Расстрелять как бешеных собак!» «Сами несовершеннолетние в прошлом году 28 Январь—апрель 2010 Pro et Contra Под знаком ювенальной юстиции совершили около 117 тыс. преступлений. по вышеописанным причинам — неуместно, При этом ими совершено 500 убийств… общество оказывается в патовой ситуации.

Несовершеннолетние стали виновниками Государственные органы уповают в этой 13,5 тыс. грабежей и почти 46,5 тыс. краж связи на более активную политику 26 по защичужого имущества» 24. те прав детей, подразумевая, что дети станоЭта сравнительно сдержанная речь не вятся преступниками от недосмотра: дескать, идет ни в какое сравнение с тем, как соот- если передать детей от недобросовестных ветствующие новости подаются в средствах родителей под присмотр, к примеру, государмассовой коммуникации. Вот всего несколь- ства или его образовательных учреждений, ко заголовков из криминального раздела то ситуация изменится к лучшему. В том, что одного из самых респектабельных россий- касается пенитенциарной системы, государских новостных сайтов: «На Урале подрост- ственные предложения состоят в введении ки зарезали мужчину за похвалу, а потом ювенальных судов и в отмене содержания надругались над трупом из любопытства», несовершеннолетних в колонии. Не согла«В Иркутске школьники из банды “Магия ситься с этим вроде бы трудно, однако и “Преступления против детей с их непривычной для общества жестокостью оказываются легитимирующей рамкой для запроса на насилие в целом”.

крови” пытали и убивали людей “ради смеха”: эти инициативы встречают сопротивление 8 жертв», «В Томске 12-летние школьники общества, в основном представителей его стали серийными убийцами после просмотра правоконсервативной части: православной фильма “Молчание ягнят”». Заголовки специ- церкви, крайних националистов из ДПНИ и ально не отбирались, а были взяты просто в других. Причем в этом, казалось бы, важном порядке следования. Трудно не заметить, что для общества вопросе никакой альтернативосновная эмоция здесь — все тот же иррацио- ной повестки дня оно сформировать не спональный страх (или страх иррационально- собно: РПЦ и национал-традиционалисты го), о котором шла речь выше. Только теперь предлагают, чтобы все оставалось «как при это страх не за ребенка, а перед ним. бабушке», но ужесточений при этом тоже не На словах в России редко призывают к требуют, протестуя скорее не против введеужесточению наказаний для детей и под- ния ювенальных судов, а против расширения ростков: возможно, некоторый иммунитет прав государства по вмешательству в дела обеспечивает опыт сталинской «юстиции» семьи.

в этой сфере, пусть и неотрефлексирован- Таким образом, государство предлагает в ный и непроговоренный 25. На деле же, целях борьбы с подростковой преступностью поскольку никаких других ответов на новые поставить детей и семьи под больший, чем вызовы такого рода (а для людей, выросших сегодня, контроль, одновременно воспользов хрущёвском и брежневском СССР, детская вавшись западным опытом по гуманизации преступность — это сравнительно новое наказаний и постепенной замене их реабиявление), кроме ужесточения репрессий, литационными мерами. Общество же не у российского общества нет, а призывать к предлагает ничего. И тот и другой факт свиним в данном случае было бы — во многом детельствует, по-видимому, о глубокой расPro et Contra 2010 январь — апрель СтаниСлав львовСкий терянности перед лицом заявивших о себе образования была легализация частных школ, вызовов и о кризисе новых подходов. а предпоследней — введение совместного обуПолагаю, что эта растерянность вполне чения мальчиков и девочек.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.