WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

решающей степени, по крайней мере на По-видимому, в первые два-три года переначальной стадии, от двух факторов: задан- стройки можно было продвинуться по пути ного российской исторической традицией реформ несколько дальше, чем это было персоналистского характера власти и лич- сделано. Но замедленность преобразований ных качеств новоназначенного лидера, его была неизбежной не в меньшей мере, чем намерений и поступков. В полной мере они сама перестройка. При всех достоинствах не были ведомы никому, в том числе, види- Горбачёв был человеком своего времени и мо, и самому Горбачёву. Хотя еще в бытность своей социальной среды. И отбросить вериего одним из секретарей ЦК проницатель- ги «социалистического выбора» для него ный Черняев мог заметить, что это человек было непросто. Однако, как свидетельствует «живой, мгновенно реагирует... компетент- Черняев, уже к 1988 году декларируемое ный, уверенный, четкий, умеет ухватить пристрастие Горбачёва к этому выбору зашасамую суть вопроса, отличить болтовню от талось, и чуть позже, признав, что «основа дела, найти выход» (с. 560). Все эти замеча- всего — частная собственность», он «успокотельные качества в реальности проявятся, ился насчет приватизации», а раз так, то и к сожалению, не всегда и не в полной мере. «главная ценность — что такое социализм — Но теперь очень многое зависело от того, стала непонятной в своей основе» (с. 867, как пойдет политическая и идейная эволю- 946, 741). Не мог он, однако, не считаться с 146 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Летопись времени: Анатолий Черняев и его дневник тем, что эта мифология владела сознанием они укрепляли Горбачёва в убеждении, что большинства народа. он продолжает контролировать партию, Сложнее обстоит дело с партией. а потому его линия на всеобщую консолиПарадокс заключался в том, что единствен- дацию («Давай, Анатолий, их всех объединым инструментом, находившимся в распо- нять», с. 722) будто бы верна. Наблюдая «скоряжении Горбачёва, для проведения преоб- пище обезумевших провинциалов и столичразований, масштаб и характер которых он ных демагогов», неспособных «воспринять и сам до конца не представлял, была партия. что-то, кроме ВПШовского “марксизьмаНикаких других рычагов в советской системе ленинизьма”», он цепко держался за пост генвласти у него не было (а те, что он начал соз- сека: «Нельзя эту паршивую собаку отпускать давать с 1988-го, тоже оказались негодными). с поводка» (с. 861, 862).

Партия же — это пирамида структур, управ- Здесь, как настаивает Черняев, была ляемых сверху, откуда, собственно, и стали допущена капитальная ошибка: такая партия исходить импульсы перестройки. «А насаж- была нереформируема, надо было идти на дать ее хочет и может только М.С., ну, может ее раскол, ибо «первое правило политика — быть, еще два-три члена политбюро и часть уметь оставлять позади то, что отработано» секретарей ЦК... все понимают, что пере- (с. 879). Соглашаясь с этим, я бы считал необстройка — это Горбачёв. Не будет его — всё ходимым оговорить два момента. Во-первых, завалится при нынешнем ПБ» (с. 756). Вслед проблема не сводилась к реакциям оголза первой волной энтузиазма, охватившего в телых номенклатурщиков. Я сталкивался том числе и большинство партийных кадров, с этими людьми на российских съездах и которым импонировали живая речь, новый видел, что примитивизм их политического стиль, неподдельная заинтересованность в мышления был удручающим. Но выражали деле, партаппарат довольно быстро понял, они не только свои эгоистические интересы.

«что дни его сочтены, и в лучшем случае И по-своему идейный Лигачёв, и ничтожный перестал работать, практически выключив Полозков выступали «от имени тех, кто пристарый механизм административной систе- вык жить на иждивении государства, даже мы (в худшем же — устремился доказать, что не работая вовсе. Хотя к ним примыкают все все это — горбачёвская авантюра)» (с. 760). пенсионеры, убогие, инвалиды, неудачники, Иными словами, на начальном этапе пере- учащиеся и проч.». И выражали эти простройки реформаторы столкнулись не столь- тивники Горбачёва взгляды, которые могли ко с открытым сопротивлением, сколько с «понравиться десяткам миллионов “простых вязким гашением перестроечных импульсов. людей”» (с. 700, 926). Раскол произошел Примерно с 1988-го разногласия вышли в обществе. Политики-реалисты не могли наружу, и острые столкновения стали сотря- сбросить со счетов интересы, привычки, сать политбюро. Самым поразительным, взгляды, предрассудки миллионов. Но наиводнако, было то, что по главным политиче- но было пытаться примирить противопоским и кадровым вопросам, как показывает ложные интересы в рамках одной партии.

Черняев, почти до самого конца Горбачёву Если бы своевременно (то есть не позднее удавалось проводить свою линию через офи- 1989-го) горбачёвски ориентированная часть циальные партийные инстанции: на XXVIII партии была отделена от лигачёвской, она, съезде и даже апрельском пленуме ЦК 1991 возможно, вместе с другими институтами года, поднявшем против него «бунт на коле- смогла бы сыграть хотя и не универсальную, нях». Но победы эти сыграли дурную роль: но все же позитивную политическую роль.

Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь Виктор Шейнис Однако на раскол партии не решился не па была поставлена фактически в условия только Горбачёв, но и Яковлев, отказавшийся осадного положения: об этом позаботились возглавить «Демократическую платформу в деятели, расставленные Горбачёвым на клюКПСС», на ХХVIII cъезде партии. Во-вторых, чевые посты в ВС. «Партия на местах стреидя на раскол, следовало отчетливо созна- мительно теряла властные и управленческие вать размеры риска. Сознательное обостре- функции, — констатирует Черняев. — Советы ние ситуации, которого Горбачёв упорно оказались неспособными их взять на себя.



старался избежать, означало приближение Остается удивляться, как государство смогло открытого столкновения сил с непредви- просуществовать еще два года... Советская денными поворотами и неопределенным власть вместе с КПСС теряла легитимность» исходом. (с. 831).

Горбачёв попытался нащупать хотя и Протопарламент, в котором нарастали паллиативный, но верный путь, начав пере- антигорбачёвские и даже антиперестроечносить центр тяжести власти из партийных ные настроения, не прижился как действив государственные органы. Однако на этом тельно властный орган. Этого следовало пути он также допустил ряд серьезных оши- ожидать: российская история не знала влиябок. Важнейшим политическим событием тельных представительных учреждений.

перестройки стали выборы, а затем созыв В начале 1990 года Горбачёв стал президенI Съезда народных депутатов (СНД) СССР. том СССР: его не могли теперь отстранить Первые за годы советской власти относи- от власти ни решением партийных органов, тельно свободные и местами альтернативные ни простым большинством на СНД. Но вслед выборы серьезно продвинули политизацию за тем им были приняты труднообъяснимые общества. Критические выступления демо- кадровые решения: в реорганизованном кратических депутатов, которым внимала правительстве ключевые посты заняли или вся страна, расшатывали представления о сохранили «государственники», противнеизменности режима. Но парламентом ники демократической перестройки. А на ни СНД, ни Верховный Совет (ВС) не пост вице-президента вразрез с рекоменстали. Сама двухэтажная конструкция этого дациями трех влиятельных лидеров общеучреждения — шедевр аппаратной фанта- ственного мнения (Юрия Рыжова, Дмитрия зии — была абсурдной. А поскольку выборы Волкогонова и Марка Захарова), предложивна большей части страны управлялись все ших Григория Явлинского, Горбачёв не без тем же аппаратом, скамьи возбудившего труда продавил через съезд опереточного было надежды страны собрания заполнили Янаева. Команду заговорщиков-гэкачепистов те люди, что доминировали и на партий- президент расставил на ключевые посты ных съездах и пленумах. С тем лишь, пожа- в исполнительной власти собственными луй, отличием, что градус демагогии здесь руками, а роспуском Президентского совета был выше и нарастал от съезда к съезду. и рядом опрометчивых поступков отдалил «Депутаты, — записывает Черняев, — вопят от себя наиболее близких ему политиков, перед телекамерами “о защите интересов выдвинутых перестройкой. К этому же вренарода” и требуют, чтобы “царь” все этому мени относится полоса отчуждения между народу “дал”» (с. 886). Единственное живое ним и Черняевым, который с горечью пишет и перспективное (хотя и довольно неодно- об этом в дневнике (с. 892, 903—906).

родное, а потому непрочное) образование на Один из главных уроков перестройки съезде — Межрегиональная депутатская груп- Черняеву видится так: «Беда М.С., что он не 148 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Летопись времени: Анатолий Черняев и его дневник создал аппарат взамен политбюровскому... заявить о себе. А пришли они из небытия в Он все думал приспособить партаппарат для политику лишь благодаря тому, что был остановой своей власти. Но есть законы рево- новлен механизм политических репрессий, люций!» (с. 1016). В том, конечно, не только отменена цензура, сорвана завеса изоляции беда, но и вина реформатора, в известной и в ранг официальной доктрины возведено мере по собственной воле оказавшегося в «новое мышление для нашей страны и для разреженном политическом и кадровом всего мира».

пространстве. Но не только по собственной Политика в чем-то сродни шахматной воле. Революция проходила в стране, где игре, в которой право на существование десятки лет целенаправленно вытаптыва- имеют два стиля: позиционный, осторожлись общественная инициатива, ростки ный и комбинационный, смелый, рискосамоорганизации. Ее не предваряла, как во ванный. В первые годы перестройки в Франции XVIII века, работа просветителей, распоряжении Горбачёва были только уна“Начавшийся ремонт здания быстро обнажил все язвы советского строя и обострил действительно трудные, в принципе нерешаемые в короткий срок проблемы”.

загодя объяснивших обществу, что с ним про- следованный от прежнего режима партийноисходит и что ему требуется, — и все равно государственный аппарат, послушный, но страна сорвалась в кровавые бесчинства приспособленный лишь к защите и консертеррора. Само советское общество оказалось вации на диво сколоченного тоталитарного неспособным выдвинуть критическую массу режима, и — проснувшиеся ожидания народа.

здравых — назовем их так — эволюционистов, Осторожные подвижки с оглядкой на соратподпирающих державного реформатора и ников в политбюро дали для продвижения способных ориентироваться в стихии револю- вперед если и не максимум, то очень многое ционных событий. из возможного при заданных обстоятельВ 1989—1991 годах перестроечный про- ствах. Но начавшийся ремонт здания, котоцесс прошел роковую, на мой взгляд, раз- рый нигде и никогда нельзя осуществить вилку. И в том, что он был развернут на путь, безболезненно, быстро обнажил все язвы чреватый трагическими последствиями, советского строя и обострил действительно которые с годами вырисовываются все отчет- трудные, в принципе нерешаемые в коротливее, свою долю вины несут обе стороны кий срок проблемы. На политическую арену вредоносного конфликта: реформаторы во вышли новые самостоятельные игроки:





главе с Горбачёвым и лидеры демократиче- демократическая оппозиция, консервативского движения. Не берусь определить меру ная бюрократия, национальные движения.

ответственности каждой из этих сторон. Центровое положение в политике, как и на Важнее понять, как был упущен вроде бы шахматной доске, дает некоторые преимущевозникший шанс на демократические пре- ства. Но застолбить его, стремясь сохранить образования нашей страны, как и почему положение всех фигур в неизменном и конпроизошел разрыв между нежданно явив- тролируемом виде, невозможно.

шимся реформатором и общественными Горбачёв не решился пойти на раскол силами, которые смогли сорганизоваться и партии, когда откладывать его было уже Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь Виктор Шейнис нельзя. Вместо того он затрачивал колос- было делом безнадежным. Оптимальным сальные усилия на кадровые перестановки. вариантом мог стать лишь цивилизованный Они ничего не давали, кроме перемещения развод.

в первый ряд бюрократов второго и третье- Уже в 1988—1989 годах всполохи нациого ранга, со свежими силами вставлявших нальных конфликтов — сумгаитский погром, палки в колеса агрегата, неспособного к армяно-азербайджанская война, кровавые перемещению в заданном направлении. события в Тбилиси, резня в Фергане и др. — И сверх того, занимался «ностальгической возвестили о нарастании неконтролируемых партийной ерундой», сочиняя никому не процессов распада. Горбачёвское руководнужную «почти социал-демократическую ство недооценило эти сигналы. Недооценило программу» (с. 962). Поскольку это касалось оно и движение, которое стало разворачипартии, Горбачёва сдерживали тактические ваться к западу от советской границы соображения, хотя он постепенно подходил года. На фоне ликвидации коммунистиче“В условиях крушения тоталитарного режима плавно перейти от унитарного государственного устройства к федеративному было делом безнадежным”.

к решительному шагу — «валить партию» ских режимов в Восточной Европе — «тоталь(с. 961, 968). Но много тяжелее над его ного демонтажа социализма как явления сознанием и поведением тяготела другая мирового» — наивно было рассчитывать удер«священная корова». Как Черчиллю, не жать в составе СССР страны Прибалтики, желавшему председательствовать при рас- в памяти которых были запечатлены паде Британской империи, Горбачёву была лет независимости и трагедия ее утраты в невыносима перспектива крушения СССР. результате пакта Риббентропа — Молотова.

«Союз можно было сохранить», — утверждает Между тем, вместо того чтобы выстраивать он поныне. Был ли Советский Союз послед- эффективную защиту своих граждан от ней империей или неким исключительным погромщиков, удовлетворить законные треобразованием В каких территориальных бования армянского народа Карабаха, котограницах можно было бы сохранить насле- рый был насильственно включен Сталиным дие Российской империи, если бы после 1917 и Наримановым в состав Азербайджана, усигода страна имела другую историю — без без- лия советского руководства сосредоточились умной централизации и унификации, сталин- на Прибалтике, где шаги к отделению предских депортаций и зачисток, искоренения принимались в мирной, цивилизованной «буржуазных националистов» в республиках, форме. «Нет у него политики в отношении предписанных клятв в верности и фальши- Литвы, а есть одна державная идеология», — вых объяснений в любви «старшему брату» записывает Черняев. Эмоции перехлестываи т. д., — отдельный вопрос. Но в условиях ют через край: «Я додавлю всех», — заявляет демонтажа, а тем более — крушения тотали- в порыве раздражения Горбачёв одному из тарного режима, хотя бы и несколько раз- своих помощников (с. 853, 855).

мягченного после 1953-го, плавно перейти от Для инициатора перестройки наступал унитарного государственного устройства к момент истины. Речи членов политбюро федеративному или даже конфедеративному выдержаны с позиций «единой и недели150 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Летопись времени: Анатолий Черняев и его дневник мой», «происходит отрыв от реальности, фе. Не только к крушению СССР — это было который грозит тем, что останется один бы полбеды, — но и к трансформации начатоаргумент — танки». А что же Горбачёв го перестройкой процесса демократического «Полупризнания, полуосуждения, полу- преобразования страны в нечто противопоразрыв с прошлым. Полурешения. ложное.

Многословие, — отмечает Черняев. — И глав- Колебания, нерешительность, неверные ная тут причина — нежелание расставаться шаги Горбачёва выталкивают в оппозицию с империей». Руководителей республик демократическую интеллигенцию, «перевызывают в Москву, прорабатывают в ВС, стройщиков» из Межрегиональной группы, уговаривают, увещевают, грозят. И под организаторов многосоттысячных митинконец в ход действительно пускают танки. гов, проходивших в Москве и Ленинграде в События приобретают поистине макабриче- 1989-м, 1990-м, в январе и марте 1991 года.

ский вид. По призыву анонимных частных Натиск, непочтительное поведение демокраформирований, поименовавших себя коми- тов толкают Горбачёва к партаппаратчикам.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.