WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Вашингтон как будто бы и начал с этого, не оказав помощи Lehman Brothers и AIG. Но тут Что дальше версия первая: упадок же одумался, поскольку начинавшийся цивилизации обвал фондового рынка грозил разорением Если верна нынешняя магистральная точка большой массы рядовых сберегателей и зрения, восходящая к представлениям техническим параличом мировой финансо- классической политэкономии (Адам Смит — вой системы. Поэтому государство не могло Давид Рикардо) о гибельности долга, то придумать ничего лучшего, как выступить в хронический и растущий общественный роли последнего гаранта и взять обратно в долг — это бомба замедленного действия, и казну накопившийся в частном секторе долг если от общественного долга так и не удается (вплоть до фактической национализации избавиться, то в конце концов задолженопорных банков). Это означало возвращение ность общества приведет к его разорению, к технике бюджетного дефицита 16. Что было обеднению-обнищанию, а в более дальней бы на этот раз, не возьми правительство перспективе — и к вымиранию (суженное восфинансовую систему на поруки (bailing-out), производство населения, демографическое к сожалению, никто никогда теперь не узна- сжатие), и этот процесс уже идет, например, ет 17. Реальный же урок долговой экспансии в Европе.

в условиях неолиберального курирования На какое-то историческое время резервэкономики состоит в том, что частные ная периферия, ныне вступившая в фазу фирмы (банки) обнаружили и склонность, и долговременного экономического роста способность обмануть и изнасиловать рынок (Китай и Юг в целом), будет поддерживать и (или) обманывать самих себя. А это гораз- эту цивилизацию на плаву, снабжая Запад до важнее, чем теоретическая способность демографическим материалом и приняв от рынка браковать убыточные инициативы. него эстафету «капитализма» или «цивилизаКруг, таким образом, замкнулся. Обществен- ции прогресса». Но при этом самому Западу ный долг выглядит неустранимым. И теперь совсем не обязательно удастся сохранить пришло время вернуться к вопросу, который привычный для него уровень благосостоямы задали вначале: чем всё это может кончить- ния, и уж точно он перестанет доминировать ся Неустранимость долга может означать, в мировом валовом продукте. Но в любом что (1) цивилизации действительно грозят случае несколько позже (и не так уж много банкротство и упадок; или (2) техника дефи- позже) нечто подобное грозит и всему миру, цитного финансирования как раз и является ставшему однажды на путь, проложенный способом избежать краха цивилизации; или Западом.

(3) предстоят поиски иных путей бездолговой Вероятность такого сценария возрастает хозяйственной практики, коль скоро привати- еще и потому, что долговременный эконозация и дерегулирование финансовой сферы к мический рост не только все больше тормоэтому не привели. зится и может быть в конце концов сорван Рассмотрим названные версии по порядку, самим долгом (как уверяют неоклассики), а затем попытаемся представить себе, какие но и наталкивается на ряд других препятважные повороты в культурогенезе и социо- ствий — демографических, экологических, генезе должны будут произойти в каждом слу- наконец, антропологических. Во-первых, чае, или иначе: какой вызов бросает цивили- ресурсы планеты исчерпаемы. Во-вторых, Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь АлексАндр кустАрёв способность человека к потреблению благ к фирме и домохозяйству, то есть на микроограниченна. В-третьих, возможности чело- экономическом уровне, но не обязательно века оперировать средствами, которые ему для большой системы масштаба национальпредлагает НТР, тоже ограниченны 18. ной экономики, то есть на уровне макроэкоНеустранимость дефицитного финанси- номическом. И он предлагал не беспокоитьрования дает основания думать, что на самом ся об общественном долге, поскольку долгоделе с его помощью общество пытается нара- временная перспектива есть некоторым щивать свое благосостояние за эти естествен- образом фикция. Как говаривал сам Кейнс, в ные пределы. И тогда ему грозит не просто «долгосрочной перспективе мы все умрем», остановка экономического роста (пример — что, выражаясь обывательски, означает:

15 лет стагнации Японии), а то, что Маркс «там видно будет» или «будет день — будет и когда-то называл «абсолютным обнищанием» пища».

(после того как ресурсы, пригодные для Эта философия имеет очень глубокие конвертирования в блага, будут исчерпаны). корни и совпадает с одним из важнейших Тем более что экономический рост с исполь- положений протестантской этики, предлазованием фиктивных средств создает блага, гающей индивиду всегда заниматься только которые тоже фиктивны, во всяком случае, «злобой дня», потому что дальнее будущее вполне условны и в любой момент могут все равно в руках провидения. Из этого перейти в категорию «необязательных» и интуитивного (иррационального, в сущности даже просто «мусора». Действие долга в этом религиозного) убеждения, если перевести случае уподобляется действию наркотика. его в экономические термины, следует: кратЕго используют для энергетической подпит- косрочная экономическая политика — это ки общества, что в конце концов приводит к единственный способ поддержать долгосрочпрямо противоположному результату. ное развитие.

Когда именно искусственная реанимация В дальнейшем — под влиянием неудач общества приведет к началу его необратимо- кейнсианской практики макроэкономичего движения вниз («perma-slump»), мы заранее ского регулирования и по ходу интеллектуне знаем, но, быть может, это уже началось. альной реанимации классических представКак глубоко и как быстро может упасть даже лений о злостности долга — бодрый агноиндустриальное и накопившее значитель- стицизм Кейнса был подвергнут сомнению, ные богатства общество, наглядно показали и даже неокейнсианцы признали, что дело Россия в начале 1990-х и Аргентина в конце обстоит не так просто и что, как бы ни была того же десятилетия. эффективна первоначальная кейнсианская Пессимистическое представление о долге антициклическая техника, долгосрочному как о симптоме гибели и гробовщике циви- развитию она не помогает, а, скорее всего, лизации сегодня доминирует 19, но, конеч- даже его подрывает.



но, намного важнее и интереснее обсуждать Теперь, однако, возможна иная постановвозможные пути к спасению. Их больше ка вопроса. Для защиты долга как двигателя одного. экономического роста не обязательно возвращаться к агностицизму Кейнса. Прежде Что дальше версия вторая: спасение всего, потому, что возможны разные варис помощью долга анты дефицитного финансирования. Это Кейнс считал, что табу на необеспеченный обнаруживается уже при сопоставлении активами кредит оправданно применительно классической кейнсианской и госплановской 104 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Цивилизация-должник: вызов и ответ практики. (Речь идет не о сопоставлении middle) и восходящих вверх средних слоев, а в их эффективности — надеюсь это понятно.) глобальном контексте — богатых наций.

Ну а последние 20—25 лет показали, что и Пусть рынок не избавляет нас от дефичастный сектор вполне может практиковать цитного финансирования, как надеялись технику дефицитного финансирования и критики классического кейнсианства, но как будто бы даже предрасположен к этому вдруг он лучше, чем государство, позволяет больше, чем государство. Кстати, может использовать для роста само дефицитное быть, именно он, а не государство, начал эту финансирование Как писал совсем недавно практику, когда банки, как писал все тот же глава Института Адама Смита Мадсен Пири, Содди, «коррумпировали деньги, превратив «правительства, кажется, нащупали новый их из средства обмена в измеритель долга, способ, который как будто должен дать те приносящего доход (interest bearing debt)» 20. же результаты, что и способ Кейнса, но в Во всех этих случаях долговая стратегия отличие от того, что предлагал Кейнс, ставка “Как бы ни была эффективна первоначальная кейнсианская антициклическая техника, долгосрочному развитию она не помогает, а, скорее всего, даже его подрывает”.

развития была структурно и содержательно делается не на государственные, а на частные разная, и разные ее агентуры выполняли при расходы, и именно это должно сглаживать этом разные роли, теряя или приобретая. циклы. В результате настойчивого примеНаконец, возможны весьма разнообразные нения такого способа в Великобритании и программы адресно-специализированного США частное потребление не сжималось использования кредита, так же как и любых во время последних циклических рецессий, инвестиций какого угодно происхождения. а, наоборот, росло, главным образом благоГосплановский долг расходовался на даря частным сбережениям и возрастающенужды производства и (все меньше со време- му долгу. Посмотрим, сумеет ли эта новая нем) на фонды коллективного потребления. версия кейнсианства избежать опасностей Кейнсианская техника в обществах социал- старой версии» 21.

демократического консенсуса разогревала Совсем недавно («кредитный крах») мы экономику через спрос нижних имуществен- убедились, что так не получилось, но содерных слоев — коллективный и, в меньшей жательное сопоставление сравнительной мере, индивидуальный. В неолиберальную инструментальности централизованной (бюдэпоху, хотя монетаризм в противополож- жетной) и децентрализованной (частной) ность кейнсианству и считается «экономи- кредитной экспансии еще далеко не исчерпакой предложения» (что несколько неожи- но 22. После неудачного опыта последних данно сближает его с госплановской эконо- лет теперь на передний план выходит проблемикой), а не «экономикой спроса», на самом ма регулирования финансовых рынков, и мы деле его существенным (если не ключевым) еще не знаем, насколько эффективен может компонентом было (помимо авансирования быть частный опережающий кредит, если он корпоративного спроса на инвестиции) поставлен в определенные рамки.

авансирование индивидуального спроса иму- Кроме того, каковы бы ни были инструщественных слоев «выше среднего» (upper ментальность и опасность каждой из инстиPro et Contra 2009 сентябрь — декабрь АлексАндр кустАрёв туциональных версий дефицитного финан- ную базу существования, перемещают эту сирования, обществу не обязательно делать проблематику во всё новые сферы жизнедеявыбор между ними раз и навсегда. Ведь тельности. Конвертирование государственвозможно их чередование. Если наша цель ного долга в частный и обратно, а также всё поддержание экономического роста, то его новые и новые концептуализации сферы можно снова и снова стимулировать дефи- коллективного потребления могут теперь цитным финансированием, то есть авансиро- оказаться обширной сферой политического ванием спроса, но каждый раз спроса разных маневрирования в рамках долговой стратеконтингентов потребителей и, стало быть, гии и подтвердить ее инструментальность содержательно разного спроса. как стратегии долгосрочного развития.





При этом можно по-разному комбини- Таким образом, можно думать, что ровать коллективное (через бюджетные оптимальное использование долга в целях “Госплановская система вовсе не была бездолговой:

она самым убедительным образом продемонстрировала, как взрывается бомба накопленного дефицита”.

расходы) и личное потребление — коли- долгосрочного развития все же существует.

чественно (объем тех и других фондов) и И в этом случае задача лишь в том, чтобы содержательно (сами потребности). Если отыскать этот оптимум и найти ему институвам нечем занять людей, стройте египетские циональное обеспечение, а также научиться пирамиды, говорил Кейнс. Добавлю: собо- своевременно конвертировать государственры, стадионы, музеи, заповедники и все, что ный долг в частный и обратно 23. Такой ход угодно, лишь бы это, помимо обеспечения мысли отличается и от ортодоксальной занятости, обладало конвенциональной неоклассики, и от ортодоксального кейнсиобщественной полезностью. А конвенция анства. Неоклассика, допуская, что дефицитне только может меняться — она неизбежно ное финансирование решает краткосрочные меняется. При этом меняются не только проблемы, усматривает в нем подрыв долгоконцепции блага, но и представления о том, срочного развития. Кейнсианство считает, какие блага неделимы и могут потребляться что оно, решая краткосрочные проблемы, не только коллективно, а какие делимы и могут мешает долгосрочному развитию. Изложенпотребляться индивидуально. ное только что представление предлагает Конвенции на этот счет в середине ХХ считать дефицитное финансирование магивека казались самоочевидными и вечными, стральным методом именно долгосрочного но те времена прошли. Дискуссии вокруг развития, коль скоро оно постоянно возобинституционализации здравоохранения новляется в разных версиях. Более того: если и образования, интеллектуального про- главный мотор экономического развития это дукта и информации, природопользова- инновации, причем не только технические, ния, потребления энергии, транспортно- но и культурно-социальные, то без оперекоммуникативной сети и прочее и прочее жающего долгового (инфляционного) «пузыуказывают на то, что пришло время пересмо- ря» такое развитие попросту невозможно, тра этих конвенций. Непрерывные техноло- потому что дефицитное финансирование гические инновации, изменяющие ресурс- обеспечивает именно эксперименталь106 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Цивилизация-должник: вызов и ответ ную и рискованную часть общественно- ему было не просто обещано, а рекомендоваиндививидуальной жизни. но — как оказалось, лицемерно и всуе. Сверх Так или иначе, пессимистический взгляд того, риски в госплановской системе оказана дефицитное финансирование, господству- лись даже выше, чем в системе, развиваюющий теперь, нельзя считать неуязвимым. щейся методом проб и ошибок. Советская Но мы не можем ограничиться этим неорто- экономика стала жертвой нескольких непрадоксальным рассуждением в пользу долговой вильных стратегических решений, которые стратегии долгосрочного развития. Даже были возможны и в рыночной экономике, но если оно не ошибочно само по себе, может централизованная плановая система не была оказаться, что поддержание долгосрочной приспособлена к корректировкам и исправвысокой конъюнктуры нежелательно. И от лению ошибок.

долговой стратегии следует отказаться не И все же самое поучительное то, что потому, что она сдерживает экономический госплановская система вовсе не была безрост, а именно потому, что она его поддержи- долговой! Именно она самым убедительным вает, и не к добру. И тогда приоритетное вни- образом продемонстрировала, как взрываетмание должно быть обращено на бездолго- ся бомба накопленного дефицита. С учетом вую стратегию хозяйственной деятельности. советского опыта кажется вполне очевидСогласимся теперь с доминирующей страта- ным, что тотальное планирование может гемой и будем исходить из того, что отказ от обойтись без долга и быть инструментальдефицитного финансирования безусловно ным только в условиях острого дефицита необходим, и тогда вопрос заключается в материальных ресурсов и жестко нормиротом, как это сделать. ванного потребления.

Неолиберальная модель, предложенная Что дальше версия третья: бездолго- как альтернатива планированию и кейнсивая стратегия спасения анскому дефицитному финансированию, Предлагавшиеся до сих пор методы оказа- как мы видели, тоже оказалась долговой.

лись «ложно бездолговыми». Долгосрочное Долговой кризис 2007—2009 годов мог бы директивное планирование, задуманное вызвать спад, сопоставимый по масштабам параллельно кейнсианству как способ избе- с Великой депрессией и с крахом советской жать циклических кризисов, одновременно экономики на рубеже 1990-х, если бы он не претендовало именно на бездолговой харак- был остановлен (отложен) старым кейнситер. Но госплановская стратегия, даже если анским способом. Но если так, то мыслима, бы она в самом деле была бездолговой, обна- кажется, только одна возможность: нужно ружила пороки, перевесившие это ее пред- не искать режим расширенного воспроизполагаемое достоинство. Плановое бездолго- водства, создающий (якобы создающий) возвое развитие способно обеспечить только можность избежать долга, а запретить дефидостижение заранее известных целей и не в цитное финансирование. Реализация такого состоянии абсорбировать инновации. Это запрета возможна в двух вариантах.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.