WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 |
ТЕМА НОМЕРА Россия в СНГ:

поле интересов, а не сфера влияния В России, да и на всей территории бывшего Советского Союза, идеология сменилась всепроникающим прагматизмом. Нет никакого намека и на политический контроль со стороны Москвы | Дмитрий тренин овременная Россия это не просто этническое русское государство, его сына новая страна, возникшая в 1991 году Василия III (1505—1533), завершившего Спосле распада Советского Союза. «собирание русских земель», присоединив Прежде всего, это государство, которое к ним Псковское, Смоленское и Рязанское решило отказаться от имперского статуса и княжества, и его внука Ивана IV (1533—1584).

с тех пор ищет для себя новую роль в мире. Последний, завоевав Казань и Астрахань, Определения «царская», «имперская» и превратил этнически однородное русское «советская» Россия относятся не к трем государство, в котором преобладало правоотдельным государственным образованиям, а славное христианство, в многоэтничную к трем разным эпохам существования одного империю с существенным, хотя и все более и того же исторического российского госу- русифицирующимся, мусульманским комподарства. Современная Россия не восходит нентом. После смерти Ивана IV русские за напрямую и к Киевской Руси, от которой 70 лет сумели колонизовать Сибирь и дойти пошла не только Россия, но также Украина до побережья Тихого океана. Так что грании Белоруссия. После падения Киевской Руси цы нынешней РФ не являются искусственныкаждая из этих трех территорий развивалась ми, как часто утверждают российские нациопод влиянием разных исторических обстоя- налисты имперского толка, а удивительно тельств, особенно в период с XIV по ХVI век, точно соответствуют границам доимперской что в итоге привело к формированию трех России середины XVII столетия.

отдельных обществ. В XIX—XX веках Россия вела ожесточенОсновы современной России были зало- ную борьбу с другими крупными державами жены во времена царствования Ивана III за контроль над территориями, расположен(1462—1505), который покончил с мон- ными между ней и ее соперниками. В ходе гольским игом и создал централизованное этой борьбы Финляндия, Прибалтика, Польша, Балканы, Кавказ, Средняя Азия, СОКРАЩЕННЫЙ ПЕРЕВОД СТАТЬИ ДМИТРИЯ ТРЕНИНА (DMITRI TRENIN) Монголия и Маньчжурия были поделены, “RUSSIA’S SPHERES OF INTEREST, NOT INFLUENCE”, ОПУБЛИКОВАННОЙ В ЖУРНАЛЕ THE WASHINGTON QUARTERLY (VOL. 32. NO 4. OCT.

аннексированы, превращены в базы для 2009. P. 3—22) WWW.TWQ.COM © 2009, CENTER FOR STRATEGIC AND INTERNATIONAL STUDIES (CSIS). ПУБЛИКУЕТСЯ С ЛЮБЕЗНОГО революционных движений или в санитарные РАЗРЕШЕНИЯ TAYLOR&FRANCIS LTD (WWW.INFORMAWORLD.COM) ОТ ИМЕНИ CENTER FOR STRATEGIC AND INTERNATIONAL STUDIES (CSIS) кордоны. По этой причине сама концепция 82 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Россия в СНГ: поле интересов, а не сфера влияния сфер влияния оказалась исторически весьма ем внутренних экономических и социальных полезной для России. Сферы влияния отде- трудностей, более активная часть государляли Россию от соперничающих с ней других ственной элиты решила сбросить с себя имперских государств и играли роль одно- имперское бремя и тем самым резко сокравременно оборонительных и наступательных тить расходы. К концу 1980-х «внешняя импеплацдармов в бесконечном мировом сорев- рия» стала для СССР непосильной ношей;

новании за господство, влияние и безопас- для Москвы в ней больше не было пользы, ность. поскольку в то время Советский Союз сво«Советская империя» (то есть СССР), при рачивал холодную войну одновременно и которой глобальное влияние России достиг- с Западом, и с Китаем. Сходным образом ло своего максимума, была многосоставной распад самого Советского Союза предопредеи многослойной. На ее самой дальней пери- лили не национально-освободительные двиферии располагались так называемые «госу- жения в прибалтийских республиках, Грузии дарства социалистической ориентации», то и Молдове (хотя и они сыграли свою роль).

есть марксистско-ленинские режимы в Азии Важнее то, что в самой России сложилось и Африке, по большей части политически общественное мнение, допускавшее и даже нестабильные. Далее следовала «внешняя поощрявшее региональный сепаратизм.

империя», которая включала в себя страны Нельзя сказать, что эти широко распроВосточной Европы и была жестко скреплена странившиеся настроения не встречали рамками Варшавского договора и Совета никакого сопротивления. Достаточно вспомэкономической взаимопомощи — эконо- нить попытку путча в Москве в августе мического сообщества, членами которого года. Но как раз неудача этого последнего были также Куба, Монголия и Вьетнам. отчаянного усилия спасти империю имела И наконец, «внутренняя империя» — соб- колоссальные последствия. Москва немедственно Советский Союз, объединявший ленно и безо всяких условий позволила при15 союзных республик во главе с РСФСР. балтийским государствам обрести полный Конфигурация и состав первой группы были суверенитет и позже никогда не пыталась текучими, подверженными приливам и отли- включать их в какие бы то ни было схемы вам. Поэтому подлинной сферой влияния интеграции. Россия согласилась с резульСоветского Союза была вторая группа стран. татами референдума, участники которого Политическое верховенство Москвы опира- высказались в пользу украинской незавилось на ее идеологическое господство и обес- симости, и, что особенно важно, признала печивалось военным присутствием, а также статус Крыма в составе теперь уже независиблоковой дисциплиной, которая периоди- мой Украины. Москва также хладнокровно чески подкреплялась использованием силы. наблюдала, как Белоруссия, никогда ранее не В экономическом плане это была закрытая имевшая независимого статуса, всеми силами система, основанная на централизованном старалась предстать перед миром в роли прераспределении ресурсов. емницы средневекового Великого княжества Литовского. Наконец, Россия фактически Геополитическое отступление оставила на произвол судьбы весь южный Расставание России с империей прошло на пояс империи от Кавказа до Средней Азии.



удивление быстро и гладко. Главной при- Другими словами, российское руководство чиной тому стал раскол в российской элите. продемонстрировало изобретательность и Столкнувшись со стремительным нарастани- правовую смекалку в поисках подходящей Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь Дмитрий тренин формулы легитимного роспуска Советского руководства коммунизм не был побежден Союза. Соединенными Штатами и их союзниками в СНГ, к которому в итоге присоединились холодной войне. Именно россияне во главе все бывшие советские республики (за исклю- со своими элитами свергли ancin rgime и чением трех прибалтийских), оказался удоб- отказались от конфронтации, которая в ным в психологическом отношении переход- новых условиях утратила смысл.

ным механизмом от империи к отдельным Очевидно, что от своих противников, суверенным государствам. В 1990-х Москва которые теперь превратились в партнеров, ни разу всерьез не попыталась использовать Москва ожидала чего-то значительно большеСНГ в качестве инструмента реинтеграции. го, чем просто «почетный мир». Но получила Постепенно пришлось отказаться от идеи она, к сожалению, намного меньше, чем объединенных вооруженных сил СНГ, от рассчитывала. То, что Россия рассматривала рублевой зоны и общего экономического как собственные уступки, хотя и сделанные пространства, от общих внешних границ и под давлением обстоятельств, Запад расцеобщей пограничной службы, от двойного нивал просто как частичную компенсацию гражданства. России фактически удалось ущерба, причиненного ему самому советским сохранить лишь то, что касалось ее собствен- режимом, а значит, уступки России не предного статуса: советское стратегическое ядер- полагали никакой особой благодарности.

ное оружие, унаследованное от СССР посто- Неофициальная просьба Москвы о принятии янное место в Совете Безопасности ООН и ее в НАТО и более формальное предложение советскую собственность за границей, вклю- стать союзником Соединенных Штатов были чая посольства. Вместе с тем Россия взяла отклонены как — в лучшем случае — несвоена себя все обязательства по внешнему долгу временные. Дезорганизованная, погрузивСоветского Союза. шаяся в хаос, бедная, наивно честолюбивая Конечно, российское руководство дела- и непонятная Россия должна была, в глазах ло все это не в приступе саморазрушения западного сообщества, не интегрироваться с или бездумного альтруизма, как в то время ключевыми странами Запада, но находиться заявляли его противники внутри страны. под их управлением: никакого НАТО, только «Отряхивая прах старого мира», оно надея- Совет североатлантического сотрудничества лось, что наступает «конец истории» в отно- (NACC); никакого плана Маршалла, только шениях между Россией и Западом 1, что на транши Международного валютного фонда;

смену противостоянию и соперничеству при- никаких открытых границ, напротив, усидут принятие и интеграция России в запад- ление пограничного контроля, чтобы сдерный мир. Вместо того чтобы препираться по живать поток отчаявшихся экономических поводу сфер влияния, руководители новой мигрантов с Востока.

России взяли курс на глобальное лидер- Поскольку в глазах Запада Москва была ство совместно с Европой и Соединенными партнером, который вызывал скорее Штатами. Они ожидали от новых западных насмешку, нежели уважение, российские влапартнеров надлежащего признания своих сти сделали вывод, что с «концом истории» заслуг, таких как уникальный переход к они несколько поторопились. В 1992—демократии в России, окончание холодной годах внутри страны постоянно шли горячие войны и признание независимости преж- споры о том, в чем состоят национальные них сателлитов СССР в Восточной Европе. интересы России в посткоммунистическую Нужно иметь в виду, что в глазах российского эпоху, после окончания холодной войны.

84 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Россия в СНГ: поле интересов, а не сфера влияния По-прежнему присутствовало стремление бильной, пропитанной веймарским душком.

наладить близкие отношения с Западом, Россияне, имевшие доступ к материалам хотя кое-кто, напротив, призывал руко- последних советских переговоров, обвиняли водствоваться российским вариантом док- Запад в вероломстве. Разве американские трины Монро. Большинство полагало, что и европейские лидеры, от Джорджа Бушацентральным объектом внешней политики старшего и Джеймса Бейкера до Гельмута России должны быть новые независимые Коля и Маргарет Тэтчер, спрашивали они, государства — ближнее зарубежье. Весной не уверяли Михаила Горбачёва, что НАТО 1993-го тогдашний президент Борис Ельцин не продвинется на Восток «ни на дюйм» и тогдашний министр иностранных дел То обстоятельство, что эти заверения даваРоссии Андрей Козырев официально попро- лись в то время, когда Советский Союз и сили, чтобы ООН признала особую ответ- Варшавский договор еще существовали, “От своих противников, которые теперь превратились в партнеров, москва ожидала значительно большего, чем «почетный мир». Но получила намного меньше”.





ственность России за поддержание мира казалось, не имело для таких обвинителей в многочисленных зонах этнических кон- никакого значения 2. Понятие сфер влияния, фликтов на территории бывшего Советского утверждали они, сохраняется и действует в Союза, потому что именно Россия остано- международной политике. Просто сменились вила, а затем «заморозила» эти конфликты, хозяева и гегемоны.

используя свои вооруженные силы. Расширение НАТО, которое окончательВ целом благожелательное отношение но похоронило надежды россиян на создание Москвы к Западу и к добровольно отпущен- нейтральной буферной зоны между Россией ным на волю странам-сателлитам Восточной и ключевыми странами Запада, многими (ныне — Центральной) Европы резко изме- было истолковано как поражение России нилось в 1993 году. Первоначальная готов- в холодной войне, по меньшей мере, геоность Ельцина согласиться со вступлением политическое. Отношение к России обриПольши в НАТО встретила непреодолимое совалось со всей ясностью, когда президент сопротивление практически всего военного США Билл Клинтон отказался от своего перистеблишмента и большой части политиче- воначального курса, в котором Россия заниского класса. В самом деле, мало того, что мала центральное место, и принял доктрину НАТО отклонила просьбу России о вступле- геополитического плюрализма на пространнии и не стала самораспускаться, — теперь стве бывшего СССР. Экспансия западных она еще начала собирать воедино элементы нефтяных компаний в Каспийском регионе и бывшего советского стратегического плац- официальная американская поддержка стродарма, превращая их в передовые позиции, ительства нескольких трубопроводов для направленные против посткоммунистиче- перекачки оттуда нефти были направлены на ской России. Слишком многие в Москве то, чтобы покончить с монополией России осознали, что Соединенные Штаты и их на нефтяной транзит с прикаспийских местосоюзники предпочли не безопасность вместе рождений. Это, в свою очередь, заставило с Россией, а безопасность против нее — неста- перенести акценты в военной политике с Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь Дмитрий тренин чистой геополитики на геоэкономику. Теперь «равноправного членства в политбюро», всепроникающее влияние Запада вплотную когда лидеры теперь уже независимых респупридвинулось к новым границам России. блик, казалось, наслаждались своим равенДругим серьезным раздражителем были ством с московским боссом. Став президендействия американцев на Балканах, кульми- том, Путин использовал намного более прагнацией которых стала 72-дневная воздушная матичный подход в отношениях с бывшими бомбардировка Югославии странами НАТО советскими республиками, нежели Ельцин, из-за Косово в 1999-м. Эти действия проде- который до самых последних дней жил с монстрировали российскому руководству, чувством вины за развал Советского Союза.

что демократические государства могут Путин не пытался воссоздать советскую использовать войну как средство полити- империю. Например, процитировав одного ки, исходя из соображений политической украинского политика, который язвительно целесообразности и маскируя их риторикой заметил, что у тех, кто не сожалеет о распаде прав человека. Вопреки распространенному Советского Союза, нет сердца, он добавил:

мнению, во время конфликтов в Боснии и но у тех, кто хочет его вернуть, нет мозгов.

Косово Россия энергично выражала свое СНГ, повторил Путин слова еще одного виднедовольство не потому, что ощущала некое ного украинца, стал не повторным браком, а особое родство с Сербией, а потому, что осо- скорее цивилизованной формой развода 3.

знала: Запад перестал считаться с ней как с В начале 2000-х в результате стечения фактором расклада сил в Европе. К 1999 году, нескольких обстоятельств позиции России когда НАТО вырвала Косово из-под контро- по отношению к ее ближайшим соседям усиля Белграда, в альянс уже вошли Чешская лились. Страна оправилась от экономическоРеспублика, Венгрия и Польша. Россия же, го кризиса, обрела нового лидера, который впервые за 250 лет, перестала быть евро- подавил сопротивление в Чечне, поставил пейской державой. Теперь она стала просто под контроль региональный сепаратизм и бывшим Советским Союзом — ни больше ни московскую олигархию; к тому же благодаря меньше. постоянному росту мировых цен на углеводороды значительно расширились финанБольше не возмутитель спокойствия совые возможности России. Сразу же после в ближнем зарубежье 11 сентября 2001 года Путин использовал Отягощенная бесчисленными внутренни- свое сближение с тогдашним американским ми проблемами, включая дефолт 1998-го и президентом Джорджем Бушем-младшим для десятилетнюю войну в Чечне, Москва обна- продвижения идеи стратегического партнерружила, что ей трудно конкурировать даже с ства между Россией и США. И если Ельцин ближайшими соседями. У нее не было ресур- стремился интегрировать Россию в Запад, сов, которыми она могла бы подкрепить свои Путин взял курс на ее интеграцию с Западом.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.