WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 34 |

Даже в политбюро «политику делают не самым скверным в верхнем эшелоне советоткрыто». Пленум ЦК «не удостаивают даже ского правящего слоя». Может быть, потому откровенного информирования, не говоря что он — реликтовое образование. Он приуж о каких-то там решениях, направлении вержен большевистской догматике 20—30-х и проч.» (с. 127, 412, 423—424). Так делается годов. С нетерпением ждет он вселенского политика. Реализму Брежнева противосто- кризиса капитализма, наподобие или даже ит, «и все более нагло, напор со стороны хуже 1929—1933 годов, и жадно всматриваетего окружения — идеологов и охранителей, ся в признаки его приближения, утверждая, олицетворяемых Сусловым и Андроповым» что на Западе рабочий класс голодает, а (с. 81). В апреле 1973 года, после большого советские ученые, оспаривающие это, заниперерыва, членами политбюро стали «глав- маются апологетикой. Тщится выступить ные министры»: военный, госбезопасности с собственным «учением» о современном и иностранных дел (Гречко, а после его смер- кризисе; что-то услышав о кейнсианстве, ти — Устинов, Андропов, Громыко). «Тройка» он убежден, что это очередная апология поименованных лиц, в руки которой перехо- капитализма. Он в некотором роде «загадка дили рычаги «реальной политики», все более сталинской эпохи». Сталина он ненавидит, нагло прибирала к рукам властные функции. но его квазитеоретические построения в Этим деятелям, столь почитаемым нынеш- конечном счете восходят к сталинским теоними властями, страна была обязана срывом риям. Его терпят, но утесняют: Брежнев не разрядки, новым витком гонки вооружений, скрывает своего презрительного отношения, афганской авантюрой (с. 307, 406, 587, 634). Суслов решительно пресекает его претензии Когда на страницах дневника появляют- на лидерство в том, что именуют марксистся упоминания об иных деятелях высшего ской теорией (его не привлекают к работе синклита (члены, кандидаты политбюро, над новой программой КПСС, отстраняют от секретари ЦК), имена которых ныне прочно официального издания по истории партии).

Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь ВИКТОР ШЕЙНИС Он страдает от того, что его не продвигают 522). Истории, однако, угодно было подарить в члены политбюро, обходят положенными Черняеву — и нам вместе с ним — еще шесть наградами. В партийном ареопаге он чело- лет политической жизни в другом историчевек редкостный: «соединяет наше “чистое” ском времени, в другой эпохе.

прошлое с циничным настоящим». Среди циников и карьеристов он выглядит челове- Перестройка: упущенный шанс ком идейным, среди неучей — образованным. «Неизбежность перестройки» — так назыНо среда диктует нормы поведения. На МКД валась статья Андрея Сахарова, опублион смотрит как секретарь обкома на свою кованная в 1988-м в знаковом сборнике, область и опасается лишь, что с него спросят где «перестроечная» интеллигенция отоза приписки. Он ловчит, приспосабливается, звалась на начавшиеся в СССР перемены.

лебезит перед кем надо, а на отведенной ему Предупреждая о неимоверных трудностях на делянке реализует официальный курс: пыта- избранном пути, Сахаров выводил неизбежется расколоть еврокоммунистов, поощряя ность перестройки из ее «абсолютной истоортодоксов и провокаторов и всерьез рической необходимости» для советского надеясь «обратно слепить... расползшийся общества, для всемирной цивилизации — во кафтан комдвижения» (с. 93, 107, 135, 182, имя сохранения жизни на планете 1.

183, 476, 530, 603, 663). Пономарев — фигура С дистанции в двадцать с лишним лет трагикомическая, типическая в своей исклю- отчетливее видно не только, в чем преуспела чительности. Его поколение партийцев- перестройка и чего добиться она не сумела, интернационалистов было почти полностью но и что из произошедшего в те годы было истреблено в годы террора. А он выжил, действительно неизбежно, а что, порождензанял высокий пост, но остался человеком ное сочетанием совпавших обстоятельств, своего времени, неловко и смешно приспоса- оказалось исторически преходящим и обрабливающимся в чужой среде, сотворенной, тимым. Дневниковые записи Черняева, роль однако, его и его соратников руками. Мастер которого во властных структурах партии и психологического анализа мог бы сделать государства в те звездные годы поменялась его прототипом героя романа «Путь боль- кардинально, дают богатейший материал шевика» — о судьбах поколения, в молодости для размышлений не только о прошлом, но и бросившегося в революцию, а к 1980 годам настоящем и будущем нашей страны.

явившего образ мысли, который Черняев То, что система, созданная при Сталине и именует «пропагандистско-полицейским». сохранившаяся в основных чертах после его Поразительный, однако, симбиоз... смерти, исторически изжила себя и идет к С каждым годом в дневнике все отчетли- своему концу, было очевидно любому инфорвее звучат мотивы отторжения от системы, мированному наблюдателю. Эта мысль лейтв которой автору довелось трудиться. Все мотивом проходит по всему тексту дневника острее становится «ощущение безнадежности за 1972—1984 годы. Но какой ей отмерен что-либо поправить в условиях закостенев- срок, что именно в ней обречено на исчезшей системы и ничтожества высшей власти», новение и в каких формах это произойдет, «по самой своей природе враждебных внеш- предсказать не мог никто. Можно было лишь нему миру, наиболее динамичной и прогрес- утверждать, что запас устойчивости господсивной его части». И убеждение: «Если “гене- ствовавшего режима еще не был исчерпан, ральная линия” будет продолжена в принци- что, огражденный ракетно-ядерным панпе, то катастрофы не миновать» (c. 193, 387, цирем, он обладал надежной защитой от 144 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Летопись времени: Анатолий Черняев и его дневник внешнего давления. Вполне обозначившийся ственного масштаба. Поэтому изменение проигрыш экономического соревнования с инерционного, закрепленного многолетней Западом не грозил коллапсом воспроизвод- традицией порядка вещей, а вместе с ним — ственного процесса или разрушительным судеб громадной страны, трехсот миллиодемонстрационным эффектом внутри стра- нов людей, могло происходить при среднены. Контроль государства над атомизирован- нормальном ходе событий, то есть при ным и подвергавшимся все большей демо- отсутствии кризисных обострений, катарализации населением был непререкаем. строф и т. п., только благодаря изменению Всколыхнувшееся было в 1960-х годах анти- соотношения сил, намерений и воззрений сталинское диссидентское движение усилия- в узком кругу высшего политического рукоми воссозданных при Андропове спецслужб водства. Ибо никаких других организованбыло локализовано. Отторжение продвину- ных, неподконтрольных ему центров силы той части интеллигенции от государствен- (военных, полицейских, экономических “Отторжение продвинутой части интеллигенции от государственной идеологии не достигало критической массы и порождало скорее цинизм, нежели сопротивление”.



ной идеологии не достигало критической и т. д.) в СССР не было. Более того, общая массы и порождало скорее цинизм, нежели воля этой группы (или ее равнодействуюсопротивление. С большинством населения щая) могла проявиться, как правило, лишь существовал неформальный социальный кон- при смене первого лица. Во всех остальных тракт: лояльность в обмен на скудные соци- случаях при сложившейся строго иерархиальные гарантии. ческой субординации голос генерального То обстоятельство, что достижение амби- секретаря — это выразительно показал циозных целей, которые система устами Черняев — становился решающим. Смена своих лидеров поставила перед собой, все же генерального секретаря после смещения больше отдаляется и вряд ли вообще воз- Хрущёва происходила только после смерти можно, могло быть осознано лишь отно- его предшественника.

сительно малой частью правящего клас- Таким образом, начало перестройса — элитной интеллигенцией, призванной ки и последовавших за тем всемирново власть интеллектуально обслуживать исторических событий было привязано высшие партийные инстанции. Это были хронологически к физическому угасанию разные люди, каждый со своей собственной Черненко — «серенького и убогого по своему жизненной ориентацией. Колоритнейшие интеллектуальному содержанию, малообобразы некоторых из них рисует Черняев. разованного и свободного от всякого кульВ массе же своей люди номенклатуры, турного фундамента мелкого партийного лишенные серьезной информации, индок- чиновника», волею обстоятельств на короттринированные и расставленные по этажам кое время возглавившего могучее государжестко стратифицированной бюрократи- ство (с. 551). К этому моменту в политбюро ческой системы, были способны в лучшем сколько-нибудь конкурентоспособного соперслучае на проявление самостоятельности ника Горбачёву не нашлось. Собственно, и и инициативы локального, но не обще- при таких обстоятельствах его приход на Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь ВИКТОР ШЕЙНИС главный партийный пост не был заведомо ция Горбачёва. На него, конечно, наложила предопределен. В претендентах значились отпечаток комсомольско-партийная карьера, Гришин, вскоре последовавшее смеще- пройденная им по всем ступеням лестницы ние которого стало «днем ликования всей с самого низа. Но по образованию, интелМосквы» (с. 660), и Романов — «бездарь и лектуальному и культурному уровню он сволочь» (с. 638). И тот, и другой, и еще кто- изначально заметно возвышался над своим нибудь третий вполне мог бы занять «трон», окружением.

если бы не предельная дискредитация власти Среди тех претензий, которые сторонпри немощном предшественнике и хорошо ники более решительных преобразований, спланированная интрига приближенных к в том числе и автор дневников, предъяввысшим сферам трех директоров академи- ляли Горбачёву, чаще всего фигурировали ческих институтов — Александра Яковлева, две — приверженность «социалистическому Евгения Примакова и Анатолия Громыко, выбору» и его нежелание порвать с КПСС.

“По главным политическим и кадровым вопросам почти до самого конца Горбачёву удавалось проводить свою линию через официальные партийные инстанции”.

великолепно разыгравших свою партию в Отсюда — замедленность, опоздание с перерешающий момент 2. ходом к радикальным реформам. Эти претенИтак, стечение вовсе не предопреде- зии имели под собой основания. Но попробуленных обстоятельств на узкой, но высо- ем разобраться в данном вопросе, опираясь ко вознесенной площадке открыло цикл на записи Черняева. Свобода воли, которой событий, как тогда было принято говорить, располагал Горбачёв, была значительно судьбоносных. Но их развитие зависело в меньше, чем представлялось его критикам.

решающей степени, по крайней мере на По-видимому, в первые два-три года переначальной стадии, от двух факторов: задан- стройки можно было продвинуться по пути ного российской исторической традицией реформ несколько дальше, чем это было персоналистского характера власти и лич- сделано. Но замедленность преобразований ных качеств новоназначенного лидера, его была неизбежной не в меньшей мере, чем намерений и поступков. В полной мере они сама перестройка. При всех достоинствах не были ведомы никому, в том числе, види- Горбачёв был человеком своего времени и мо, и самому Горбачёву. Хотя еще в бытность своей социальной среды. И отбросить вериего одним из секретарей ЦК проницатель- ги «социалистического выбора» для него ный Черняев мог заметить, что это человек было непросто. Однако, как свидетельствует «живой, мгновенно реагирует... компетент- Черняев, уже к 1988 году декларируемое ный, уверенный, четкий, умеет ухватить пристрастие Горбачёва к этому выбору зашасамую суть вопроса, отличить болтовню от талось, и чуть позже, признав, что «основа дела, найти выход» (с. 560). Все эти замеча- всего — частная собственность», он «успокотельные качества в реальности проявятся, ился насчет приватизации», а раз так, то и к сожалению, не всегда и не в полной мере. «главная ценность — что такое социализм — Но теперь очень многое зависело от того, стала непонятной в своей основе» (с. 867, как пойдет политическая и идейная эволю- 946, 741). Не мог он, однако, не считаться с 146 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Летопись времени: Анатолий Черняев и его дневник тем, что эта мифология владела сознанием они укрепляли Горбачёва в убеждении, что большинства народа. он продолжает контролировать партию, Сложнее обстоит дело с партией. а потому его линия на всеобщую консолиПарадокс заключался в том, что единствен- дацию («Давай, Анатолий, их всех объединым инструментом, находившимся в распо- нять», с. 722) будто бы верна. Наблюдая «скоряжении Горбачёва, для проведения преоб- пище обезумевших провинциалов и столичразований, масштаб и характер которых он ных демагогов», неспособных «воспринять и сам до конца не представлял, была партия. что-то, кроме ВПШовского “марксизьмаНикаких других рычагов в советской системе ленинизьма”», он цепко держался за пост генвласти у него не было (а те, что он начал соз- сека: «Нельзя эту паршивую собаку отпускать давать с 1988-го, тоже оказались негодными). с поводка» (с. 861, 862).





Партия же — это пирамида структур, управ- Здесь, как настаивает Черняев, была ляемых сверху, откуда, собственно, и стали допущена капитальная ошибка: такая партия исходить импульсы перестройки. «А насаж- была нереформируема, надо было идти на дать ее хочет и может только М.С., ну, может ее раскол, ибо «первое правило политика — быть, еще два-три члена политбюро и часть уметь оставлять позади то, что отработано» секретарей ЦК... все понимают, что пере- (с. 879). Соглашаясь с этим, я бы считал необстройка — это Горбачёв. Не будет его — всё ходимым оговорить два момента. Во-первых, завалится при нынешнем ПБ» (с. 756). Вслед проблема не сводилась к реакциям оголза первой волной энтузиазма, охватившего в телых номенклатурщиков. Я сталкивался том числе и большинство партийных кадров, с этими людьми на российских съездах и которым импонировали живая речь, новый видел, что примитивизм их политического стиль, неподдельная заинтересованность в мышления был удручающим. Но выражали деле, партаппарат довольно быстро понял, они не только свои эгоистические интересы.

«что дни его сочтены, и в лучшем случае И по-своему идейный Лигачёв, и ничтожный перестал работать, практически выключив Полозков выступали «от имени тех, кто пристарый механизм административной систе- вык жить на иждивении государства, даже мы (в худшем же — устремился доказать, что не работая вовсе. Хотя к ним примыкают все все это — горбачёвская авантюра)» (с. 760). пенсионеры, убогие, инвалиды, неудачники, Иными словами, на начальном этапе пере- учащиеся и проч.». И выражали эти простройки реформаторы столкнулись не столь- тивники Горбачёва взгляды, которые могли ко с открытым сопротивлением, сколько с «понравиться десяткам миллионов “простых вязким гашением перестроечных импульсов. людей”» (с. 700, 926). Раскол произошел Примерно с 1988-го разногласия вышли в обществе. Политики-реалисты не могли наружу, и острые столкновения стали сотря- сбросить со счетов интересы, привычки, сать политбюро. Самым поразительным, взгляды, предрассудки миллионов. Но наиводнако, было то, что по главным политиче- но было пытаться примирить противопоским и кадровым вопросам, как показывает ложные интересы в рамках одной партии.

Черняев, почти до самого конца Горбачёву Если бы своевременно (то есть не позднее удавалось проводить свою линию через офи- 1989-го) горбачёвски ориентированная часть циальные партийные инстанции: на XXVIII партии была отделена от лигачёвской, она, съезде и даже апрельском пленуме ЦК 1991 возможно, вместе с другими институтами года, поднявшем против него «бунт на коле- смогла бы сыграть хотя и не универсальную, нях». Но победы эти сыграли дурную роль: но все же позитивную политическую роль.

Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь ВИКТОР ШЕЙНИС Однако на раскол партии не решился не па была поставлена фактически в условия только Горбачёв, но и Яковлев, отказавшийся осадного положения: об этом позаботились возглавить «Демократическую платформу в деятели, расставленные Горбачёвым на клюКПСС», на ХХVIII cъезде партии. Во-вторых, чевые посты в ВС. «Партия на местах стреидя на раскол, следовало отчетливо созна- мительно теряла властные и управленческие вать размеры риска. Сознательное обостре- функции, — констатирует Черняев. — Советы ние ситуации, которого Горбачёв упорно оказались неспособными их взять на себя.

старался избежать, означало приближение Остается удивляться, как государство смогло открытого столкновения сил с непредви- просуществовать еще два года... Советская денными поворотами и неопределенным власть вместе с КПСС теряла легитимность» исходом. (с. 831).

Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 34 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.