WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 | 30 |   ...   | 34 |

тив, равно как и интеллектуального уровня Аппарат ЦК воздвигал мощные заслоны на и нравственных качеств его лидеров. Сквозь пути даже той информации, которая доводисдержанное повествование подчас прорыва- лась до членов политбюро. Лишь некоторые ется сарказм. Но автор столь же критичен и работники и консультанты международного по отношению к себе, ближайшим сотрудни- отдела, на которых лежала подготовка доклакам и друзьям. дов для высших руководителей, периодичеПро советскую систему говорили, что она ски допускались к общению с ними. Но они хотя и однопартийная, но многоподъездная: убеждались: не в коня корм. «Нужны лишь комплекс зданий ЦК имел разные подъез- красивые слова, а не новые идеи, которых ды, и атмосфера, дух в размещавшихся там “никто не позволит”»: в высочайших выстуотделах были неодинаковы. Международные плениях для них места нет; «истина, включая отделы имели дело с неподвластной совет- марксистскую, имеет значение только для скому руководству реальностью, поэтому “пропаганды успехов” или “разоблачения здесь допускалось известное разномыслие империализма”, но отнюдь не для реальной и дозволялось адресовать «наверх» инфор- политики» (с. 296, 527). Доминировала же мацию о реальном положении дел, хотя и «атмосфера какой-то большой коллективной упакованную в жесткие обертки обветшав- безнравственности. Так называемые “интеших идеологических стереотипов. В идеоло- ресы дела” не имеют к этой жизни никакого гических же отделах правила бал погромная отношения» (с. 43).

138 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Летопись времени: Анатолий Черняев и его дневник Существовала, однако, сфера, где про- лионов советских людей, а “массовые” достивалы были слишком очевидны, а результаты жения затрагивают лишь очень небольшой убийственны. Это экономика. Иллюзий слой» (с. 296). Понимают или не понимают, не оставалось ни у кого. Меж собой гово- но изменить экономическую систему в идеорили в открытую: «От раза к разу речи все кратическом государстве невозможно, не красивее, а дела все хуже и хуже» (с. 31). посягая на идеологическую и политическую Реалистические оценки положения дел зву- монополию партийной верхушки. Система чали иногда на совещаниях и пленумах ЦК, отторгала и косыгинскую реформу, и эконоподчас даже прорывались в печать. К приме- мические эксперименты, запущенные в перру, на Секретариате ЦК обсуждается вопрос вые годы перестройки.

о хищениях на транспорте. За сухими цифра- Черняев еще в молодости перечитал ми — фантасмагория повального воровства мировую классику в редких тогда дорево“Изменить экономическую систему в идеократическом государстве невозможно, не посягая на идеологическую и политическую монополию партийной верхушки”.

и безнаказанности. «Я буквально содрогался люционных изданиях, в горьковской серии от стыда и ужаса», — записывает Черняев. «Всемирная литература». Не приходится «Обсуждение (ворчание Кириленко, морали удивляться, что человек с таким интеллекПономарёва в духе большевизма 20-х годов — туальным бэкграундом избежал обаяния “как, мол, возможно! Это же безобразие! Сталина: «Никогда не считал его великим, Где парторганизации, профсоюзы куда смо- потому что он не был в моих глазах “благотрят...”) поразило всех полной беспомощно- родным”, “аристократом”, интеллигентом, то стью» (с. 390). Все сводилось к констатации есть человеком культуры» (с. 803). Уже одно непорядков в экономике абсурда и к пред- это возвышало его над толпой аппаратчиков писаниям: поднять, улучшить, усовершен- и малограмотными «вождями», большинствовать, мобилизовать. Озабочены же были ство которых не то что труды Маркса, но и главным образом тем, как наладить пропа- Ленина в руках не держали («Кто поверит, ганду наших достижений. Девятая пятилетка что Лёня читал Маркса» — укорачивал (1971—1975) провалена И вот «лучшие умы, Брежнев своих спичрайтеров, вписавших в искуснейшие и опытнейшие писарчуки бро- его речь цитату из трудов основоположника) шены» на то, чтобы превратить «провалы и (с. 164). Черняев хорошо знал цену «пуглиотставания в новые исторические успехи» вому... творчески беспомощному, да к тому (с. 166). Понимали ли руководители партии же еще невежественному» официальному и государства, что «просто так, мановением марксизму, назначение которого — «клейкакого-нибудь приказа или решением ЦК» мить иноземных и вылавливать отечественразвал остановить нельзя «Ибо для этого ных ревизионистов, а не проникать в суть нужно сразу разоблачить кричащее несоот- вещей» (с. 45). Архаичная риторика, которую ветствие между тем, что делается и как дела- выдают за современную общественную науку, ется, например, как строится БАМ, с тем, что записывает он, не что иное, как болтливая показывают по ТV, признать, что “отдельные схоластика, обслуживающая идеологию, а недостатки” касаются жизни десятков мил- сама идеология оторвана от реальных жизPro et Contra 2009 сентябрь — декабрь ВИКТОР ШЕЙНИС ненных проблем. Так, реалистический курс идеологической чистоты», настаивая на прина «мирное сосуществование» несовместим надлежности интеллигенции к «современс заострением «идеологической борьбы ному рабочему классу», который, по догме, против империализма» и поддержкой между- считался главной прогрессивной силой народного терроризма. Идеологические общества) — участием в «войне мышей и лягуслужбы партии занимаются оболванива- шек». Полагаю, что снобистское третированием народа и выполняют охранительные ние такого рода деятельности неисторично.

функции по защите режима (как это в своей Автор знает, что официальная доктрина «бессфере делает тайная полиция). Непрерывно смысленна и античеловечна». Но он знает и повторявшееся заклинание об обострении то, что «полное безразличие массы», презреидеологической борьбы, по сути, возрождало ние студентов, их отторжение от «теории, сталинский тезис об обострении классовой которая призвана объяснить все наперед», борьбы по мере продвижения к социализму. взращивают цинизм и пролагают путь к вла“Нам и сегодня приходится иметь дело с растлевающим влиянием чуть трансформировавшейся «трапезниковщины», заполонившей экраны ТВ и внедряемой в учебники”.



«”Идеологическая борьба”, для которой сти еще большим циникам и карьеристам.

характерны проработки, разоблачения, А потому его вывод: «Трапезниковщине пора клеймения, отлучения и т. п.,— констатиру- объявить войну — этого требует новая ситуает автор, — преображает и нравственную ция в мире. Колоссальная трудность такой природу людей, которые этим занимаются. войны в том, что речь идет не просто о проОни уже и сами перестают замечать, что фессорах и части аппарата, а об уже целом действуют непорядочно, постыдно», творят социальном слое, охватывающем несколько «интеллектуальные подлости» (с. 105, 168, поколений» (с. 59). К слову: нам и сегодня 581). Идеологические мифы превратились приходится иметь дело с растлевающим «в тормоз и опасность для нашего общества, влиянием чуть трансформировавшейся «трав источник его морального разложения» (с. пезниковщины», заполонившей экраны ТВ и 59). «Разложение же дикое, хуже, чем при внедряемой в школьные учебники.

царе, потому что нет скрепа аристократизма, Но дело не только в том, что свежая, понятия “чести” (дворянской, офицерской), противостоявшая ортодоксии мысль, пробикоторые все-таки хотя бы частично держали вавшаяся из цитадели ЦК партии, помогала, властей предержащих в рамках» (с. 405). скажем, вузовским преподавателям, ученым, С высоты сегодняшнего плюрализма пропагандистам, мыслившим в унисон с сопротивление этому смрадному поветрию прогрессистами в ЦК, обходить господствопри соблюдении некоторых «правил игры», вавшую догматику, распространять в нашем продиктованных положением автора в обществе, в студенческой среде реальное официальных структурах, может показаться знание и сопротивляться мракобесам у себя:

делом сомнительным. А отстаивание элемен- сужу по собственному опыту. «Когда полититов здравого подхода в квазинаучных дискус- ка вырабатывалась и объявлялась главным сиях (например, Черняев противостоял хам- образом через подготовку речей главных скому антиинтеллектуализму «блюстителей начальников, не способных ни мыслить, ни 140 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Летопись времени: Анатолий Черняев и его дневник (как правило) грамотно писать... Эти “аппа- тогдашней безумной истории» — именно «с ратчики” вместе с некоторыми интеллиген- этих майских недель 1972 г. будут датиротами “со стороны”, сочиняя речи не для себя, вать эру конвергенции» (с. 20, 54, 58—59).

пытались вносить элементы здравого смысла Преувеличение значимости происшедшего, в политику» (с. 664). А когда обстоятельства равно как и заслуг Брежнева в деле мира, изменились — обеспечивали интеллектуаль- кажется очевидным (впрочем, это увлечение ную поддержку горбачёвской перестройке, автора продлится недолго), но едва ли прастав своего рода «группой влияния», масшта- вильно совсем сбрасывать со счета настойбы которого, однако, не следует ни переоце- чивую просветительскую работу неортодокнивать, ни недооценивать. сально мыслящих советников высшего рукоПо роду своих обязанностей Черняев водства и их роль в словесном оформлении занимался в ЦК внешней политикой, между- (отличном от примитивной пропаганды) народным коммунистическим движением позитивных сдвигов.

(МКД). Не то чтобы ему удавалось форми- Во-вторых, впечатляет зафиксированная ровать у своих работодателей адекватное автором убийственная картина повседневпонимание реалий мирового развития, необ- ной международной деятельности ЦК КПСС.

ратимых процессов распада МКД и тем более Перед глазами читателя разворачиваются корректировать официальный курс совет- как бы на совмещенной кинематографического руководства — во всяком случае, до ской ленте два насыщенных событиями сцеприхода Горбачёва. Он не раз сокрушается в нария: реальные, неподвластные московским дневнике, как отторгаются его инициативы, вождям процессы в зарубежном мире и упрякурочатся написанные им тексты, как часто мое стремление действовать так, как будто он оказывается не в силах вложить в созна- этих процессов не существует или, во всяком ние своих начальников, предельно ригидное случае, они обратимы. В странах социалиили даже помутненное, вещи, казалось бы, стического лагеря нарастают антисоветизм элементарные. Подчас он задумывается: не и национализм, «вся творческая интеллигенпора ли сменить место работы Но все же ция (кино, теле, писатели, театр) открыто его деятельность не хотелось бы уподобить игнорирует власть», а наша общая линия сизифову труду. «в отношении друзей — смесь шовинизма с Во-первых, потому, что на каком-то пере- бескультурьем и завистью». В информации, гоне в какой-то части его представления о которая поступает в Москву от ее послов, том, что следует делать, могли совпасть с неизменен «рефрен — в открытую, прямо, очередным поворотом внешнеполитическо- не пытаясь даже прикрыться принципами го курса государства, отразившим подвижку общности — “свободы, видишь ли, захотели! в политбюро и некоторое просветление в Самостоятельными хотят быть!”» (с. 66, мотивациях первого лица. На мой взгляд, 562). Все хуже после обманчивой разрядки записывая свои впечатления по свежим первой половины 1970-х годов складываютследам событий, он переоценивал значение ся отношения с Западом. «Наше упорство и советско-американских соглашений о предот- “жесткость” по ракетным делам начинают вращении ядерной войны, достигнутых в мае оборачиваться против нас. “Мирное” насту1972 года. Пройден, утверждает он, «Рубикон пление Рейгана дает результаты: все больше всемирной истории». «В разумной истории мы выглядим теперь как саботажники перечеловечества это, пожалуй, значит больше, говоров, диалога, разрядки и т. п.». А генечем акт о капитуляции Германии 1945 г. в ралы сетуют, «что не все еще в республиках, Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь ВИКТОР ШЕЙНИС в обкомах, в гражданских подразделениях мятся расколоть еврокоммунистов, вмешиваобщества делают все необходимое по превра- ясь в их внутренние дела в «грубых, просто щению страны в военный лагерь» (с. 563). гауляйтерских формах» (с. 532, 615), и полуНаконец, МКД. На страницах дневника чить дополнительные голоса на международсказывается сказка длинная и занимательная, ных форумах. Черняев как мало кто другой как повествование Шахерезады. С одной по личному опыту знает, «как и почему мы стороны, становится все более очевидным, помогали загонять МКД в тупик на протяжечто комдвижения как политически значи- нии 20 с лишним лет» (с. 673). К этому можно мой международной силы уже нет и не будет лишь добавить, что дрейф международного (с. 175, 602). Во многих странах компар- коммунистического движения в тупик, равно тии — «мелкота, которую дома почти никто как и решающая роль в том ВКП(б)—КПСС, не замечает». Вся их деятельность произво- исчисляются куда большим сроком. Под дит впечатление «чего-то по-диккенсовски противостоянием коммунистов и социалжалкого и безнадежного». Комдвижение демократов, занявшим почти весь ХХ век, себя изжило. Даже там, где у коммунистов черту подвела история.





сохранился интеллектуальный и политиче- Перед читателем — и это, может быть, ский потенциал (ФРГ, к примеру), служит он интереснейшие страницы дневника — предбезнадежному делу (с. 43, 113, 119, 628, 653 стают типажи советских лидеров. Портреты и др.). Влиятельные компартии существуют нарисованы «с натуры», на основе повсево Франции и Италии, но ведут они себя по дневного общения с одними и пристального отношению к КПСС все более независимо, наблюдения за другими. Автор стремится быть подчас вызывающе. Для них, как и для других объективным. Но пожалуй, в вождях, как ни в партий, имеющих реальные позиции в своих чем другом, проявилась столь отчетливо деграстранах, «немосковская» ориентация — «глав- дация режима и измельчание рекрутируемого ный фактор выживания и движения вперед». в высшую страту человеческого материала.

После введения военного положения в Среди иерархов, появляющихся на страПольше руководство ИКП «отлучило нас от ницах дневника, едва ли не самым человечсоциализма» (с. 69—70,152, 332, 407, 467). ным выглядит Брежнев. В 1970-х годах этот С другой стороны, периодически прово- жено- и жизнелюб уже миновал свою лучшую дятся парадные международные коммунисти- пору. Вначале он еще способен говорить ческие совещания, изображаемые советской не по бумажке, общается с окружающими пропагандой как крупные мировые события, по-свойски, но все более обретает державную в ЦК КПСС существует многолюдный между- осанку. В своем тщеславии, любви к награнародный отдел, сотрудники и эксперты дам, подаркам и почестям он смешон: все которого пишут тексты «в поддержку нашей больше начинает походить на чучело орла, политики», а эти тексты затем инфильтриру- все меньше способен понимать смысл напиются в выступления тех зарубежных комму- санных для него речей, с удовлетворением нистов, «кто за нас целиком» (с. 127). МКД воспринимает нарастающий вал восхвалений в программных документах КПСС вместе с и сам принимает участие в этом «всесоюзном «борцами за мир» изображают не как доро- и даже интернациональном бесстыдстве».

гостоящих нахлебников, а как могучие дви- «Основная жизненная идея Брежнева — жения современности. В этом театре абсурда идея мира. С этим он хочет остаться в памяинтерес взаимный: одни существуют на ти человечества. В практической политике советские вспомоществования, а другие стре- реальным делам в этой области он отдает 142 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Летопись времени: Анатолий Черняев и его дневник предпочтение перед любой идеологией». Не позабыты, невольно вспоминаются уничион инициировал вторжение в Афганистан — жительные характеристики, которыми про«каша эта варилась где-то “втихаря”», «сыгра- ницательные современники (Витте и другие) ли на маразматическом возмущении награждали дворцовую камарилью — ближайБрежнева Амином». За год до смерти «у него шее окружение Николая II. Круг замкнулся.

уже мало до чего доходили руки (и мозги). С горечью отмечает Черняев «самовоспроизОн почти лишился способности артикули- водство посредственности, раз она уже захваровать свои мысли. Однако такие вещи, как тила власть!» (с. 111).

отказ от интервенции в Польшу, — это его Особняком стоит непосредственный его безусловная личная заслуга» (c. 75, 78, 133, начальник, секретарь ЦК и кандидат в члены 193, 286, 386, 391, 464—466). политбюро, доктор наук, академик Борис Верховная власть закреплена за одним Пономарев. «Он был, по своим личным качечеловеком, все более впадающим в маразм. ствам и интеллектуальному багажу, далеко не “В вождях, как ни в чем другом, проявилась столь отчетливо деградация режима и измельчание рекрутируемого в высшую страту человеческого материала”.

Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 | 30 |   ...   | 34 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.