WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 34 |

Ну а последние 20—25 лет показали, что и Пусть рынок не избавляет нас от дефичастный сектор вполне может практиковать цитного финансирования, как надеялись технику дефицитного финансирования и критики классического кейнсианства, но как будто бы даже предрасположен к этому вдруг он лучше, чем государство, позволяет больше, чем государство. Кстати, может использовать для роста само дефицитное быть, именно он, а не государство, начал эту финансирование Как писал совсем недавно практику, когда банки, как писал все тот же глава Института Адама Смита Мадсен Пири, Содди, «коррумпировали деньги, превратив «правительства, кажется, нащупали новый их из средства обмена в измеритель долга, способ, который как будто должен дать те приносящего доход (interest bearing debt)» 20. же результаты, что и способ Кейнса, но в Во всех этих случаях долговая стратегия отличие от того, что предлагал Кейнс, ставка “Как бы ни была эффективна первоначальная кейнсианская антициклическая техника, долгосрочному развитию она не помогает, а, скорее всего, даже его подрывает”.

развития была структурно и содержательно делается не на государственные, а на частные разная, и разные ее агентуры выполняли при расходы, и именно это должно сглаживать этом разные роли, теряя или приобретая. циклы. В результате настойчивого примеНаконец, возможны весьма разнообразные нения такого способа в Великобритании и программы адресно-специализированного США частное потребление не сжималось использования кредита, так же как и любых во время последних циклических рецессий, инвестиций какого угодно происхождения. а, наоборот, росло, главным образом благоГосплановский долг расходовался на даря частным сбережениям и возрастающенужды производства и (все меньше со време- му долгу. Посмотрим, сумеет ли эта новая нем) на фонды коллективного потребления. версия кейнсианства избежать опасностей Кейнсианская техника в обществах социал- старой версии» 21.

демократического консенсуса разогревала Совсем недавно («кредитный крах») мы экономику через спрос нижних имуществен- убедились, что так не получилось, но содерных слоев — коллективный и, в меньшей жательное сопоставление сравнительной мере, индивидуальный. В неолиберальную инструментальности централизованной (бюдэпоху, хотя монетаризм в противополож- жетной) и децентрализованной (частной) ность кейнсианству и считается «экономи- кредитной экспансии еще далеко не исчерпакой предложения» (что несколько неожи- но 22. После неудачного опыта последних данно сближает его с госплановской эконо- лет теперь на передний план выходит проблемикой), а не «экономикой спроса», на самом ма регулирования финансовых рынков, и мы деле его существенным (если не ключевым) еще не знаем, насколько эффективен может компонентом было (помимо авансирования быть частный опережающий кредит, если он корпоративного спроса на инвестиции) поставлен в определенные рамки.

авансирование индивидуального спроса иму- Кроме того, каковы бы ни были инструщественных слоев «выше среднего» (upper ментальность и опасность каждой из инстиPro et Contra 2009 сентябрь — декабрь АЛЕКСАНДР КУСТАРЁВ туциональных версий дефицитного финан- ную базу существования, перемещают эту сирования, обществу не обязательно делать проблематику во всё новые сферы жизнедеявыбор между ними раз и навсегда. Ведь тельности. Конвертирование государственвозможно их чередование. Если наша цель ного долга в частный и обратно, а также всё поддержание экономического роста, то его новые и новые концептуализации сферы можно снова и снова стимулировать дефи- коллективного потребления могут теперь цитным финансированием, то есть авансиро- оказаться обширной сферой политического ванием спроса, но каждый раз спроса разных маневрирования в рамках долговой стратеконтингентов потребителей и, стало быть, гии и подтвердить ее инструментальность содержательно разного спроса. как стратегии долгосрочного развития.

При этом можно по-разному комбини- Таким образом, можно думать, что ровать коллективное (через бюджетные оптимальное использование долга в целях “Госплановская система вовсе не была бездолговой:

она самым убедительным образом продемонстрировала, как взрывается бомба накопленного дефицита”.

расходы) и личное потребление — коли- долгосрочного развития все же существует.

чественно (объем тех и других фондов) и И в этом случае задача лишь в том, чтобы содержательно (сами потребности). Если отыскать этот оптимум и найти ему институвам нечем занять людей, стройте египетские циональное обеспечение, а также научиться пирамиды, говорил Кейнс. Добавлю: собо- своевременно конвертировать государственры, стадионы, музеи, заповедники и все, что ный долг в частный и обратно 23. Такой ход угодно, лишь бы это, помимо обеспечения мысли отличается и от ортодоксальной занятости, обладало конвенциональной неоклассики, и от ортодоксального кейнсиобщественной полезностью. А конвенция анства. Неоклассика, допуская, что дефицитне только может меняться — она неизбежно ное финансирование решает краткосрочные меняется. При этом меняются не только проблемы, усматривает в нем подрыв долгоконцепции блага, но и представления о том, срочного развития. Кейнсианство считает, какие блага неделимы и могут потребляться что оно, решая краткосрочные проблемы, не только коллективно, а какие делимы и могут мешает долгосрочному развитию. Изложенпотребляться индивидуально. ное только что представление предлагает Конвенции на этот счет в середине ХХ считать дефицитное финансирование магивека казались самоочевидными и вечными, стральным методом именно долгосрочного но те времена прошли. Дискуссии вокруг развития, коль скоро оно постоянно возобинституционализации здравоохранения новляется в разных версиях. Более того: если и образования, интеллектуального про- главный мотор экономического развития это дукта и информации, природопользова- инновации, причем не только технические, ния, потребления энергии, транспортно- но и культурно-социальные, то без оперекоммуникативной сети и прочее и прочее жающего долгового (инфляционного) «пузыуказывают на то, что пришло время пересмо- ря» такое развитие попросту невозможно, тра этих конвенций. Непрерывные техноло- потому что дефицитное финансирование гические инновации, изменяющие ресурс- обеспечивает именно эксперименталь106 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Цивилизация-должник: вызов и ответ ную и рискованную часть общественно- ему было не просто обещано, а рекомендоваиндививидуальной жизни. но — как оказалось, лицемерно и всуе. Сверх Так или иначе, пессимистический взгляд того, риски в госплановской системе оказана дефицитное финансирование, господству- лись даже выше, чем в системе, развиваюющий теперь, нельзя считать неуязвимым. щейся методом проб и ошибок. Советская Но мы не можем ограничиться этим неорто- экономика стала жертвой нескольких непрадоксальным рассуждением в пользу долговой вильных стратегических решений, которые стратегии долгосрочного развития. Даже были возможны и в рыночной экономике, но если оно не ошибочно само по себе, может централизованная плановая система не была оказаться, что поддержание долгосрочной приспособлена к корректировкам и исправвысокой конъюнктуры нежелательно. И от лению ошибок.



долговой стратегии следует отказаться не И все же самое поучительное то, что потому, что она сдерживает экономический госплановская система вовсе не была безрост, а именно потому, что она его поддержи- долговой! Именно она самым убедительным вает, и не к добру. И тогда приоритетное вни- образом продемонстрировала, как взрываетмание должно быть обращено на бездолго- ся бомба накопленного дефицита. С учетом вую стратегию хозяйственной деятельности. советского опыта кажется вполне очевидСогласимся теперь с доминирующей страта- ным, что тотальное планирование может гемой и будем исходить из того, что отказ от обойтись без долга и быть инструментальдефицитного финансирования безусловно ным только в условиях острого дефицита необходим, и тогда вопрос заключается в материальных ресурсов и жестко нормиротом, как это сделать. ванного потребления.

Неолиберальная модель, предложенная Что дальше Версия третья: бездолго- как альтернатива планированию и кейнсивая стратегия спасения анскому дефицитному финансированию, Предлагавшиеся до сих пор методы оказа- как мы видели, тоже оказалась долговой.

лись «ложно бездолговыми». Долгосрочное Долговой кризис 2007—2009 годов мог бы директивное планирование, задуманное вызвать спад, сопоставимый по масштабам параллельно кейнсианству как способ избе- с Великой депрессией и с крахом советской жать циклических кризисов, одновременно экономики на рубеже 1990-х, если бы он не претендовало именно на бездолговой харак- был остановлен (отложен) старым кейнситер. Но госплановская стратегия, даже если анским способом. Но если так, то мыслима, бы она в самом деле была бездолговой, обна- кажется, только одна возможность: нужно ружила пороки, перевесившие это ее пред- не искать режим расширенного воспроизполагаемое достоинство. Плановое бездолго- водства, создающий (якобы создающий) возвое развитие способно обеспечить только можность избежать долга, а запретить дефидостижение заранее известных целей и не в цитное финансирование. Реализация такого состоянии абсорбировать инновации. Это запрета возможна в двух вариантах.

показал советский опыт. К тому же в совет- Первый вариант предполагает невмешаском опыте была заложена полная ликвида- тельство в режим экономического роста, ция свободы потребительского выбора, что который назовем «естественным». В этом оказалось, помимо всего прочего, тяжелым режиме циклические кризисы рассматрипсихологическим бременем для индивида, ваются не как патология, а как норма и не ориентированного на саморазвитие, которое сглаживаются искусственно; они должны Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь АЛЕКСАНДР КУСТАРЁВ преодолеваться имманентно, по логике само- В случае упадка перемены будут похожи на корректирования. На этом настаивали всег- то, что всегда обещали милленаристские прода, в том числе и в 2008—2009 годах, твердые рочества и что теперь так любят изображать неоклассики всех оттенков. сочинители «посткатастрофных» черных утоВторой вариант не табуирует кейнсиан- пий, особенно в кино: хаос, криминализация, ский долг, а лишь предполагает его обя- круговой террор и рэкет, разрушенные дегразательное возвращение в положительной дирующие города, всеобщее одичание, одним фазе цикла, так чтобы платежный баланс словом, «природное состояние» Гоббса.

общества поддерживался в пределах неко- Обсуждать ценности и организационные торой «среднесрочной» перспективы в диа- структуры популяций, живущих в подобных пазоне между дефицитом и профицитом. условиях, вряд ли нужно: они хорошо истоПоскольку представления о «среднесрочно- рически документированы или наблюдаемы.

сти» весьма неопределенны, этот вариант Такое уже неоднократно бывало в истории — на практике может оказаться не более чем достаточно вспомнить об упадке Римской технически скорректированным кейнсиан- империи. Весь Юг и сейчас пребывает в похоством. жем состоянии. А вот что произойдет в ходе попыток продлить жизнь нашей цивилизации, Цивилизация: вызов и ответ видится пока весьма смутно и поэтому требуИ упадок, и обе стратегии спасения бросают ет определенного воображения.





западной цивилизации вызов. Ей придется к ним адаптироваться. Типологический статус Вызов и ответ: система ценностей того, что появится в ходе этой адаптации, Несколько десятилетий процветания с короттрудно — да и не стоит — фиксировать зара- кими рецессиями, которые сравнительно нее. О масштабах и системной значимости легко и заранее известным методом (со времен предстоящих перемен лучше судить задним Кейнса) удавалось пресекать, приучили индичислом. Кроме того, с некоторых пор обще- вида к соответствующим жизненным шансам и ство меняется непрерывно и говорить о породили у него социальные ожидания, котосмене каких-то одних целостно-законченных рые теперь должны существенно измениться.

формаций другими вообще уже не при- В частности, должны будут измениться устаходится. Кроме того, давно признано, что новки в отношении обогащения и равенства.

эволюция разных сфер существования может Если общество живет в условиях неуклоноставаться долгое время сравнительно авто- ного бескризисного роста, манипулируя для номной. Поэтому благоразумнее рассматри- этого кредитной экспансией, то разные конвать партикулярные процессы социальных тингенты индивидов (агентуры) на разных и культурных изменений по отдельности. отрезках этого непрерывно-длительного Так мы и поступим теперь, ограничившись процесса будут получать больше или меньбуквально парой эскизов исключительно ше. Кредитная экспансия станет постоянно для иллюстрации нашего основного тезиса, производить новые материальные и нематекоторый сводится тому, что, решая проблему риальные (символические) блага, а разные долга, общество и индивид должны будут группы будут получать их в свое распоряжеменять свои ценности и институты — пре- ние в порядке очереди. Главная проблема жде всего формы совместности-общности- здесь — это готовность общества к подобной коллективности, или солидарности- очередности и особому характеру неравенлояльности. ства, который эта очередность порождает.

108 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Цивилизация-должник: вызов и ответ Неравенство в богатом обществе с высокой будет приспособление к прерывистой траеквертикальной мобильностью имеет мало тории нарастания — падения индивидуальнообщего с неравенством в домодерном (тради- го и группового благополучия по ходу циклов ционном) бедном обществе с его низкой вер- и периодически возобновляемой выплаты тикальной мобильностью, на которое до сих долга. Эта стратегия требует от общества пор рефлексирует наша культура. Рефлексия и индивида изрядной дозы «фатализма» и на новое, «переменное» неравенство только- готовности начать свою биографию сначала.

только начинается, да и то главным образом Считается, что в таком духе были воспитав Америке 24. ны первые поколения американцев, но этот Но если общество соглашается жить в диа- дух даже в американском обществе теперь метрально противоположных условиях, то скорее угас, чем сохранился. Наблюдаются есть в услових нулевого роста, то оно должно инициативы перевоспитания индивида в будет адаптироваться к такому режиму рас- подобном духе. В самом вульгарном виде эту “Неравенство в богатом обществе с высокой вертикальной мобильностью имеет мало общего с неравенством в бедном домодерном обществе”.

пределения богатства, который не нуждался жизненную установку преподносит один из бы в пересмотре, так как в этом случае любой идеологов французского американизированпересмотр почти неизбежно оказывается ного предпринимательского класса Лоранс грабежом-экспроприацией (как в ранней Паризо: радикальная индивидуализация и коммунистической России). Вероятно, тако- десоциализация человека требуют от него му обществу будет более свойственна имма- самостоятельной «политики жизни»; если нентная тенденция к равенству, хотя концеп- жизнь, здоровье, любовь не надежны, почему цептуализация равенства может быть разной. же рабочее место должно быть гарантироваВ принципе то же самое можно ожидать но — природа этого не предусмотрела, и с и от общества, оказавшегося в режиме нуле- этим надо считаться 25.

вого роста не по доброй воле, а вынужденно, Но перевоспитать индивида в таком духе однако в этом случае тенденция к самому что очень нелегко. Хотя здравый смысл (опытни есть неравному распределению ресурсов ное знание) и наука прекрасно знают, что будет намного сильнее, чем в первом случае. плавных процессов в природе не бывает, Хотя и тогда основная масса людей будет аргументы в пользу цикличности почти жить в условиях принудительного равенства немыслимы, и если произносятся с кафедры (как в Древнем Египте, к примеру). или политической трибуны, то только на Индивид в обществах с очень сглаженны- периферии и теми, кто смиренно соглашами, близкими к нулю темпами роста благосо- ется выступать в роли записных еретиков.

стояния должен быть воспитан скорее в кон- В чем же тут дело сервативном духе сакрализации традиции и Нормативная экономическая теория так «смирения», нежели в духе ожидания иного, долго и вся без остатка была ориентиро«улучшенного» будущего. вана на поиски методов предотвращения Случай бездолгового развития интереснее циклических кризисов, что ей теперь трудно и проблематичнее. Главной проблемой тут преодолеть инерцию изощренного дискурса Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь АЛЕКСАНДР КУСТАРЁВ и карьерной практики так называемой «нор- дальнейшее существование каждого ныне мальной науки» (в терминах Томаса Куна). имеющегося государства по отдельности в Политической мысли, обходящейся гораздо условиях внутривидовой конкуренции.

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 34 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.