WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 34 |

используя свои вооруженные силы. Расширение НАТО, которое окончательВ целом благожелательное отношение но похоронило надежды россиян на создание Москвы к Западу и к добровольно отпущен- нейтральной буферной зоны между Россией ным на волю странам-сателлитам Восточной и ключевыми странами Запада, многими (ныне — Центральной) Европы резко изме- было истолковано как поражение России нилось в 1993 году. Первоначальная готов- в холодной войне, по меньшей мере, геоность Ельцина согласиться со вступлением политическое. Отношение к России обриПольши в НАТО встретила непреодолимое совалось со всей ясностью, когда президент сопротивление практически всего военного США Билл Клинтон отказался от своего перистеблишмента и большой части политиче- воначального курса, в котором Россия заниского класса. В самом деле, мало того, что мала центральное место, и принял доктрину НАТО отклонила просьбу России о вступле- геополитического плюрализма на пространнии и не стала самораспускаться, — теперь стве бывшего СССР. Экспансия западных она еще начала собирать воедино элементы нефтяных компаний в Каспийском регионе и бывшего советского стратегического плац- официальная американская поддержка стродарма, превращая их в передовые позиции, ительства нескольких трубопроводов для направленные против посткоммунистиче- перекачки оттуда нефти были направлены на ской России. Слишком многие в Москве то, чтобы покончить с монополией России осознали, что Соединенные Штаты и их на нефтяной транзит с прикаспийских местосоюзники предпочли не безопасность вместе рождений. Это, в свою очередь, заставило с Россией, а безопасность против нее — неста- перенести акценты в военной политике с Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь ДМИТРИЙ ТРЕНИН чистой геополитики на геоэкономику. Теперь «равноправного членства в политбюро», всепроникающее влияние Запада вплотную когда лидеры теперь уже независимых респупридвинулось к новым границам России. блик, казалось, наслаждались своим равенДругим серьезным раздражителем были ством с московским боссом. Став президендействия американцев на Балканах, кульми- том, Путин использовал намного более прагнацией которых стала 72-дневная воздушная матичный подход в отношениях с бывшими бомбардировка Югославии странами НАТО советскими республиками, нежели Ельцин, из-за Косово в 1999-м. Эти действия проде- который до самых последних дней жил с монстрировали российскому руководству, чувством вины за развал Советского Союза.

что демократические государства могут Путин не пытался воссоздать советскую использовать войну как средство полити- империю. Например, процитировав одного ки, исходя из соображений политической украинского политика, который язвительно целесообразности и маскируя их риторикой заметил, что у тех, кто не сожалеет о распаде прав человека. Вопреки распространенному Советского Союза, нет сердца, он добавил:

мнению, во время конфликтов в Боснии и но у тех, кто хочет его вернуть, нет мозгов.

Косово Россия энергично выражала свое СНГ, повторил Путин слова еще одного виднедовольство не потому, что ощущала некое ного украинца, стал не повторным браком, а особое родство с Сербией, а потому, что осо- скорее цивилизованной формой развода 3.

знала: Запад перестал считаться с ней как с В начале 2000-х в результате стечения фактором расклада сил в Европе. К 1999 году, нескольких обстоятельств позиции России когда НАТО вырвала Косово из-под контро- по отношению к ее ближайшим соседям усиля Белграда, в альянс уже вошли Чешская лились. Страна оправилась от экономическоРеспублика, Венгрия и Польша. Россия же, го кризиса, обрела нового лидера, который впервые за 250 лет, перестала быть евро- подавил сопротивление в Чечне, поставил пейской державой. Теперь она стала просто под контроль региональный сепаратизм и бывшим Советским Союзом — ни больше ни московскую олигархию; к тому же благодаря меньше. постоянному росту мировых цен на углеводороды значительно расширились финанБольше не возмутитель спокойствия совые возможности России. Сразу же после в ближнем зарубежье 11 сентября 2001 года Путин использовал Отягощенная бесчисленными внутренни- свое сближение с тогдашним американским ми проблемами, включая дефолт 1998-го и президентом Джорджем Бушем-младшим для десятилетнюю войну в Чечне, Москва обна- продвижения идеи стратегического партнерружила, что ей трудно конкурировать даже с ства между Россией и США. И если Ельцин ближайшими соседями. У нее не было ресур- стремился интегрировать Россию в Запад, сов, которыми она могла бы подкрепить свои Путин взял курс на ее интеграцию с Западом.

ритуальные заявления о том, что СНГ — это В отличие от своего предшественника, главная зона ее внешнеполитических инте- Путин назначил цену сотрудничества России ресов. Тем временем новые государства суме- с Соединенными Штатами. Вашингтон долли стать на ноги и вступить в разного рода жен был признать верховенство Москвы на отношения как со своими соседями, так и с пространстве СНГ. России же — в качестве мировыми державами. Смена руководства в вклада в «обеспечение порядка» в Европе — Кремле в 2000 году ознаменовала конец СНГ предстояло признать новую, прозападную как посмертной версии Советского Союза — ориентацию Центральной Европы, принять 86 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Россия в СНГ: поле интересов, а не сфера влияния во внимание аналогичные настроения в юго- назвал Россию «либеральной империей», восточной части Европы, согласиться с пред- что свидетельствовало о новом стиле мышстоящим вступлением балтийских государств ления 5. В соответствии с этой концепцией, в НАТО и ЕС, уйти с Балкан (то есть при- России надлежало отказаться от вялых и знать этот регион сферой влияния Запада) неэффективных попыток экономической и даже согласиться, хотя и на временной интеграции с соседями и вместо этого осуоснове, на размещение американских войск ществлять здоровый экономический экспанна базах в Средней Азии, а также на предо- сионизм. При этом следовало обеспечить на ставление американской военной помощи пространстве СНГ благоприятные условия Грузии, которая предусматривала обучение для российской торгово-экономической деяи оснащение грузинских вооруженных сил. тельности. Однако дело было не в одной толь“Россия, впервые за 250 лет, перестала быть европейской державой. Теперь она стала просто бывшим Советским Союзом — ни больше ни меньше”.



Со своей стороны Соединенные Штаты дали ко экономике. Москва обязана была также бы обязательство не действовать во вред не допустить, чтобы военно-политические интересам России и не противостоять ее союзы вроде НАТО распространили свою политике в Белоруссии, Молдове, Украине и деятельность на страны СНГ. Она добивалась остальной части СНГ. права посредничать в конфликтах между Эта сделка, однако, не состоялась, своими ближайшими соседями и улаживать поскольку Соединенные Штаты были готовы их. Москва также желала осуществлять полиговорить лишь о «правилах дорожного дви- тическое руководство в рамках содружества жения», а не о каких бы то ни было «сферах и, что не менее важно, удерживать его в провлияния». Администрация Буша ощущала странстве русской культуры. Идея состояла свою безраздельную власть над миром и не в том, чтобы Москва стала «Меккой» для видела особой нужды в каких-либо обязываю- элит бывших советских республик, подобно щих соглашениях со слабыми партнерами, Лондону для бывшей Британской империи и такими как Москва. Американцы вскоре Парижу для франкофонов.

сосредоточили основное внимание на В 2003-м Соединенные Штаты вторглись Ближнем Востоке. Российской реакцией на в Ирак, в то время как Россия вывела свои это стала политика, в центре которой стоял контингенты из Боснии и Косово. Россияне уже не Запад. К началу 2000-х слова тогдаш- также потерпели неудачу в Молдове. В ноянего российского министра иностранных бре 2003 года согласованный проект мирдел Евгения Примакова «Россия всегда была, ного соглашения был в последнюю минуту есть и будет великой державой» 4, сказанные отвергнут молдавским президентом по им еще в 1996 году, неожиданно стали руково- рекомендации Запада, поскольку документ дящей идеей. предусматривал продолжение российского В 2003-м Анатолий Чубайс, в прошлом военного присутствия в этой стране. В это высокопоставленный сотрудник администра- же время Москва выдвинула идею единого ции Ельцина, позже возглавивший РАО «ЕЭС экономического пространства, которое свяРоссии», повторил эти слова Примакова и зало бы экономическими узами с Россией Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь ДМИТРИЙ ТРЕНИН три самые большие постсоветские респу- рого тот выбрал себе в преемники, проблики — Белоруссию, Казахстан и Украину. тив бывшего премьер-министра Виктора В военно-политической области России Ющенко, считавшегося проамериканским удалось трансформировать беспомощную и пронатовским кандидатом. Однако усилия Организацию Договора коллективной безо- российского президента оказались тщетныпасности СНГ (ОДКБ) в меньшую по охвату, ми: восставший народ отверг официальные но более эффективную организацию. Москва итоги голосования, а во время повторных выступила в качестве активного посредника выборов победу одержала прозападная коамежду Кишинёвом и Тирасполем в их попыт- лиция. Через несколько месяцев после «оранках создать в Молдове единое государство. жевой революции» в результате подобных же Она участвовала в разрешении кризисной народных волнений в Кыргызстане был сверситуации в Грузии во время «революции роз» гнут промосковский президент Аскар Акаев.

“По сравнению с советскими временами не только сфера интересов России стала намного меньше, но и интересы сделались более легковесными”.

в 2003-м и помогла Саакашвили восстано- События 2005-го в Кыргызстане были с горвить власть над фактически отделившейся достью провозглашены «революцией тюльпаАджарией. В качестве скорее символическо- нов», но нельзя не отметить, что при Акаеве в го шага Россия создала свою авиабазу в Канте стране существовал наименее авторитарный в Кыргызстане, недалеко от базы США в из всех среднеазиатских режимов. Как бы Манасе. то ни было, в результате другие автократы, Сокрушительный удар по этим планам от Казахстана на севере до Азербайджана на интеграции, создания альянсов и расши- юго-западе, получили серьезное предупререния российского присутствия нанесли ждение. Москва, привыкшая полагаться на «цветные революции» 2003—2005 годов. существующие режимы и опасавшаяся, что их Грузинская революция, первоначально впол- насильственная смена может открыть дорогу не приемлемая для России (в частности, исламским повстанцам и боевикам, внезапСаакашвили на личном уровне был почтите- но почувствовала, что действия США могут лен к Путину и, вероятно, в то время видел в угрожать безопасности России. Мало того, нем образец для подражания), пошла вразнос что Соединенные Штаты стремятся ослабить в 2004-м, когда Тбилиси осуществил опера- позиции России в этом регионе — дополцию против осетинских контрабандистов, нительным источником беспокойства для которая вновь разожгла грузино-осетинский Москвы стало то, что неудачные действия конфликт. Москва была разъярена тем, что американцев могут повлечь за собой хаос и Саакашвили применил оружие без ее раз- безвластие. Если же вернуться к «оранжевой решения и против интересов ее осетинских революции» в Украине, то Кремль был встрепротеже. вожен тем, что США собираются не только «Оранжевая революция» 2004—2005 годов расширить сферу своего влияния вплоть до в Украине оказалась в этом смысле намного западных границ России, но и, оказав помощь хуже. Путин лично поддержал президента в становлении местной демократии, подоЛеонида Кучму и Виктора Януковича, кото- рвать российскую политическую систему.





88 Cентябрь—декабрь 2009 Pro et Contra Россия в СНГ: поле интересов, а не сфера влияния Трактовка «цветных революций» Москвой намного меньше, но и интересы сделались была сугубо конспирологической. Они рас- более легковесными — не дотягивающие до сматривались не как всплески народного «влияния». В России, да и на всей территогнева против коррумпированной и неради- рии бывшего Советского Союза, идеология вой власти, которые достигли успеха благо- сменилась всепроникающим прагматизмом.

даря расколу правящих элит, в том числе Нет никакого намека и на политический кони в рядах спецслужб, а как часть заговора, троль со стороны Москвы. Показателен призадуманного и направляемого из США. По мер Минска, самого близкого политического мнению российской стороны, эти действия союзника России: мало того, что Москва не в лучшем случае имели целью резко сокра- имеет рычагов, позволяющих приводить к тить влияние России на ее соседей и, наобо- власти или смещать лидеров в Белоруссии, рот, усилить влияние на них Соединенных она еще до всяких «цветных революций» Штатов. В худшем случае это была генераль- зареклась вредить действующему руководная репетиция экспорта революции непо- ству посредством налаживания контактов с средственно в Россию, в результате чего в внутренней оппозицией. В настоящее время Кремле был бы посажен либеральный про- Москва бойкотирует только одного лидера — американский марионеточный режим. Саакашвили. Попытки Москвы мобилизоПосле массовой гибели школьников вать этнических русских на поддержку своей при нападении террористов на Беслан в политики редки и недостаточно решительСеверной Осетии в сентябре 2004 года ны. Большинство акций протеста в 2007-м Путин обвинил Запад в том, что он поддер- против решения правительства Эстонии живает террористов и использует их для перенести советский военный мемориал и того, чтобы ослабить и расчленить Россию 6. советские воинские захоронения в Таллине В это же время нескольким лидерам чечен- было организовано местными этническиских сепаратистов, которых Москва обви- ми русскими, а Кремль лишь имитировал няла в терроризме, было предоставлено участие. В Крыму именно сопротивление политическое убежище в Великобритании и местных русских культурной «украинизации» Соединенных Штатах, а общественность в и неприятие ими политики Киева вылились некоторых странах НАТО, от прибалтийских в протесты против захода американских государств до Польши и Дании, выражала военных кораблей в крымские порты и просочувствие чеченским повстанцам. Москва тив военных маневров НАТО. Кремль может увидела в этом поддержку Западом чеченско- пользоваться этой ситуацией, но не он ее го сепаратизма, который угрожал целостно- просчитал и инициировал.

сти России, и возвращение во времена «боль- Военное присутствие России в СНГ шой игры», когда Россия и Великобритания резко сократилось и теперь ограничиваборолись за зоны влияния на Кавказе, в ется главной базой Черноморского флота Средней Азии и Персии. в Севастополе, двумя военными базами в Армении и Таджикистане, миротворческим Сферы привилегированных интересов контингентом в Приднестровье, который Нынешняя политика России, в основе кото- одновременно охраняет склады военнорой — представление о сфере ее интересов, го снаряжения, небольшой авиабазой в определяется категориями мышления сере- Кыргызстане и рядом военных объектов в дины 2000-х годов. По сравнению с советски- Белоруссии и Казахстане. Ни одна из стран ми временами не только сама эта сфера стала не оккупирована вооруженными силами Pro et Contra 2009 сентябрь — декабрь ДМИТРИЙ ТРЕНИН России и не считает себя оккупированной. весьма ограниченные возможности взаиБлиже всего к советской модели массиро- модействия между вооруженными силами ванного военного присутствия Москва подо- и спецслужбами стран-участниц. Вместе с шла в Абхазии и Южной Осетии, де-факто тем двустороннее военное сотрудничество отделившихся от Грузии в начале 1990-х и с Минском обеспечивает Москве передопризнанных Москвой в качестве суверенных вые позиции в Белоруссии, находящейся на государств после войны с Грузией в августе главной стратегической оси Восток—Запад в 2008 года. Европе. Благодаря Белоруссии Россия также В отличие от влияния, которое стремит- поддерживает наземное, хотя и не вполне ся быть всеобъемлющим и монопольным, надежное, сообщение с Калининградским интересы — понятие более определенное и анклавом. В отсутствие каких-либо реальконкретное, имеющее отношение не к стра- ных проблем с Турцией присутствие России не в целом, а к отдельным сферам ее жизни — в Армении является скорее символичевоенно-политической, экономической, ским, своего рода предупреждением для финансовой, культурной. Азербайджана и Грузии. Более всего похоже на союзнические отношения сотрудничеВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В военном ство в сфере безопасности со странами отношении Россия по-прежнему полностью Центральной Азии. Здесь преследуется двойзатмевает своих ближайших соседей.

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 34 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.