WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 ||

легко и хорошо. И не мне одному» (Распутин В. В.А. Евгеньева. Цит. по: Евгеньев В.А. Образы США Таланту надо помогать: Выступление на юбилей- и СССР в концепции мировой политики Збигнева ном вечере в Доме национальностей // Завтра. Бжезинского // Полис. 2003. № 1 (http://www.

2007. 25 апр.). См. также беседу Распутина с Саввой politstudies.ru/N2004fulltext/2003/1/16.htm).

Ямщиковым «Пишу о том, что нужно людям» В рецензируемой книге эта реплика Бжезинского (Завтра. 2004. 30 марта) и пр. не откомментирована.

Pro et Contra 2009 май — август ДМИТРИЙ ФУРМАН 12 Яковлев А.Н. К социальной демократии. М.: Полное имя — Жозеф Филипп Пьер Ив Материк, 1996. Эллиотт Трюдо (1919—2000).

13 Ранее эта записка публиковалась частично По-русски эта книга вышла на год раньше:

в кн.: Яковлев А.Н. Омут памяти: От Столыпина Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана: Доктрины и до Путина: В 2-х кн. М.: Вагриус, 2001. Кн. 1. С. реальности ядерного века. М., 1984. В комментари367—371. В мемуарной книге «Сумерки» Яковлев ях русское издание почему-то не упомянуто.

утверждал, что написал ее еще в декабре 1985 года. Schlesinger A. M. Jr. The Cycles of American Финал речи Яковлева на учредительном съез- History. Houghton Mifflin, 1986.

де Партии социальной демократии в 1995 году. Цит. Цит. по: Шлезингер А.М. Циклы американской по: Яковлев А.Н. К социальной демократии. С. 76. истории / Пер. с англ. П.А. Развина и Е.И. Бухаровой;

Яковлев осознал этот факт, но слишком послесл. В.И. Терехова. М.: Прогресс, 1992. С. 84.

поздно: о принципиальной эклектичности боль- Так, глава 3, из которой взята приведенная шевизма он пишет в своей книге «Горькая чаша: цитата, написана на основе статьи Шлезингера-мл.

Большевизм и Реформация России» (Ярославль, в журнале Foreign Affairs (1983. Fall).

1994. С. 451). Шлезингер А.М. Указ. соч. С. 102.

Татьяна Соловей, Валерий Соловей. Несостоявшаяся революция: Исторические смыслы русского национализма. М.: Феория, 2009. 440 с. (Серия «Записки о древней и новой России. Вып. 3) нига Татьяны и Валерия Соловей — о рус- ке борются космополитизм (он же — «западском национализме, его особенностях, ничество», он же, в крайних проявлениях, Кисторической роли и перспективах. «русофобия») и русский национализм, то Авторы (брат и сестра) — ученые, историк и авторы, безусловно, отождествляют себя с этнограф, а сама книга — плод длительного последним. Лагерь «либералов и демокраизучения и размышлений. Но пером авто- тов» для них — чужой и даже враждебный.

ров водил не только научный интерес, но Татьяна и Валерий Соловей — противники и сильные национальные и политические антисемитизма, в котором они видят одну чувства. Это — страстная и смелая книга, в из патологических черт русского национакоторой авторы поднимают очень больные лизма. Но их возмущает, и они не боятся об темы, не боясь вызвать тем самым всеобщее этом сказать, также то, что в российской недовольство: и националистов, и либералов- либеральной среде принадлежность к еврезападников, и властей. В данной рецензии я ям или какие-то родственные еврейские хочу обратить внимание на основные мысли связи — как бы «пропуск», признак «своего».

авторов и указать на их главные ошибки (как Их возмущает присутствующая в этой среде я их вижу), не касаясь как многих их ценных «русофобия». Их возмущает готовность наблюдений, так и многих неизбежных в таком «демократов» — победителей 1991 года, труде голословных или чересчур экстравагант- силой навязать народу «западные модели», ных утверждений, неверных оценок и т. д. в чем они видят проявление глубокого недоЕсли, неизбежно упрощая, представить верия и презрения к русским, ту же русофосебе, что в нашей культуре и в нашей полити- бию. Именно это, считают они, в конечном 160 Май — август 2009 Pro et Contra Рецензии счете привело к совершенно не «западной» Авторы дают, на мой взгляд, правильный системе правления «безальтернативных пре- анализ объективно антиимперской роли русзидентов», передающих друг другу власть. ского национализма. Национализм «главного И им обидно за русский народ, который и в народа» в многонациональном имперском 1917-м, и в 1991-м оказался под властью поли- государстве — антиимперский, ибо, стремясь тиков, относившихся к нему, скажем мягко, к «национализации» империи, он ускоряет без особого пиетета. Но именно то, что авто- процессы становления других национализры считают себя русскими националистами, мов и подрывает традиционную лояльность позволяет им писать о национализме так к имперской власти. В Российской империи нелицеприятно, как, я думаю, не решился бы немцы, финны, армяне и т. д. могли быть написать и завзятый русофоб. лояльны к империи Романовых (немцев по Татьяна и Валерий Соловей полагают, что крови), но они не могли быть лояльны к госуроссийское государство в его трех сменяв- дарству, которое объявило бы себя империей ших друг друга формах — самодержавной, русских. Но национализм в какой-то мере советской и постсоветской — было и оста- подрывает и русскую лояльность империи, ется государством «антинациональным». ибо из традиционалистски безусловной объМасса русского народа была в нем материа- ективно превращает ее в обусловленную лом для строительства многонациональных национальным характером имперского госуимперий и обеспечения безбедной жизни дарства. (Национализм все-таки идеология денационализированной, космополитиче- нового времени, эпохи становления демокраской элиты. Империи высасывали соки из тий.) Императорская власть понимала это.



русского народа, в котором всегда присут- Она стремилась ограничить русский нациоствовало полуосознанное стремление осво- нализм, хотя в ситуации, когда традиционабодиться от имперского самодержавного листская легитимность подвергалась эрозии государства. Это стремление проявлялось и требовался поиск новых идеологических в бегстве на окраины, в старообрядческом опор, перехватывала его лозунги. А в труддвижении, в мечтах о Беловодье и т. д. Оно ную минуту использовала его, натравливая проявилось и в революции 1917 года, когда черносотенцев на «жидов и студентов».

масса русских людей не поднялась на защиту Русский национализм начала XX века при империи а, напротив, сражалась против тех, всем его монархизме, при всей его ненависти кто стремился ее восстановить. Полное без- к либералам и революционерам был одной различие русских, во всяком случае на деле, из идейных сил, подрывавших империю.

а не на словах, к судьбе империи в ее новой Еще более очевидна роль русского нациосоветской форме проявилось и в 1991-м, нализма в разрушении Советского Союза.

когда для спасения СССР никто не то что Идеи «национализации» советского государне пожертвовал своей жизнью, а и пальцем ства и переосмысление его как русского споне пошевелил. И в революции 1917-го, и в собствовали росту «окраинных» национализреволюции 1991 года был элемент русского мов. Русские националисты сформулировали национального восстания против империи. всю ту аргументацию, которую позже испольНо обе империи свергались не под русскими зовали западники-демократы в борьбе с союзнационалистическими, а под «космополити- ным центром (Россия в СССР подвергается ческими» лозунгами. В результате русские эксплуатации, ее ресурсы перекачиваются в снова оказывались в «антинациональном» другие республики, русские живут хуже друимперском государстве. гих советских народов, в России нет своего Pro et Contra 2009 май — август ДМИТРИЙ ФУРМАН ЦК, своих академий и т. д.). Мысль о возмож- ными и классовыми и предъявлявшего трености выхода России из Советского Союза бования к верховной власти, националисты впервые озвучили не демократы-западники, никогда не делали демократических вывоа писатель-националист Валентин Распутин. дов. Они всегда были не просто лояльны, а И все шаги Ельцина с демократами, направ- «агрессивно послушны» верховной власти, ленные на разрушение союзного государства мечтая о том, что эта власть (цари, ЦК, (объявление суверенитета России, введение Горбачёв, Ельцин, Путин) сама станет «наципоста президента — вплоть до Беловежских онально русской». Национализм никогда не соглашений), поддерживались национали- мог предложить какой-то позитивной простически настроенной частью российских граммы решения реальных социальных продепутатов. Это уже потом они стали рвать блем, действительно жизненно важных для на себе волосы, осознав, что произошло. народа. Поэтому он был обречен быть игрушДважды русские националисты участвовали кой в руках имперских властей и регулярно в разрушении империй, но дважды плоды их терпеть поражение от космополитических трудов доставались другим. прогрессистских сил, путь которым к власти Татьяна и Валерий Соловей раскрывают он сам и прокладывал своей разрушительной особенности русского национализма, обре- работой. Но почему же он такой кавшие его на поражения и политическое И здесь логика авторов «дает сбой». Если я бессилие. Русские националисты никогда их правильно понимаю, они считают, что все не были способны предвидеть последствия эти черты не «сущностные» и что возможен собственных идей, сделать из своих посылок иной национализм, сознательно антиимпервытекающие из них выводы. Объективно ский и не зависящий от авторитарной властремление к национальному русскому госу- сти. Такой национализм приведет к нормальдарству было антиимперским. Ведь «Россия ному национальному (демократическому) для русских» с неизбежностью предполагает государству, существующему для народа, а не «Польшу для поляков» (а сейчас, очевидно, — для элиты, которая отождествляет себя боль«Чечню для чеченцев»). Но объективная ше с чужеземными элитами, чем со своим антиимперская направленность никогда не народом. Короче говоря, возможен «русстановилась осознанной. Националисты всег- ский национализм с человеческим лицом».

да хотели принципиально невозможного — «Несостоявшаяся» национальная революция национального русского государства, которое в конце концов может состояться. Авторы продолжало бы быть империей, не отдавая стараются не переходить в политическую ничего из завоеванного ей. Даже голосуя плоскость и не раскрывают до конца свои за суверенизацию России и за Беловежские политические мечты, что порождает некотосоглашения, националисты надеялись, что рую недоговоренность, невнятность. Но эти постсоветское пространство каким-то обра- мечты все-таки пробиваются на поверхность.

зом все равно останется «нашим». Народ, Я не уверен, что тот образ «русского нациконечно же неосознанно, стремился изба- онализма с человеческим лицом», который виться от бремени империи, логика национа- есть у авторов, вообще можно назвать нациолизма требовала антиимперских лозунгов, но нализмом. Ведь национализм — это не просто национализм никогда их не выдвигал. стихийные и спонтанные патриотизм и этниРавным образом из «объективного демо- ческое чувство. Национализм — это постуликратизма» национализма, постулировавшего рование высшей ценности своей этничности.





приоритет этнических связей над сослов- Если сказать совсем попросту, национализм 162 Май — август 2009 Pro et Contra Рецензии неотделим от «хвастовства», приписывания ственному народу «похабным». Между тем своему этносу каких-то прекрасных черт совершенно ясно, что русофобия, как и или изображения его черт как прекрасных. русский национализм с его особенностями, — Но такое приписывание всегда отталкивает- органический элемент русской культуры.

ся от каких-то реалий, националистическая Без нее вообще нет русской культуры нового мифология строится на реальной истории, времени — даже не с Петра, а с допетровских приукрашивая ее. Украинские националисты времен. Наша русофобия и наш национализм могут говорить, что с Украины в темную произрастают из одного корня. Если страна Северную Русь пришли христианство и куль- объективно отстает в своем развитии, если тура, изображать гетманское государство она вновь и вновь воссоздает авторитарные XVII века как протодемократию, утверждать, формы правления в то время, как демокрачто в Украине была создана первая письмен- тия давно уже перестала быть «западной» ная демократическая конституция и т. д. и и стала общемировой нормой, и эта отстат. п. Но никакой украинский националист лость осознаётся (а то, что это осознаётся, не может хвастаться тем, что украинцы — говорят все опросы общественного мнения), создатели величайшей империи в мире, или психологически возможны две реакции.

утверждать, будто украинцам свойственна Первая — националистическая, заглушаюсамодержавная форма правления и это — пре- щая чувство ущербности хвастовством. «Мы красно. Просто потому, что у украинцев не отсталые, но духовно мы выше всех, империя было ни своей империи, ни своего самодер- у нас — громадная, а демократия — гадость».

жавия. Русский национализм отталкивается Вторая — «русофобская». Аналоги русофоот реальных черт русского народа и его исто- бии в виде всяких «китаефобий» и «латинории: это в основном история деспотических американофобий» есть во всех отстающих форм правления и строительства империй. странах. Ни один наш русофоб не писал о Средневековые Новгородская и Псковская России с такой горечью и злобой, с какой республики могут быть свидетельством того, Лао Шэ писал о Китае. И как русский нациочто деспотизм не имманентен русскому наро- нализм и русофобия имеют общий корень, ду, но они были давно, их уничтожили сами так они и взаимно питают друг друга. Если русские, и их нельзя положить в основу наци- национализм утверждает имманентность для оналистического самоутверждения. Почему русского народа империи и авторитарного русский национализм — такой, какой он правления, то естественно, что демократизм есть Да потому что такова русская история и антиимперскость приобретают русофоби русская культура. Объективно он может ский оттенок. А это, в свою очередь, вызываспособствовать эрозии империй и деспоти- ет националистическую реакцию.

ческих режимов. Но субъективно антиимпер- И национализм, и русофобия — естественским и демократическим он быть не может. ные порождения и проявления русской кульАвторам претит русский национализм в его туры, культуры страны, которая хочет стать теперешнем виде. Но, перефразируя извест- вровень с передовыми демократическими ное высказывание Сталина, можно ответить странами, но пока никак не может. Это — две авторам: «Других национализмов у нас нет». естественные реакции на данный факт и два Вторая кардинальная ошибка авторов проявления глубочайшего национального связана с русофобией. Татьяна и Валерий невроза.

Соловей ненавидят русофобию и называют Авторы пишут: «…Позитивная оценка отношение либералов-западников к соб- собственной группы является психической Pro et Contra 2009 май — август ДМИТРИЙ ФУРМАН нормой, а ее низкая оценка — симптомом ления демократии, и националистическое психического неблагополучия» (с. 29). хвастовство собственными пороками мешаС этим можно согласиться, но с оговоркой: ют реализации этой объективной задачи.

если эта позитивная оценка основана на Для построения «нормального» государства реальных достижениях, а не является пози- необходимо преодоление и того и другого.

тивной оценкой того, что объективно плохо. Окончательно «нормальным» русское самоЕсли ребенок плохо учится и утверждает, что сознание может стать лишь в «нормальном» учеба — чепуха, психической нормы здесь государстве. Но чтобы такое государство нет. Неудачи в создании государства, служа- могло возникнуть, определенная работа по щего своему народу (а это может быть только «нормализации» сознания должна идти уже демократическое государство), — вполне объ- сегодня. Это очень трудная и мучительная ективны для русских, и проистекают они из работа. Но все-таки она идет, и рецензируеобъективных «пороков», которые никак не мая книга — свидетельство такой работы и могут оцениваться позитивно. Построение психологических мук русских патриотов такого государства остается объективной (националистами я авторов книги все же не задачей. назвал бы), в которых хочется видеть муки И русофобски заниженная оценка соб- рождения новых, не патологических форм ственных возможностей, неверие в силы сво- русского национального самосознания.

Pages:     | 1 | 2 ||










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.