WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 |

этого процесса... еще будет долго сказывать- В записках, адресованных Горбачёву, ся на внешней политике» (с. 12) 9. Яковлев в конце 1980-х предлагает все более А вот события внутри СССР Яковлев радикальные политические и экономические определяет прежде всего тактически, мол- меры. Некоторые из них впоследствии были чаливо признавая невозможность каких реализованы — но в отрыве от контекста, в бы то ни было прогнозов. Так, комменти- котором были сформулированы первонаруя обострившуюся ситуацию в Нагорном чально. Так, в записке от 2 июня 1990 года Карабахе, Яковлев в январе 1988-го призыва- Яковлев предложил провести конфискает Горбачёва: «...Есть математические задачи, ционную денежную реформу, почти такую, которые не имеют решения, — они неразре- какую весной 1991-го провело правительство шимы. <...> Подобно им, карабахская проблема Валентина Павлова («Обменять деньги 1:1, сегодня неразрешима, не может быть решена. кроме 50 и 100 рублевых купюр. Купюры Любое мыслимое решение сегодня окажется непри- этого достоинства из обращения изъять» емлемым для одной из двух сторон. (с. 475). Однако остальные предложения Следовательно, нужно остановить пустую Яковлева: начать немедленную передачу в трату времени на поиски решения и вместо аренду убыточных предприятий и приватиэтого найти выход из сложившегося положе- зацию учреждений бытового обслуживания, ния — понизить уровень перенапряжения...» установить свободные цены на промтовары (с. 165) 10. долговременного пользования, резко расшиЧем в более узком кругу говорит Яковлев, рить сеть коммерческих продуктовых магатем более он пессимистичен. Выступая на зинов — реализованы не были. Сама возможпартийном собрании в отделе пропаганды ность их реализации была блокирована тогда ЦК 29 августа 1985 года, он без обиняков же, летом 1990 года, действиями Николая огорошивает аудиторию: «Мы проспали Рыжкова, который публично пообещал повыполтора десятилетия. Страна слабеет, и к сить цены, но сохранил сам механизм их 2000 году мы станем второразрядной держа- государственного регулирования. Те, кто был Pro et Contra 2009 май — август ИЛЬЯ КУКУЛИН тогда в сознательном возрасте, помнят, как скому влиянию, надежда на введение соврепосле транслировавшейся в прямом эфире менной парламентской системы, развитие речи Рыжкова с магазинных полок были сме- рыночного механизма, копирование модели тены все оставшиеся в продаже товары. западного образца. А у вас Для современноИ наконец, сборник позволяет понять го советского грамотного человека пока нет особенности политического поведения еще ответа на вопрос: а что будет дальше Яковлева в 1980-е годы: оно причудливо Что будет, когда перестройка победит Вы сочетало черты советского аппаратчика и говорите им о социализме, а они сами знают, политика западного типа. На выдающихся — что такое социализм. Они знают это уже на не рядовых — западных политиков Яковлев протяжении семидесяти лет. Поэтому ни у был похож неинструментальным отношени- вас, ни за границей нет чувства стабильности ем к ценностям. Проще говоря, он на про- и уверенности в будущем».

тяжении нескольких десятилетий искренне Яковлев, по-видимому, не хотел защищать верил в совершенно определенные полити- социализм, но и не был готов соглашаться ческие идеалы, которые считал важными с антисоциалистическими декларациями для России, и готов был публично их провоз- Бжезинского, поэтому вынужденно констаглашать и отстаивать. Они не были связаны тировал, что «проекта будущего» у горбас идеями экспансии или гегемонии: Яковлев чёвской команды в самом деле нет: «...К нам очень хотел быть современным и надеялся иногда относятся со скепсисом, а иногда с сделать современной Россию. Например, доверием. А как постоят больше трех часов в своих аналитических записках 1980-х он в очереди за молоком, так сразу бегут слупересказывает Горбачёву теории постинду- шать Ельцина. Пока в нашей стране не будет стриального и информационного общества. жилья, молока и мяса, нам никто не поверит.

В то же время другой, идущей от совет- <...> Нельзя сказать, что ничего за эти [советских аппаратчиков чертой Яковлева был ские] годы не было сделано, и тем, что сдела«синдром заложника» — глубокая бессозна- но, мы гордимся. А нам сейчас говорят, вот тельная убежденность в том, что собствен- вы все развалили, вы и делайте».

ную программу, отличавшуюся от того, что Однако любопытно продолжение беседы:

было принято Горбачёвым и его «командой», как только Бжезинский ослабил психологиченужно держать при себе. ский нажим (в эти минуты он явно собирался Это противоречие становится заметным с мыслями, чтобы заговорить о самом важном в одном из самых важных текстов новой для себя — о Катыни), Яковлев стал излагать книги — ранее не публиковавшейся запи- свой собственный, личный проект будущеси полуофициальной беседы Яковлева со го — но в очень неуверенной модальности:

Збигневом Бжезинским (на тот момент — «Надо думать... о выработке нормальных, разсопредседателем консультативной группы по умных потребностей человеческой личности.

национальной безопасности при президенте Об этом, кстати, следует задуматься и в страСША Джордже Буше-старшем), которая нах Запада. Вы, по-моему, в свое время писали состоялась 31 октября 1989 года (с. 372—387). о конвергенции. З. Бжезинский. Я тогда скаБжезинский упрекает Яковлева в том, что зал, что этого не случится 11. А.Н. Яковлев.

у горбачёвской команды нет собственно- <...> Ведь не все же на свете имеет классовый го «проекта будущего»: «И в Польше, и в характер. Мы с вами определенным образом Венгрии людей окрыляют определенные будем все равно двигаться к более здоровому, чувства: вера в то, что положен конец совет- нравственному обществу».



156 Май — август 2009 Pro et Contra Рецензии Эти расплывчатые, под стать туманной Обращенная к Горбачёву в 1985 году броская риторике Горбачёва, заявления можно оце- фраза «Мы хотим, чтобы у каждого были нить в полной мере только ретроспективно, великие гражданские обязанности, но это сопоставляя их с более поздними текстами возможно лишь в том случае, если будут велиЯковлева, в первую очередь с его главным кие гражданские права» (с. 35) подозрительманифестом — книгой «К социальной демо- но похожа на общеизвестный лозунг о великратии» (1996) 12. Яковлев был одним из ких потрясениях и великой России — взятый, немногих людей в советских и постсоветских напомню, из речи 1907 года, в которой элитах, кто всерьез полагал, что реформы премьер-министр призывал думцев к долгой, «сверху» должны решать этические задачи, постепенной работе по культивированию в иметь собственное этическое содержание, а среде крестьян идеи частной собственности.

не восприниматься как сугубо технологиче- У Яковлева ни во времена перестройки, ская проблема. Необходимость преодоления ни даже в 1990-е не было языка для выражения «технологического» подхода к реформам своей политической позиции, и поэтому он Яковлев уже в декабре 1986 года понимал как брал «с миру по нитке». Именно так: ценвызов многовековой инерции насильствен- ности были, а собственного языка для них ной модернизации России: «Речь... идет не не было. А вот для выражения экспертного только о демонтаже сталинизма, а о замене мнения, подготовленного лично для «самотысячелетней модели нашей государствен- го» или для узкого круга специалистов, язык ности», — констатировал он в аналитической у него был — и прекрасно разработанный.

записке для Горбачёва (с. 65) 13 и повторил в Источник этой проблемы не только в том, 1996-м в книге «К социальной демократии». что в СССР середины 1980-х не существовало Однако о том, какие этические ценности языка публичных политических дискуссий.

можно было бы положить в основу реформ, Это было бы полбеды. Дело еще и в том, что Яковлев в период перестройки говорил уклон- во второй половине 1980-х годов в качестве чиво. Позже, во времена, когда его не связы- главного объекта своей критики Яковлев уже вали обязанности функционера «горбачёв- выбрал большевизм, дискурс которого тоже ской команды», он смог их определить хоть и был изначально эклектичен 15. Стремясь утопически, но несколько более конкретно: разгромить оппонента «на всех фронтах», «Встань, Россия! Ибо ходишь ты сейчас Яковлев вынужден был создать столь же вяло, вразвалку, шаркая паркинсонно. «бриколажную» риторику.

Облейся потом трудовым! В труде, и толь- Вместе с тем при всей хаотичности яковко в труде обретешь ты и свободу, и процве- левских аллюзий за ними проступает опредетание» 14. ленная положительная программа — левый Здесь мы сталкиваемся с невероятной либерализм скорее североамериканского, эклектичностью и анахронистичностью чем европейского толка. Левый либерализм языка Яковлева: содержательно эти призывы Яковлева, как становится заметным уже в явно апеллируют к веберовским идеям «про- документах конца 1980-х, предполагал опору тестантской этики», а грамматически копи- на мелких собственников и государственных руют афоризм немецкого юриста Рудольфа служащих низшего и среднего звена, апелляфон Йеринга, в России известный как лозунг цию к гражданскому обществу и правам личпартии эсеров: «В борьбе обретешь ты право ности и идею эволюционного развития.

свое». С таким же вдохновением, как эсеров, Скорее всего, окончательно взгляды Яковлев «перелицовывал» и Столыпина. Яковлева оформились в 1970-е годы, когда, Pro et Contra 2009 май — август ИЛЬЯ КУКУЛИН будучи послом в Канаде, он испытал замет- тричным» усилением «ястребов» в советском ное влияние Пьера Эллиотта Трюдо 16 — руководстве и реанимацией одряхлевшего тогдашнего премьер-министра этой страны советского экспансионизма 21.

(1968—1979, 1979—1984), одного из самых Наличие осознанных политических ценярких леволиберальных политиков эпохи ностей и готовность их последовательно холодной войны. Яковлев неоднократно отстаивать — редкий случай среди поздназывал Трюдо своим близким другом, и, судя несоветских и постсоветских политиков.

по опубликованному в новой книге теплому Благодаря этим ценностям Яковлев всегда письму от 17 октября 1986 года, канадский имел основу и возможность для компромисреформатор хорошо понимал своего кол- са, а не для лавирования, мастером которого легу. Комментируя вроде бы сугубо пропа- был Горбачёв. Насколько можно судить, и у гандистскую, написанную в духе холодной Горбачёва были и остаются свои ценности войны книгу Яковлева «On the Edge of an Abyss: в политике, однако вплоть до завершения From Truman to Reagan…» (Moscow, 1985) 17, политической карьеры Горбачёв принципиТрюдо отмечает ее большую близость с еще ально отделял ценности, в которые он верил, не вышедшей тогда (но известной Трюдо от повседневной политической практики.

в рукописи) работой Артура Шлезингера- Несомненно, Яковлев в период перестроймладшего «Циклы американской истории» ки, да и в 1990-е, из всех советских полити(с. 63) 18. Действительно, Яковлев в некото- ков стал самым демонизированным — по рых отношениях был вполне близок адепту крайней мере в консервативной и конспирорузвельтовского «нового курса» и наверняка логической печати. По своему психологичесогласился бы подписаться под фразой из скому складу он был не публичным лидером, «Циклов...»: «Идеология антиисторична. а скорее аналитиком-идеологом, под стать Она живет моделями и заменяет ими реаль- тому же Бжезинскому, хотя и с существенной ность. <...> Идеология изымает проблемы поправкой на специфику аппаратной работы из бурного потока реальности и занимается в КПСС. В любом авторитарном обществе ими в отрыве от непрерывного водоворота такой человек с неизбежностью начинает жизни» 19. восприниматься как «серый кардинал» — тем Видимо, это сходство было не случайным: более в случае, если он, подобно Яковлеву, взгляды Яковлева в 1980-е во многом близки тщательно дозирует степень откровенности взглядам Шлезингера, а возможно, и испыта- в своих публичных выступлениях и даже в ли прямое влияние американского эксперта служебных записках.





(напомню, что «Циклы американской исто- Сборник документов, изданный фондом рии» написаны на основе статей, публико- «Демократия», свидетельствует: для того вавшихся в американской политической и чтобы понять перестройку как исторический научной прессе 1950—1980-х годов, которые период, очень важно изучить не только рычанаверняка были известны Яковлеву 20). Если ги политического влияния Яковлева, но и искать единомышленников Шлезингера его политические концепции. Реализации среди советского руководства, на эту роль своей, вполне определенной «положительлучше всего подходит именно Яковлев. Как ной программы» он добивался всю жизнь, никому другому ему могла быть близка мысль несмотря на то, что современники восприниамериканского аналитика: подчинение внеш- мали его в первую очередь как критика и ней политики Рейгана неоконсервативной разоблачителя.

идеологии опасно в первую очередь «симме- ИЛЬЯ КУКУЛИН 158 Май — август 2009 Pro et Contra Рецензии 1 ПРИМЕЧАНИЯ В поздних версиях мемуаров Трудно удержаться, чтобы не привести псиЯковлев прямо говорил о том, что поддержавший хологический портрет Горбачёва середины 1980-х, Суслова Брежнев рассердился на него не за «воль- созданный Яковлевым, из книги «Сумерки» (М.:

нодумство», как Суслов, а исключительно за нару- Материк, 2005): «Иногда он становился рабом шение неписаных аппаратных правил: Яковлев, собственной логики, которая и диктовала ход и входивший в команду брежневских спичрайтеров, содержание разговора, а он становился всего лишь опубликовал яркую статью накануне большо- как бы свидетелем его. Но эта его беда в значиго «установочного» доклада генсека. На такие тельной мере функциональна: он умело скрывал за поступки спичрайтеры права не имели: считалось, словесной изгородью свои действительные мысли что в подобных случаях они «засвечивают» под и намерения. <...> Мне порой казалось, что он и собственным именем идеи, предназначенные для сам побаивается заглянуть в себя... опасаясь узнать «вождя». нечто такое, чего и сам еще не знает или не хочет Сообщая об этом, А.А. Яковлев ссылается знать».

на комплекс документов из архива своего отца, но Здесь и далее все курсивы в цитатах «вглухую», никак не характеризуя этот источник и соответствуют воспроизведенным в книге подне сообщая о его содержании: ГАРФ. Ф. 10063. Оп. черкиваниям в машинописи или рукописи 1. Д. 68. А.Н. Яковлева. Цитируемая записка ранее публиПосле Войны Судного дня (1967) диплома- ковалась в книге А.Н. Яковлева «Омут памяти» тические отношения между двумя странами были (М., 2001).

прерваны. Правда, по словам Земцова, в 1970-е годы Земцов И.Г. Лица и маски: В 2 кн. М.: Наука, почти в таких же выражениях, как и в проци2008. Кн. 1. С. 76. Благодарю Николая Митрохина, тированной записке, Яковлев комментировал который обратил мое внимание на этот источник разворачивавшийся за пределами СССР ближнеи поддержал меня советами и консультациями во восточный конфликт: «Проблемы не решаются, а время работы над рецензией. тем более по указанию со стороны — они преодо Именно этому анализу были посвящены леваются. Когда приходит время» (Земцов И.Г.

кандидатская и докторская диссертации Яковлева, Указ. соч. Кн. 1. С. 75). Если Яковлев в самом деле защищенные в 1960-е годы. Их результаты изло- говорил именно так, можно предположить, что жены в книгах: Яковлев А.Н. Идеология американ- ситуация вокруг Израиля начала 1970-х годов ской «империи». М., 1967; Он же. Pax Americana: стала для него образцом социально-политического Имперская идеология: истоки, доктрины. М., 1969. конфликта, неразрешимого в тактической перВозможно, на эти книги стоит обратить внимание спективе.

нынешним российским антиамериканистам, кото- «Тогда» — в 1964 году, в книге, написанной рые полагают, что описание США как «империи» совместно с Сэмюэлем Хантингтоном: Brzezinski Z., есть новейшее достижение мировой политологи- Huntington S.P. Political Power: USA/USSR. N.Y., 1964.

ческой мысли. P. 436: «Советская и американская политические Gorbachev’s Russia and American Foreign Policy системы, каждая по-своему, весьма успешны. В силу / S. Bialer, M. Mandelbaum (eds). Westview Press этого они, скорее всего, не претерпят существен(with The East-West Forum), 1988. ных изменений. Чтобы состоялась конвергенция, См., напр.: «Мне кажется, в семидесятые должна произойти значительная коррекция пути годы какой-то чистый воздух был в литературе. Не развития каждой из стран — революция с историнастолько они были и легкими, тогда и Александр ческой точки зрения… Эволюция двух систем, а Яковлев уже выступил со своим антирусским пись- не их конвергенция, представляется нам наиболее мом, и другие гонения были, но всё равно писалось реалистичным сценарием будущего развития» (пер.

Pages:     | 1 || 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.