WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 20 |

· Таким образом, учитывая оценку важности информа ции, самым проблемным информационным ресурсом для Социологический анализ инновационной деятельности бизнеса государственных компаний является информация об ис следованиях и разработках.

Частные предприятия наименее доступной называют информацию:

об источниках финансирования;

· о разработках и исследованиях.

· Относительно проблемным также является доступ к данным о государственных тендерах и закупках.

Пятый этап социологического исследования – оценка данных опроса.

Если с получением консультаций имеются сложнос ти, то с чем они связаны Предприятия Варианты ответов Такие услуги Такие услуги Профессио Затрудняюсь никто стоят нализм и ответить не оказывает чрезмерно знания тех, или мало кто дорого кто предо оказывает ставляет консультации Частные 25% 39% 43% 24% Государственные 32% 57% 32% 18% Все 26% 42% 42% 24% предприятия Исследование показало, что только 26% малых пред приятий имеют собственные площади, а 23% размещают ся на площадях специализированной инфраструктуры (технопарки и бизнес инкубаторы).

Из различных предметов инфраструктуры чаще всего как необходимые для приобретения назывались инженер ные коммуникации, наименьшую потребность инноваци Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития онные предприятия в настоящий момент испытывают в офисных помещениях: всего 30% респондентов сказали, что это «совершенно необходимо, вопрос выживания», и почти столько же сообщили, что это им совершенно не нужно.

Шестой этап социологического исследования – оценка данных опроса.

Потребность в инфраструктурных ресурсах. Сред ний балл по четырехбалльной шкале, где «4» – «совер шенно необходимо», «1» – «совершенно не нужно».

Потребность в инфраструктурных ресурсах Социологический анализ инновационной деятельности бизнеса Обратим внимание на тот факт, что многие малые ин новационные компании находятся в инкубаторах (29% по сравнению с 11% средних предприятий) и получают дос туп к помещениям и инженерно техническим коммуника циям на протяжении достаточно длительного времени, а не только на стадии становления.

Самую большую потребность предприятия испытыва ют в инженерно техническом персонале, а также в науч ных работниках и IT специалистах, причем государствен ные предприятия предъявляют несколько более высокий спрос. Самый небольшой спрос на финансовых топ менед жеров, юристов и патентных поверенных.

Наиболее проблемно привлечение на предприятия как раз таких специалистов, на которых наблюдается повы шенный спрос (инженерно технического персонала и на учных работников). Всего треть опрошенных заявила, что не испытывает проблем с привлечением этих специа листов.

Что касается конкретных трудностей, то к ним отно сятся финансовые возможности самого предприятия и со стояние рынка труда, который предлагает специалистов либо в небольшом количестве (а это влечет за собой высо кую стоимость рабочей силы), либо невысокого качества.

На первом месте среди задач инновационных предприя тий оказывается оптимизация расходов, что также можно трактовать как проблему их роста.

Седьмой этап социологического исследования – оценка данных опроса.

На решении каких задач предприятие будет концен трироваться в следующие два года Средний балл по че тырехбалльной шкале, где «4» – «несомненно, это будет Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития наша главная задача», «1» – «эта задача перед нами не стоит».

На решении каких задач предприятие будет концентрироваться в следующие два года Социологический анализ инновационной деятельности бизнеса Восьмой этап социологического исследования – оценка данных опроса.

Каких проблем, связанных с ведением вашего бизне са, вы более всего опасаетесь Каких проблем, связанных с ведением вашего бизнеса, вы более всего опасаетесь (%) Как для частных, так и для государственных пред · приятий самые большие угрозы – неблагоприятные изме нения в законодательстве и ухудшение макроэкономичес кой конъюнктуры.

Государственные предприятия относительно мало · волнует проблема роста арендных платежей, тогда как для частных она одна из важнейших.

Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития Необоснованные штрафы и попытки отнять или лик · видировать бизнес чаще беспокоят частные предприятия.

Государственные предприятия больше озабочены про · блемой потери помещения и лишения права на интеллек туальную собственность, созданную с участием средств федерального бюджета.

Отмечается, что темпы развития и структура российс кого сектора исследований и разработок не вполне отвеча ют социально экономическим потребностям и растущему спросу со стороны ряда сегментов предпринимательского сектора на передовые отечественные технологии.

Кроме того, опрос показал, что в стране пока не полнос тью созданы достаточно эффективные условия для воспро изводства научного потенциала. Наблюдается недостаточ ный уровень мотивации спроса населения на передовые технологии.

При этом отмечаются следующие тенденции:

ориентация на импорт технологий и оборудования;

· активный экспорт знаний и разработок;

· недостаток квалифицированного персонала.

· Эти наблюдения заставляют нас искать пути возможно го влияния на эффективность и стимулирование как инно вационной деятельности в целом, так и на стратегию раз вития наноиндустрии в частности. Для этого дополнитель но рассмотрим некоторые свойства, присущие сегодняш нему обществу, которые необходимо учитывать при осу ществлении задач государственного социального регу лирования и введем два новых понятия.



Социальная неаддитивность (от анг. «addition» – до бавление). Это понятие вмещает в себя эффект деятель ности всей общественной системы, который не равен сум ме эффектов деятельности каждой из вышеперечислен Социологический анализ инновационной деятельности бизнеса ных подсистем в отдельности. Это можно объяснить, види мо, тем, что при декомпозиции происходит разрыв нефор мальных связей на уровне структурных блоков (обще ственных подсистем), что приводит к потере качества их взаимодействия, т. е. к потере части общественного эф фекта:

Ess = Esi + Ksne, где Ess – суммарный эффект всей социальной системы (с n количеством подсистем);

Esi – единичный эффект одной социальной подсисте мы;

Ksne – коэффициент социальной неаддитивности.

Социальная неэнерджентность (от анг. «energize» – возбуждать, сообщать, пропускать через себя). Это поня тие оценивает свойство социальной системы в целом, при котором локальные цели и свойства ее подсистем отлича ются от целей и свойств социальной системы в целом.

С точки зрения социального управления в условиях развития инновационного общества и становления в стра не наноиндустрии это означает настоятельную необходи мость максимального сближения локальных целей и за дач общественных подсистем с целями и задачами разви тия социума.

С учетом сказанного мы можем сформулировать новый обязательный закон функционирования общественной си стемы в условиях реализации стратегии развития наноин дустрии – закон социальной аддитивной энерджентно сти, который проявляется в том, что эффект деятель ности всей социальной системы будет равен или примерно равен сумме эффектов деятельности каждой подсистемы в отдельности при условии максимального сближения Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития локальных целей и задач подсистем с целями и задачами общественной системы в целом.

Переводя это утверждение в плоскость нашего исследо вания, мы на примере основных общественных подсистем можем сделать вывод о том, что комплексное совершен ствование внешней и внутренней политики нашего госу дарства, экономические преобразования в стране на осно ве развития наноиндустрии, совершенствование отече ственного законодательства, системы образования, науки в этой сфере, поддержка семейного уклада жизни с упо ром на рождаемость, преображение системы всех видов искусств с учетом целей и задач строящегося инновацион ного общества способны обеспечить эффективное взаимо действие государства, бизнеса и общества и прорыв Рос сии в новый социальный мир значительно повышенных возможностей.

Однако эти процессы должны опираться на определен ную систему конструирования общественных подсистем, которые составляют ядро институциональной инфра структуры общества.

В связи с этим отметим, что в современной науке мож но встретить немало институциональных концепций:

1) работы М. Вебера и А. Тойнби – цивилизационный (хозяйственно культурный) подход, продолжением кото рого являются связанные с этносоциологией (Г. Хофстед, Г. Триандис и др.) исследования национальной хозяй ственной ментальности как детерминанты национальных моделей экономики;

2) концепция К. Поланьи параллельного развития от ношений реципрокности, редистрибуции и торговли как специфических форм обмена в условиях общественно го разделения труда;

Социологический анализ инновационной деятельности бизнеса 3) теория постиндустриального общества (Д. Белл, О.

Тоффлер), являющаяся во многих отношениях модерни зированным вариантом теории социально экономического прогресса;

4) мир – системный подход (И. Валлерстайна и Ф. Бро деля), обращающий главное внимание на взаимовлияние и взаимообусловленность развития национальных эконо мик как элементов единой геоэкономической системы;

5) концепция Д. Норта, интерпретирующая институты как «правила игры» и рассматривающая прогресс как снижение трансакционных издержек;

6) связанная с синергетической парадигмой теория за висимости от предшествующего развития (П. Дэвид, Б.

Артур), предполагающая преимущественное внимание к исследованию случайного или сознательного выбора в би фуркационных точках стратегий развития.

Все эти концепции не противоречат, а дополняют друг друга. Основой такого синтеза, по нашему мнению, может стать трактовка социоинновационного развития как про цесса глобального конструирования общественных подси стем, в процессе которого происходит естественный отбор наиболее важных общественных подсистем, необходимых для совершенствования социума на определенном этапе.

Необходимость такого конструирования очевидна.

Если будут господствовать какие либо из известных обще ственных подсистем, но слабо развиваться другие обще ственные подсистемы, то социум в значительной степени потеряет стимулы к своему совершенствованию.

Таким образом, объективная цель конструирования об щественных подсистем – это расширение сферы действия отдельных видов или отдельных наборов «правил соци ального поведения», способствующих совершенствованию общественной системы в целом.

Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития Важно подчеркнуть, что каждая из общественных под систем развивается взаимосвязано, как элементы единой общественной системы. Поэтому конструирование, как правило, является сочетанием различных общественных блоков этой системы. При этом если один блок в целом становится эффективнее другого, то это заставляет другие блоки, в соответствии с законом активного социального равновесия, повышать свою эффективность. Так сейчас и происходит на примере лидирования политической подси стемы (Президентская инициатива «Стратегия развития наноиндустрии» – это политическое решение руководства страны), которая постепенно вынуждает изменяться в лучшую сторону, прежде всего образовательную подсисте му, научную подсистему и экономическую подсистему.





Итак, конструирование общественных подсистем, по нашему мнению, это такое оптимальное изменение фор мальных и неформальных правил социального взаимодей ствия, а также способов их применения, при которых осу ществляется выбор нескольких наиболее предпочтитель ных вариантов из нескольких потенциально возможных.

Понятие «конструирование общественных подсистем» практически становится в наши дни тождественным поня тию «социо институциональной инновации», которое тре бует инновационной системы государственного управления на федеральном, региональном и иных уровнях власти.

В целях научного – практического осмысления теории социоинновационного развития особо подчеркнем, что для обеспечения динамичного устойчивого развития социаль но экономического потенциала страны принципиально важным является переход к инновационному способу раз вития экономики, основанной на знаниях при обеспечении Социологический анализ инновационной деятельности бизнеса выполнения условия социальной аддитивной энерджент ности по отношению ко всем общественным подсистемам.

Социоинновационный путь развития показывает, что дальнейшее становление цивилизации фундаментально зависит от технологического развития, и прежде всего в сфере нанотехнологий и наноуслуг.

В практику социоинновационного развития все актив нее внедряется система индикаторного управления соци альными проблемами. При этом индикаторами являются основные показатели реализации приоритетных нацио нальных проектов в сфере образования, здравоохранения, жилищном строительстве и сельском хозяйстве.

Социоинновационное развитие предполагает единство действий естественно научных, технологических и гума нитарных отраслей знаний, которые помогают формиро вать новое мировоззрение человека с учетом складываю щейся объективной реальности построения неизвестного доселе социального мира.

Это мировоззрение, складывающееся в начале XXI в.

в соответствии с учением Н. Д. Кондратьва о больших циклах конъюнктуры, выводит человечество на путь раз работки и широкого внедрения нанотехнологий, которые и будут определять прогресс социоинновационного разви тия в США, Европе, Японии, Китае, России на ближай шие десятилетия.

В послании Президента Российской Федерации Феде ральному Собранию Российской Федерации (май 2007 г.) отмечено, что «Россия может стать и одним из лидеров в нанотехнологиях. Это одно из самых перспективных на правлений и путей развития энергосбережения, элемент ной базы, медицины, робототехники».

В настоящее время системной проблемой является раз рыв между высоким уровнем выполняемых исследований, Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития разработок и создаваемых научно технологических заде лов в сфере наноиндустрии, с одной стороны, и критичес ки низким уровнем инфраструктуры наноиндустрии – с другой, что не позволяет пока России занять высокую конкурентную позицию на формирующемся мировом рынке наноиндустрии.

В Бюджетном послании Президента Российской Федера ции Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2008–2010 гг. наряду с решением других неотложных задач подчеркнута необходимость про должить решение с применением программно целевых ме тодов вопросов развития инфраструктуры наноиндустрии.

Снижение затрат на производство, повышение качества и глубины переработки нефти и газа за счет широкомас штабного внедрения микросферических катализаторов крекинга позволит получить прирост производства высоко качественного моторного топлива примерно на 20 млрд рублей в год. Применение нанотехнологий позволит повы сить эффективность лечения и диагностики заболеваний, поднять хирургию, трансплантологию, восстанавливаю щую и косметическую медицину на качественно новый уровень, перейти от профилактики и лечения заболеваний к предупреждению и устранению причин их возникнове ния. Экономия электроэнергии за счет широкомасштабно го внедрения высокоэффективных источников света на ос нове полупроводниковых гетероструктур оценивается в 1,5 млрд рублей в год.

Ускоренное выполнение работ в области развития инф раструктуры наноиндустрии призвано обеспечить реа лизацию стратегических национальных приоритетов Рос сийской Федерации, изложенных в Основах политики Российской Федерации в области развития науки и техно Социологический анализ инновационной деятельности бизнеса логий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу (ут верждены Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 г. № Пр 576), а именно: повышение качества жизни населения; достижение экономического роста; развитие фундаментальной науки, образования и культуры; обеспе чение обороны и безопасности страны и, кроме того, на правлено на решение задач, стоящих перед реализуемыми в настоящее время приоритетными национальными про ектами.

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 20 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.