WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 20 |

Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития б) политическая подсистема;

образовательная подсистема;

семейная подсистема;

подсистема искусств;

в) все вышеназванные подсистемы.

3. Приведите примеры результатов воплощения экстра соматических ресурсов.

а) экономика знаний;

б) архитектура;

в) демократия;

г) все вышеназванное и еще… Ответы:

1. а; 2. в; 3. г.

Социологическая оценка мировых демографических проблем 3.2. Социологическая оценка мировых демографических проблем Отметим, что всякое социальное воздействие может быть названо болезненным для общества только в том слу чае если оно приводит к чрезвычайным отклонениям от нормы какой либо жизненно важной социальной констан ты. Эта болезненность может проявляться локально или более масштабно.

Поскольку человек является главной социальной кон стантой, то болезненный социогенез может проявляться, к примеру, в виде снижения рождаемости и одновременного значительного старения населения. Примером этому мо гут служить сегодня США (имеется в виду белая Амери ка), страны Западной Европы, Япония, Австралия, Кана да, Россия и другие страны.

Принято считать, что главная причина депопуляции в нашей стране вызвана низкой рождаемостью. Да, в Рос сии она достаточно низкая, но не ниже, чем в Европе.

Если там на одну женщину приходится 1,5 рождений, то в России – 1,3. Однако, видимо, приоритеты надо расстав лять в следующей последовательности: на первом месте – повышение рождаемости (70% российских семей однодет ные), на втором – снижение смертности (30% умерших в стране – это люди трудоспособного возраста, что в 4,5 раза выше, чем в странах ЕС); на третьем – эффективная ми грационная политика.

Россия всегда отличалась высокой смертностью, но в прежние эпохи она компенсировалась еще более высокой рождаемостью. Вместе с тем, начиная с 1745 г. и до 1992 г., в России наблюдался естественный линейный рост числен ности населения от 15,4 млн человек до 144 млн человек.

Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития То есть за последние 250 лет, даже с учетом многочислен ных войн и эпидемий, население России выросло в 10 раз.

С 1992 по 2002 г. (год последней переписи населения) ро дилось 14 776 500 детей и умерло 23 485 400 человек.

Убыль за 10 лет составила около 9 млн человек.

Однако следует подчеркнуть, что основополагающей тенденцией в динамике народонаселения развитых стран является все же проблема старения населения.

В связи с этим многие европейские социологи предла гают уже сегодня приступить к созданию нового мира со циального знания, новых направлений в социологической науке, которые в отсутствие строгих данностей смогли бы прояснить общую картину грядущих перемен, выявить кумулятивный потенциал хаоса, диффузных социальных процессов, а также возможные альтернативы развития.

Оценка проблем «патриархизации» (старения) населе ния Европы и мира в целом показывает, что особая откры тость, прежде всего европейского социума, способствует интенсификации миграционных процессов и, как след ствие, приводит к сильному смешению различных куль тур, традиций, религиозных конфессий.

Кроме того, усиливается борьба за утверждение новых жизненных ценностей, стилей жизни, в которых гума низм далеко не всегда является вектором проводимых об щественных преобразований.

Мировое социологическое сообщество заметно активи зировало свою деятельность в целях изучения, осмысле ния и обобщения этих процессов.

По оценкам отечественных и западных социологов, среди наиболее острых проблем «патриархизации» насе ления все более выделяются намечающаяся дискримина ция пожилых людей, старение рабочей силы, социальная Социологическая оценка мировых демографических проблем зависимость людей старшего возраста, различия в соци альном обеспечении пожилых людей, проживающих в го родах и сельской местности, проблемы участия стариков в общественной жизни, пенсионного обеспечения гражданс ких и военных пенсионеров, а также разносторонние про блемы социальной жизни молодежи. Молодые люди боль ше, чем старики, чувствуют на себе наиболее типичные проявления процесса глобализации, выражающиеся в пе реосмыслении представлений о нации, проблемах евро пейского гражданского общества, культурных диффузи ях, языковых изменениях, а также в вопросах противоре чивого развития системы управления инновациями, соци альных различий в возможностях использования новей ших технологий, реализации современной социальной мо лодежной политики.

Развитие мировой социологии в век «патриархизации» развитых стран мира следует в русле разработки новых те оретико методологических подходов к исследованию про блем инновационного общества и предусматривает приме нение современных достижений других социальных и ес тественных наук.

Какие же функциональные социальные системы долж ны радикально перестроиться для мобилизации защитно приспособительных механизмов в целях восстановления основной жизненно важной социальной константы В связи с этим еще раз отметим, что демография – это «крест» не только для России, но и для всех вышеперечис ленных стран. Ее динамика, как это не раз подчеркивали политики многих стран, действительно не зависит от бла госостояния и уровня доходов. Обществу на данном этапе, по их мнению, совершенно ясно только одно, что мини мум, который требуется обеспечить, заключается в заботе о материнстве и семье.

Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития В то же время ученый мир пытается более объективно взглянуть на этот вопрос. Так, в соответствии с математи ческим уравнением в рамках структурно устойчивой мо дели, И. В. Тронин описал зависимость численности насе ления Земли от времени (годы от Рождества Христова) при различных значениях средней продолжительности жизни (t) людей на планете: а) t – 50 лет; б) t – 55 лет;



в) t – 65 лет; г) t – 68 лет. Ученый расчетным путем при шел к выводу о том, что в случаях а) и б) человечество вы живет; в) популяция будет испытывать на себе влияние эпидемий и катастроф планетарного масштаба, в случае г) погибнет! Из всего этого напрашивается парадоксальный вывод о том, что чем больше среднее время жизни индиви дов, тем больше вероятность гибели популяции в целом.

Однако данный вывод, по нашему мнению, не столько указывает на характерный вектор социогенеза, определя ющий тенденцию современного снижения численности народонаселения, прежде всего развитых стран мира, сколько подчеркивает значение экстрасоматической практики, которая все больше и больше проявляется в со циальной интерактивности и находит свое отражение во все усложняющихся продуктах антропогенной деятельно сти, таких как новые медицинские технологии, способ ствующие продлению человеческой жизни, художествен ные, научные тексты, наукоемкие продукты различного назначения, созданные на основе нанотехнологии, биотех нологии, технологиях живых систем, нетрадиционной энергетики, безотходных экологически чистых техноло гиях и т. д.

Таким образом, экстрасоматическая практика помога ет создавать, поддерживать и обеспечивать регенерацию социальной материи, которая по своей сути представля Социологическая оценка мировых демографических проблем ет собой общее отвлеченное понятие всего того, что при надлежит чувствам, сознательной разумной жизни – первым признакам социального начала, порождающего индивидуальную вербальную практику и социальную ком муникацию, помогающих человеку создавать социальный мир как внутри себя, так и вокруг.

По мнению Latour, который пытался исследовать нали чие социальной жизни у приматов, бабуины имеют только соматические ресурсы – их голые тела, которых явно не достаточно для построения определенного социального по рядка. Он сделал вывод, что приматы могут вести интен сивную жизнь без использования экстрасоматических ре сурсов. Жизнь приматов, по мнению ученого, это рай ин теракшионизма, в котором нет структурированного соци ального порядка или стабильных отношений. Он суще ствует на фоне отсутствия единых объектов, которые спо собны объединить их усилия совместной деятельности и практически развить экстра соматические ресурсы.

Таким образом, в современном, все более усложняю щемся мире, подверженном процессам глобализации, для преодоления процессов дезинтеграции общества люди должны быть максимально вовлечены в создание общих экстрасоматических ресурсов, которые и есть суть про явления позитивной социальной жизни.

Однако, принимая во внимание жизнь приматов с точ ки зрения использования ими только соматических ресур сов и негативную демографическую ситуацию во многих развитых странах мира, в которых наблюдается изобилие экстра – соматических ресурсов, напрашивается еще один парадоксальный вывод о поведении социально важной константы размножения. Учитывая, что социальное и не социальное – это градиент между обществом и природой, Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития следует констатировать, что вынужденное наращива ние экстрасоматических ресурсов силами наиболее раз витых представителей мирового сообщества приводит к ситуации, когда рождаемость среди них перестает доми нировать.

Снижение численности населения в странах, где осу ществляется мощное развитие экстрасоматической прак тики, обусловлено динамичным наращиванием объемов добычи и использования энергоресурсов, прежде всего за счет значительного увеличения масштабов их переработ ки, транспортировки и промышленного использования, а также компьютеризации населения, расширения номенк латуры бытовых приборов и их интенсивной эксплуата ции, увеличения парка автотранспортных средств, нахо дящихся в личном пользовании граждан, роста электрон ной наружной рекламы товаров и услуг повышенного спроса, развертывания дополнительных пассажиропото ков в туристическом бизнесе и по причине расширяющей ся миграции населения, что, в свою очередь, значительно усиливает воздействие антропогенной деятельности на ок ружающую среду.

Со своей стороны, Природа через свои инструменты и механизмы длительной эволюции пытается кумулятивно, в противовес адекватно реагировать на эту чрезмерную на грузку. В результате, по мнению многих зарубежных и отечественных экспертов климатологов, в 2006–2007 гг.

особенно проявились погодно климатические аномалии.

По мнению В. С. Карпичева, социальная инноватика есть социальный конструкт, выступающий в двух основ ных ипостасях: область инновационной социальной дея тельности, инновационных отношений, инновационного сознания; отрасль социального научного знания иннова ционной реальности.

Социологическая оценка мировых демографических проблем В контексте социологического знания можно констати ровать, что развитие теоретических аспектов социоинно вационного развития происходит сегодня на прикладном уровне науки без опоры на фундаментальные разработки, а с другой стороны, практика социоинновационного раз вития демонстрирует нам серьезные научно технические разработки фундаментального характера, которые с тру дом трансформируются в прикладные исследования. Оба этих аспекта без поиска необходимых решений так или иначе способны привести к инновационному тупику. Не обходимо постепенно выводить процесс социоинновацион ного развития на понятный теоретический уровень и, со ответственно, обеспечить новый импульс к переводу фун даментальных научных исследований в прикладные раз работки. Это позволит создать предпосылки для формиро вания у научной элиты и пользователей инновационными продуктами (услугами) инновационной психологии и в ко нечном итоге инновационной культуры.





Исследование причинно следственной связи природ ных и социальных инноваций имеет методологической це лью выявление взаимовлияния процессов происходящих в обновляющейся природе и социальной жизни человече ства. При этом важное значение приобретает взаимообус ловленность динамики развития гетерогенности природ ной и социальной среды, которые лежат в основе генезиса и трансфера нового, как основного промежуточного ре зультата преобразования природной и социальной среды, перестраивая в определенной степени ее системные эле менты, придавая им новые свойства, которые, в свою оче редь, становятся предпосылками для проявления этих свойств и создают базу для новых преобразований в при роде и обществе.

Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития Исходя из вышеизложенного, мы приходим к общему выводу о необходимости дополнительного теоретического и практического осмысления проблем социоинновацион ного развития, ведущим фактором которого выступает со здание наноиндустрии.

Что же направляет общество, образно представляющее собой некий многопалубный корабль с каютами разного класса в океане новой надвигающейся социальной стихии Во первых, винт, главными лопастями которого явля ются самые прогрессивные отрасли инновационной эконо мики, связанные с нанотехнологиями.

Во вторых, руль, основным приводом которого высту пает система государственного регулирования процессами социоинновационного развития основных общественных подсистем.

В третьих, паруса, ловящие дыхание наукоемкого рынка, в котором социально ориентированный маркетинг становится главным инструментом социального контроля.

В четвертых, подводные течения – некие социальные обструкции, своего рода общественные стопоры, возника ющие в результате определенного противостояния обще ства и власти.

При этом каждый раз социальную обсервацию (место положение инновационного общества на определенный момент времени) помогут определить три основных ориен тира:

качество жизни населения с учетом состояния окру · жающей среды;

демографическая ситуация;

· уровень достаточности энергетических ресурсов и па · раметры их рационального потребления обществом.

Напомним, что термин «инновация» впервые был введен в научный оборот экономистом И. Шумпетером в 1912 г.

Социологическая оценка мировых демографических проблем в работе «Теория экономического развития». Однако на ращивание им знаний в этой области основывалось на тру дах российского ученого Н. Д. Кондратьева, открытие ко торым больших циклов конъюнктуры заставило многих ученых современников начать поиск причин их возник новения и подтвердило важное значение новшеств в раз витии инновационных процессов.

Отметим, что создание нанотехнологий – сложный, мно гогранный процесс, который сопряжен с генераций каче ственно новых, оригинальных идей в интересах социально экономичкского обеспечения выживания общества, особен но в условиях ограниченных энергетических ресурсов. Этот процесс требует от всех его участников прежде всего особой межпредметной подготовки, большого напряжения ум ственных, физических, моральных сил и соответствующего состояния инфраструктуры наноиндустрии.

Со временем детальное изучение этого процесса мо жет вылиться в дальнейшее развитие самостоятельной научной отрасли социологического знания – социологии наномира, предметом исследования которой будут зако ны становления, функционирования и развития системы отношений между людьми, социальными группами, соци альными общностями, социальными институтами во взаимосвязи с системой отношений, складывающихся в ходе создания и применения нанопродукции и наноуслуг.

Особое внимание в этой отрасли, по нашему мнению, будет уделяться «Нomo Innovaticus», который берет свое начало от Френсиса Бэкона, Рене Декарта, Дени Дидро и других выдающихся философов Нового времени.

«Homo Innovaticus» – это не манекен под маской чело века, непосредственно воздействующий на сложнейшие орудия труда, в силу чего нанопродукт становится для Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития него сверхцелью (сверхцель в данном случае – этот тот эк срасоматический ресурс, которого до этого не существова ло, но который настоятельно требуется человеку, социаль ной группе, обществу в целом и представляет востребован ную ценность).

«Homo Innovaticus» – это личность, которая формиру ет прежде всего познавательное отношение к действитель ности, что является важной предпосылкой его особой це ленаправленной деятельности по изменению социальной действительности. Именно такая деятельность создает не стандартные условия его существования в обществе с раз вивающейся наноиндустрией.

Уяснение достижимой цели по производству новых эк страсоматических ресурсов должно опираться на отчетли вое понимание перспектив современного мира и человека.

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 20 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.