WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 20 |

Свой особый вклад в развитие инновационного обще ства вносят науки, достаточно малоизвестные широкой Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития общественности: аутэкология (раздел экологии, изучаю щий воздействие различных факторов внешней среды на отдельные организмы и популяции), геномика (раздел ге нетики, изучающий структуру и функционирование гено ма различных организмов с помощью биологических, фи зико химических и компьютерных методов), евгеника (те ория о наследственном здоровье человека и путях его улучшения), кариология (раздел цитологии, изучающий строение и функции клеточного ядра и его структур мето дами оптической и электронной микроскопии и изотоп ных индикаторов), селенология (раздел планетологии, изучающий строение и химико минералогический состав Луны), спутниковая геодезия (раздел геодезии, рассмат ривающий результаты наблюдений искусственных спут ников Земли за наземными объектами), социобиология (междисциплинарное научное направление, изучает био логические основы социального поведения животных и человека, используя данные этологии, генетики, эколо гии, эволюционной теории, социальной психологии, этно графии и т. д.), танатология (раздел медицины, изучаю щий динамику и механизмы процесса умирания, причи ны и признаки смерти), тератология (наука, изучающая уродства и пороки развития у растений, животных и чело века), физиология труда (раздел физиологии, изучающий функционирование человеческого организма во время трудовой деятельности).

Среди научных открытий последних лет, которые ока зали значительное влияние на развитие инновационного общества, можно выделить:

1975 г. – синтез гена (Х. Г. Корана);

· 1980 г. – туннельный микроскоп (Г. Биннинг, Г. Ро · рер);

Значение социальных теорий для толкования проблем жизнедеятельности человека 1986 г. – высокотемпературная сверхпроводимость · (Й. Г. Бендорц, К. А. Мюллер);

1995 г. – получение пятого агрегатного состояния ве · щества (Э. Корнели, К. Уайман);

2000–2003 гг. – расшифровка генома человека (Меж · дународное сотрудничество Великобритании, Германии, Китая, США, Франции, Японии);

2004 г. – получение шестого агрегатного состояния · вещества (Международное сотрудничество).

Продолжая повествование об инновационном обще стве, автор отмечает, что социологические методы, теории и концепции помогают определить свойства реальности, которая следует за общепринятыми на определенный мо мент времени нормами поведения людей в обществе. Этот специфический путь познания новой реальности и опреде ляет социологическую перспективу.

Социологическая перспектива, по нашему мнению, наиболее общая парадигма современной социологической науки. Она фокусируется не на отдельных индивидуумах, а на социальных группах и обществе в целом, пытаясь при этом дать толкование социальным структурам, включая культурные и общественные институты, формы обще ственной деятельности и межличностные отношения с ис пользованием результатов анализа специфических фактов проявления социальной жизни или действий социальных сил при формировании новых технологических укладов.

Rubington представлял себе социологическую перспек тиву как особый, социологический взгляд на происходя щее. Нам же представляется, что она вбирает в себя базо вую идею, которая отражает сложнейший механизм про явления природы человека в общественной жизни именно на этапе революционной смены технологических укладов.

Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития Пристальное внимание к социологической перспективе означает, что научное социологическое сообщество не ог раничивает себя сегодняшними знаниями о существую щей, общепризнанной общественной реальности, а пыта ется заглянуть, словно за горизонт, и понять определен ные законы и правила, которые, возможно, будут управ лять человеческим поведением и формировать картину жизни в обществе будущего.

С момента своего зарождения в начале XIX в. социоло гия, как научная дисциплина, явилась своеобразным ака демическим ответом на вызов современности. Уже в те времена мир стал более интегрированным, что способство вало все большему распространению накопленного чело веческого опыта. Социологи надеялись не только понять, что толкает социальные группы на встречу друг другу, но и выработать некое социальное противоядие для избега ния процессов общественной дезинтеграции. Отметим, что в XXI в. с учетом ярко выраженных тенденций глобализа ции, необходимость в таком антидоте для общества резко возросла. По мнению ряда западных социологов, нацио нальные общества не способны обеспечить эффективность социально экономического управления в условиях глоба лизации. Отстаивание таких позиций на практике приво дит к тому, что негативное отношение ко многим нацио нальным обществам как к равным мешает относиться и к членам этих обществ как к равным. Не подчеркивая идео логической подоплеки, констатируем, что эта социальная надменность особо заметна среди лидеров некоторых наи более развитых стран мира и Евросоюза. В этом ключе ук репление мировой субъективности по отношению к цело му ряду национальных обществ начинает ощущаться во всех измерениях: политических, экономических, соци альных.

Значение социальных теорий для толкования проблем жизнедеятельности человека Нарождающееся глобальное инновационное общество по своей сути представляет собой различные модели обще ственного развития.

В эпоху инновационного развития в обществе ярко вы ражено сознание всесильности наукоемких технологий.

Человек начинает вести прямое интеллектуальное со ревнование с искусственным разумом, победный дебют ко торого состоялся в конце 2006 г. в шахматной схватке Крамник – Компьютер.



В Японии в личную жизнь людей все больше входят роботы. И это уже не просто игрушки, а полноправные члены семьи, которые охраняют дом, убирают жилье, сле дят за детьми, встречают и провожают гостей, а также имеют частные клиники для своей профилактики и ре монта.

Такое тесное взаимодействие между человеком и нау коемким продуктом не требует следования моральным ценностям. Привыкание к подобной системе общения по степенно формирует у людей некий новый паттерн соци ального поведения, который они незаметно для себя пере носят на уровень человеческих взаимоотношений.

К этому следует добавить, что в мире растет число при верженцев сетевого сообщества, людей, для которых гло бальная Интернет паутина становится основной средой межличностного и группового общения на своем нефор мальном языке, уровне взаимопонимания, этикета.

Так постепенно значительная часть общества выходит на арену тесного взаимодействия человека и машины, в котором все меньше места остается для истинной морали, поскольку она этим общением и не предусмотрена.

Русская православная церковь (РПЦ) первая почувство вала угрозу резкого падения нравственности в XXI в. Ее Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития лидеры ведут в настоящее время широкомасштабный и многогранный диалог по этим вопросам с папой Бенедик том XVI, раввинами и муфтиями ближнего и дальнего зару бежья, представителями других духовных конфессий.

Классические теоретики социологии Auguste Comte, Herbert Spenser, Lester Frank Ward, Albion W. Small, Emile Durkheim, Max Weber, Florian Znaniecki, Rene Worms, Karl Marx, Ferdinand Tonnies, Vilfredo Pareto, Heinrich Rickert, Wilhelm Dilthey, М. М. Ковалевский, П. А. Сорокин, Н. И. Бухарин, Г. Андреева, Б. Грушин, Ю. Замошкин, И. Конт, Н. Лапин, Ю. Левада, Г. Осипов, З. Файнбург, В. Шубкин, Т. Заславская адресовали свои работы религии, образованию, экономике, праву, психо логии, этике, философии и теологии.

Прежние и нынешниесоциальные теории всегда имели и имеют сложную взаимосвязь с множеством академичес ких дисциплин, и по этой причине некоторые из них име ют явно выраженный междисциплинарный характер.

Первая социальная теория, носящая название «соци альный эволюционизм» (Auguste Comte), появилась на свет одновременно с рождением социологической науки.

Далее последовали теории социального цикла, марксистс кая теория исторического материализма и др.

Авторы современных социальных теорий Luhmann, Pierre Bourdieu, Bauman, Bruno Latour, Michel Callon, Lacan, Deleuze и многие другие представляют в своих ра ботах некоторые новаторские версии классических тео рий. К ним относятся теория эволюции Multiline, неоэво люционизм, социобиология, теория модернизации, тео рия постиндустриального общества, теория субъективнос ти и создания общества, комплексные социальные теории феминизма и патриархизма, теория современности, тео Значение социальных теорий для толкования проблем жизнедеятельности человека рия анархии. К слову сказать, две последние теории из пе речисленного списка подвергаются наибольшей критике со стороны социологического сообщества.

По мнению А. Г. Здравомыслова, открытость и плюра листическая установка современной российской академи ческой социологии означает, что идет напряженный твор ческий процесс переопределения доминирующих в миро вой литературе теоретических направлений в социологии с тем, чтобы они приобрели значимость с точки зрения анализа российской социальной реальности в ее полити ческом, экономическом и культурном измерениях. Этот процесс исключительно многогранен. При этом базовая предпосылка обозначенной тенденции состоит в понима нии самой России как части современного мира, части, которая не может существовать и развиваться вне контек ста целого.

Следует констатировать, что все социальные теории яв ляются важными и неотделимыми частями социологиче ской науки.

В последнее время появились теоретические платфор мы, которые легли в основу экономической социологии, со циологии управления, социологии национальных отноше ний, социологии образования, социологии науки, социоло гии девиантного поведения, социологии пространства, со циологии регионов. Особый спрос имеют в наши дни на правления социологии, которые сформированы М. К. Гор шковым, Е. И. Башкировой, Ю. А. Левадой, А. А. Ослоном.

Необходимо особо подчеркнуть важность развития таких современных научных тем, как междисциплинар ность и синергетика, принципы синегретики, качествен ные методы в эволюционных задачах, нелинейное моделиро вание, динамический хаос, фракталы и самоорганизация, Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития инновационная подготовка кадров, кризис классической рационалистической парадигмы и синергетический кон текст современной науки, аттракторы и параметры поряд ка в социальных процессах, явление социальной бифурка ции, рефлективные процессы в социальной организации, социосинергетические основания государственного управ ления, универсальный эволюционизм и теория катастроф, динамическая организованность и социальное становле ние, явление гистерезиса в социальных системах, теория коэволюции сложных систем.

В развитии этих научных тематических направлений велика роль В. Л. Романова, В. С. Карпичева, Л. А. Васи ленко, Е. Н. Князевой, В. Г. Буданова, И. Е. Москалева, А. И. Турчинова, И. Н. Рыбаковой и др.

По мнению М. Ю. Елимова, И. Е. Москалева, В. С. Ка пустина, Н. С. Мельникова, Д. А. Халтурина, В. С. Тол стой, Н. П. Степанова, В. Л. Романова, Ю. А. Карпова, А. И. Пригожина, Н. И. Лапина, П. Г. Щедровицкого, Б. Ф. Усманова, на сегодняшний день своего радикально го решения ожидают такие базовые проблемы, как нацио нальная инновационная система, инновационная культу ра, инновационные ресурсы, синергия инноваций, конку ренция инноваций и ее стимулирование, моделирование диффузии социальных инноваций, проектирование ново введений и их восприятие, конструктивные подходы к ин новационному процессу, прогнозирование общественных потребностей в инновациях, определение предметной об ласти инноватики, интенсификации инновационных про цессов, нормативно правовое регулирование инновацион ной социальной деятельности, проблемы управления со циальными инновациями, выявление причин сопротивле ния инновациям и т. д.





Значение социальных теорий для толкования проблем жизнедеятельности человека В то же время необходимо подчеркнуть, что сильное влияние на новую научную парадигму во всех областях со временной науки оказала теория систем. Она делает ак цент не столько на компонентах, составляющих единое целое, сколько на взаимодействии между ними. Теория систем вводит в анализ происходящего на том или ином уровне действительности ряд новых концепций, и среди них концепция цельности. Согласно этой концепции сис тему нельзя понять, разделив ее на составляющие и изу чая их по отдельности. Нельзя изучить отдельные дей ствия в рамках системы, не понимая, каким образом они соотносятся в системе в целом.

В связи с этим отметим, что мы живем в общественной системе, которая условно подразделяется на ряд подсис тем. Среди них основными подсистемами являются:

экономическая подсистема;

· юридическая подсистема;

· политическая подсистема;

· образовательная подсистема;

· научная подсистема;

· семейная подсистема;

· подсистема искусств;

· социоинновационная подсистема.

· Каждая из этих подсистем обладает определенными ге терогенными социальными связями, которые имеют свой уникальный профиль, коммуникативный контент и логи ку развития. Функционируя, подсистемы конструируют свою проекцию реальности, а все вместе они пытаются от ражать единую картину гомогенной общественной жизни.

В результате человечество получает такие символы гомо генного общества, как архитектура, демократия, «эконо мика знаний» и т. д.

Глава 3. Методологическая позиция социоинновационного развития Таким образом, мы приходим к понятию социальной гармонии, которая представляет собой соразмерные отно шения основных общественных подсистем, их равновесие, соответствие друг другу, равномерность развития и согла сованность взаимопроникновения.

Существование общества во многом зависит от опреде ленной системы социальной саморегуляции, которая под держивает постоянство всех социальных факторов обще ственной среды. Каждое отклонение от нормы вызывает определенную общественную реакцию. В этой обратной связи, на наш взгляд, и заключается закон активного со циального равновесия. Безопасное, естественное состояние общества зависит от такой системы саморегуляции, кото рая должна поддерживать постоянство всех факторов об щественной среды. Активное равновесие общественной системы переходит в фазу неустойчивого равновесия, если какой либо из сегментов социальной саморегуляции вы ходит из подчинения внутренней системы саморегуляции и начинает регулироваться словно извне. Получается, что этот сегмент уже не участвует в поддержке постоянства социальной внутренней среды. Таким образом, мы прихо дим к формулировке самого закона социальной саморегу ляции, в соответствии с которым всякое отклонение от константного уровня какого либо жизненно важного со циального фактора служит толчком к немедленной мо билизации основных общественных подсистем, стремя щихся восстановить равновесие общественной системы.

При этом чем больше основных общественных подсис тем мобилизовано на участие в этом процессе, тем ме нее остро стоит проблема восстановления равновесия об щественной системы в целом.

Закон социальной саморегуляции является универ сальным для общества, определяет его приспособительные Значение социальных теорий для толкования проблем жизнедеятельности человека и защитные характеристики по отношению к внешним не гативным общественным агентам влияния.

Социальная саморегуляция по своей природе является специфическим процессом, в котором факторы, отклоня ющие социальную константу и силы, восстанавливающие ее, должны быть всегда в определенных количественных (качественных) соотношениях.

В нашем представлении общество – это система высо чайшей степени социальной саморегуляции, сама себя поддерживающая через общественные подсистемы, вос станавливающая, корректирующая и совершенствующая.

Эта социальная эквилибристика построена на умении со хранять социальное равновесие общественной среды.

Благодаря функции защиты общества его жизненно важные константы стремятся к самостоятельной поддерж ке на требуемом уровне. Понятие «защита» означает в дан ном случае, что многочисленные адаптационные измене ния функциональной общественной системы «охраняют» постоянство ее конечного приспособительного эффекта.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ 1. Назовите первую социальную теорию:

а) «социальный эволюционизм»;

б) теория социального цикла;

в) марксистская теория исторического материализма.

2. На какие подсистемы условно подразделяется общест венная система а) экономическая подсистема;

юридическая подсистема;

научная подсистема;

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 20 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.