WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 29 |

Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования.

2007. №5 с. Последняя.

Левада Ю.А. Элита и «масса» в общественном мнении: Проблема социальной элиты // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. — 1995. — №6.

Заславская Т.И. Структура современного российского общества // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. — 1995. — №6.

Качанов Ю.Л. Начало социологии. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя. — 2000. — С. В завершении этого параграфа напомним, что история и будущее предпринимательской деятельности – это всего лишь часть процесса экономического развития. А процесс преобразования экономики – «жизненный нерв123», но всего лишь часть масштабного процесса социальной трансформации российского общества, относительно которого мы выслушивали суждения респондентов.

1.4. Челноки как социальная группа Явление челночества появилось и начало набирать обороты в условиях социальных трансформаций, во время распада СССР, его политической, социальной и экономической системы.

«Челночество» – социальное явление, интересное для социологов тем, что в этой группе вырабатывались стратегии адаптации к рыночным условиям и формировались такие постсоветские ценности, как индивидуализм, предпринимательская инициатива, отношение к деньгам как к капиталу, восприятие карьеры как развитие своего дела, и пр124.

В самом начале челноков можно было только условно называть группой, но ситуация очень быстро изменялась, и разрозненное сообщество стало уверенно обретать черты социальной группы.

Понятие социальной группы используется давно и вариации определения есть в трудах практически каждого социолога-классика125.

Можно определять группу как совокупность людей, которые определенным образом взаимодействуют друг с другом, осознают свою принадлежность к данной группе и считаются членами этой группы с точки зрения других126. Или как одну из главных форм взаимодействия людей, их генерализованная, суммированная социальная позиция, соотнесенная с удовлетворением потребности, занимающих ее индивидов, в осуществлении совместных действий.

Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. Москва. Изд-во «Дело», 2002, с. 155.

Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества / Мир России. 2004. Т. XIII. № 1. С. 116-145.

Например, Зиммель Г. Социальная дифференциация. М., 1909, с.22-23, Гоббс Т. Избр. произв. Т.2. М., 1964, с.244-245, Гумплович Л. Основы социологии. СПб., 1899, с.13, Homans G.C. The human group. N.Y., 1950 и пр. и др. Э.Дюркгейм, Г.Тард, Г.Зиммель, Л.Гумплович, Ч.Кули, Ф.Тннис и др., предпринимали концептуальных попытки осмысления социальных групп, через соотнесение групповых процессов с поведением индивида или через объединяющую групповую связь и пр.

Merton R. Social theory and social structure. N.Y., 1957.

Традиционно в дефиниции социальной группы включают 4 главных характеристики:

Стереотипические атрибуты, «ярлыки», характерные особенности, по которым не-члены группы ее распознают.

Социальное взаимодействие, которое осуществляется с применением коммуникативных кодов.

Идентификация членов группы, т.е. самоотнесение к группе с определением «мы и другие» и установлением фильтров на входе и выходе из группы, а также определением социальных границ127.

Освоение членами группы стереотипов и установок, характерных для группы128.

Социальные функции группы. Для нашей работы самое главное в понимании социальной группы, вслед за Э.Дюркгеймом129, то, что она представляет собой совокупность людей, не просто имеющих общий социальный признак, но именно выполняющих общественно значимую функцию130. Согласно опросу, россияне признают значимость челночной торговли для страны, хотя и не уверены до конца, положительная или отрицательная нагрузка у этой функции131.

Треть (37%) полагают, что челночная торговля – это хорошо для страны, еще треть (38%) – что плохо. Остальные (25%) не могут оценить его значение.

Диаграмма. Ответ на вопрос: «Как Вы думаете, челночная торговля - это в целом хорошо или плохо для страны» (в % к N= 1800 чел.) хорошо плохо затрудняюсь ответить Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред.

Вл.Иноземцева. М., Хаббитуализация по П.Бурдье. Бурдье П. Социология политики. М. «Социо-Логос», Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912, с. Антипина Г.С. Теоретико-методологические проблемы исследования малых социальных групп. Л., Здесь и далее в таблицах и диаграмма приведены количественные показатели, полученные в репрезентативном всероссийском опросе Фонда «Общественное мнение», проведенном 25-26 июня г., Фондом "Общественное мнение" на выборке в 1800 респодентов.

http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0526/domt0526_3/dПоложительное социальное значение заключается в решении проблемы товарного дефицита (41% ответов), способствовало развитию экономики, торговли, малого и среднего бизнеса (5%) и дало возможность для этой группы людей выжить и разбогатеть (6%). А впоследствии дало основу для развития новых социальных институтов и социальных групп.

Негативное воздействие челночества на жизнь в стране участники опроса обосновали гораздо обширнее: высокие цены, переизбыток импортных товаров, высокие цены, утечка капитала за рубеж (18%), бесконтрольное распространение некачественных товаров (17%), общее отсутствие законности и порядка (7%), потеря квалифицированных специалистов (1%), приток мигрантов (1%) и даже снижение уровня жизни, безработица и социальное расслоение (1%) и упадок морали.



Формы социальной активности. Социальная группа челноков представляет собой слой прото-предпринимателей132. Представители этой группы проявили быструю и неподготовленную социально адаптацию к изменившимся условиям жизни. Такая адаптация путем освоения внешних условий «под себя» (coping), может оказаться симптомом невыявленных социально-личностных предпосылок инновативной деятельности.

Челнокам приходилось выстраивать свою жизнь в условиях рушащихся ценностей и идентичностей.

Группа челноков возникла как новая профессиональная группа и как экстренный ответ на социальные трансформации. Мы понимаем под термином эмерджентный – кальку с английского (emergency) - непредвиденный случай, крайняя необходимость, критическое положение133. И понимание П.Блау эмерджентности как синергетической характеристики системы, когда свойства системы не определяются простой суммой входящих в нее частей, принимается в нашей работе как верная, но не ключевая при рассмотрении группы134.

Но, так или иначе, для практического применения концепции социально-результативной активности субъектов истоки менее важны, чем последствия.

Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества / Мир России. 2004. Т. XIII. № 1. С. 116-145.

Термин предложен на одном из регулярных заседаний отдела исследований социальных трансформаций ИС РАН руководителем отдела Е.Н. Даниловой. Используется в работе на данном этапе как гипотетический и крайне научно-привлекательный.

Blau P. Social Exchange // International Encyclopedia of the Social Sciences. V. 7. N. Y.: Macmillan. 1968.

P. 453.

В практической сфере заметно, что агенты часто не могут осознать и даже представить себе последствия собственных действий, не говоря уже о сумме своих и чьих-то еще признаков социальной активности. Отсюда «эмерждентность» - непредвиденность, - свойственная, например, трансформациям российской действительности.

Поэтому в данной работе мы акцентируемся на форме кризисногоили эмерджентного неформального мелкого предпринимательства, которое в простонародье называют «челночеством».

Помимо возрастных, так сказать эволюционных кризисов идентичности, экстренные, эмерджентные, спровоцированные глубокими инновациями, ведут либо к разрушению, либо к корректировке прежней системы идентичности. Существует мнение, что трансформации идентичности – это более чем естественный процесс. И процесс изменения идентичности – суть процесса и самая яркая черта, исконно присущая процессу136. Мы останавливаемся на том, что жесткие массовые общественные инновации, влияющие на неподготовленный внутренний мир граждан, вызывает все же аномальный слом идентичностей, который, впрочем, может привести к позитивным социальным и личностным результатам.

Диаграмма. Ответ на вопросы: «По вашему мнению, в 90-е годы "челноки" жили богаче, чем большинство россиян, беднее или так же» и «А нынешние "челноки" живут богаче, чем большинство россиян, беднее или так же» (в % к N= 1800 чел.) Щербакова И. Синяя Птица российских челноков / «Социальная реальность». М. 2006.

См. по Белинская Е.П. Идентичность личности в условиях социальных изменений / Дисс… док.психол. наук. М. 2006. с. 110.

40 богаче 30 так же беднее затрудняюсь ответить В 90-е годы В настоящее время Группа челноков как социальное явление. Явление челночества в России можно отнести к массовым: согласно анализу С.Г.Климовой137 по экспертным оценкам челночный бизнес создает около 6,5 млн. рабочих мест в России, из которых приблизительно 210 тыс. – в столице138.

Экспертные оценки заметно расходятся. Например, по мнению лидера общественного движения работников розничной торговли и малого предпринимательства А. Насонова, в начале 90-х гг. в этот бизнес было вовлечено примерно 1 млн. человек.139 По другим оценкам, число занятых в челночной торговле в 90-е годы составляло 10 млн. чел.Если основываться на данных переписи населения 2002 года, то с некоторыми допущениями относительно трудоспособного населения (1659 лет – 89 млн. человек) и старше (29,8%), приблизительно 4,5 млн.

человек в тот или иной период своей жизни занимались челночной торговлей. По мнению С.Г.Климовой141, это, скорее всего, минимальная численность, «поскольку доля людей, занимавшихся челночной торговлей, выше в приграничных регионах и крупных городах». С.Г.Климова пишет, что в наибольшей степени челночная торговля была распространена в Центральном и Дальневосточном федеральных округах. В нашем исследовании люди чаще говорили, что их знакомые или родственники занимались челночной торговлей (25% и 22% соответственно).

Климова С.Г. Челноки: бегство от нужды или погоня за шансом / «Социальная реальность». 2006.

№ 2. Климова С.Г..: Челночная торговля. ФОМ. 2006.

http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0526/domt0526_Майоров С.. Челноки. Маршруты и привычки. Отечественные записки, 2002, №7, С. 415; Иванов Д.

Челноки вымирают. Кто придет им на смену РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 25(60), 02 июля 2004 г., полоса 19;

С. Климова. Челноки: бегство отнужды или погоня за шансом/Социальная реальность; 2006, №2, С. 26.

Неймышева Н., Гришин А.. Добить челнока! – Так правительство поможет легпрому. Ведомости, 19.12.2001.





Иванов Д. Челноки вымирают. Кто придет им на смену РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 25(60), 02 июля г., полоса Климова С.Г..: Челночная торговля. ФОМ. 2006.

http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0526/domt0526_По ощущениям современников (48%) количество тех, кто занимается челночным бизнесом, по сравнению с 90-ми только возросло. Еще 15% полагают, что число челноков не изменилось, и только 17% думают, что их ряды поредели.

Диаграмма. Ответ на вопрос: «Если сравнивать с 90-ми годами, то там, где вы живете, количество людей, занимающихся челночной торговлей, увеличилось, уменьшилось или не изменилось» (в % к N= чел.) увеличилось не изменилось уменьшилось затрудняюсь ответить Опрос ФОМ показал, что 58% россиян относятся к челнокам положительно. А отрицательно – 19%.

Фокус-группы, проведенные параллельно с опросом в Москве, СанктПетербурге и Воронеже предоставили обоснование положительных оценок: уважение к силе воли, целеустремленности, смелости, работоспособности, самостоятельности, предприимчивости, коммуникабельности и пр.

Негативные оценки детерминированы такими воспринимаемыми качествами челноков, как лживость, нечестность, беспринципность, хитрость, изворотливость, жадность, алчность и пр.

Таблица. Воспринимаемые позитивные качества челноков (в % к N= чел.). Затруднились ответить 32%.

Сильные личности (сила воли, целеустремленность, смелость и др.) Решительность, целеустремленность, упорство Смелость, мужество, готовность к риску Сила воли, выносливость Терпение, спокойствие, выдержка Уверенность в себе Твердость, жесткость <Деловые люди (работоспособность, предприимчивость, самостоятельность и др.) Активность, энергичность, предприимчивость, мобильность Работоспособность, трудолюбие Ответственность, самостоятельность Коммуникабельность, общительность, хорошее владение речью Стремление выжить, заработать, разбогатеть Ум, сообразительность Способность к торговле, умение торговать Физическое и психическое здоровье Гибкость, приспособляемость Обыкновенные люди Образованность, грамотность, воспитанность Доброта, доброжелательность, порядочность Деньги, капитал Затрудняюсь ответить, нет ответа Таблица. Воспринимаемые негативные качества челноков (в % к N= чел). Затруднились ответить 32%.

Хамство, грубость, нахальство Жадность, алчность, жажда наживы, думают только о себе Расчетливость, ловкость, хитрость, изворотливость Стремление выжить, заработать, разбогатеть Лживость, нечестность, беспринципность Воры, жулики, спекулянты Гибкость, приспособляемость Общие отрицательные суждения < «В них все отрицательно»; «все плохие»; «не хорошие»;

«отрицательные»; «плохие»; «сволочным…».

Отдельно отметим, что умение адаптироваться (эффективная стратегия адаптации) и стремление выжить отмечают 4% респондентов, не имеющих специального социологического образования.

Интересно, что в 2005 году отторжения к челночеству не было у 20% россиян. При определенных условиях они могли бы заняться челночной торговлей. Правда, тех, кто не стал бы этого делать ни при каких условиях все же больше – 68%. Первый ответ чаще выбирали молодые россияне в возрасте 18-35 лет (32%) и люди с высшим образованием (27%). В свете финансового кризиса, эти данные можно рассматривать как косвенное подтверждение или опровержение готовности к самореализации в сфере малого бизнеса.

Человеческий ресурс группы. Несмотря на то, что группа респондентов-челноков из репрезентативного всероссийского опроса ФОМ мала для обобщений, С.Г. Климова, опираясь на экспертные оценки и журналистские тексты, делает предположение, что челноки – люди со «средними социальными ресурсами: не самые «слабые», но и не самые «сильные» (со средним уровнем образования, средними доходами, представители младшей и средней возрастных групп). Иными словами, «челнок» это, скорее всего, «средний россиянин»142.

Данное предположение подкрепляется, например, исследованием Центра изучения проблем вынужденной миграции ИСЭПН в 2000 г. и их исследованием трудовой миграции из малых городов143. Согласно результатам этого исследования, челноками работают самые образованные среди людей, уезжающих из малых городов с целью улучшить материальное положение. Только 10% мигрантов не имели высшего образования. Кстати, в группе челноков, по данным этого исследования больше всего людей среднего возраста и только 4% молодежи и 10% пожилых.

Выводом служит мнение, что заниматься коммерческой миграцией проще людям среднего возраста, когда уже есть определенный уровень образования, жизненный опыт, начальный капитал, и это дополнено физической силой и здоровьем, необходимым для тяжелого физического и морального труда».

Около 60% в группе – женщины. Однако это преобладание может объясняться не только психологическими характеристиками, но и институциональными причинами. В 1990-1998 гг. численность занятых уменьшилась на 11,7 млн. чел. При этом численность занятых мужчин сократилась на 3,8 млн. чел., а женщин – на 7,8 млн. чел.144.

Там же http://www.rantal.ru/index.php/ article/view/355.htmlrantal_id=405354bb57f2553c884783c6c6b20cfe Флоринская Ю., Рощина Т. Трудовая миграция из малых городов России: масштабы, направления, социальные эффекты. 04.11. 2004. См. по Климова С.Г..: Челночная торговля. ФОМ. 2006.

http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0526/domt0526_ Хоткина З.А. Гендерный подход к анализу труда и занятости, М. По данным представительного опроса ФОМ145, на 2005 год 10% россиян говорили, что либо сами занимаются челночной торговлей (1%), либо родственники (4%), либо знакомые(5%).

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 29 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.