WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 29 |

Щербакова И. Синяя Птица российских челноков / «Социальная реальность». М. Термин предложен на одном из регулярных заседаний отдела исследований социальных трансформаций ИС РАН руководителем отдела Е.Н. Даниловой. Используется в работе на данном этапе как гипотетический и крайне научно-привлекательный.

Например, Майоров С. Челноки. Отечественные записки, 2002, №7; Неймышева Н., Гришин А.. Добить челнока! – Так правительство поможет легпрому. Ведомости, 19.12.2001; Иванов Д. Челноки вымирают.

Кто придет им на смену / «Родная газета» № 25(60), 02 июля 2004 г., полоса 19.

«самозанятый». Эти понятия на практике трудноразличимы. Они относятся к области «совершенной» конкуренции. «Их действия, если они не совпадают с действиями основной массы участников рынка, не влияют на конъюнктуру и прочие параметры рынка, даже локального. Такой предприниматель должен обладать преимущественно оборотным капиталом (вложения в основной капитал, в средства производства малы и ими можно пренебречь). Главным стратегическим ресурсом является смена сферы деятельности или радикальная смена рынка»99.

В конце XX века челночество было массовым явлением, массовой реакцией на катастрофические и травмирующие изменения. Точное количество участников процесса назвать невозможно. Разные специалисты предлагают в качестве обоснованных версий число от 1 млн. до 10 млн.

человек100, занятых в челночном бизнесе в разное время.

Столь масштабное явление не могло не привлечь внимание сотрудников нашего отдела исследования социальных трансформаций Института социологии РАН101.

И в начале коллективного теоретического осмысления проблемы наша коллега к.с.н. И. Щербакова предприняла кропотливый исторический анализ доступных свидетельств социальной истории России под углом зрения институциональных предпосылок возникновения в начале 1990-х годов массового челночного движения102. Ниже предложены ее данные, которые являются информационным ресурсом нашего коллективного проекта.

По заверению И.Щербаковой, точных аналогий челночества в истории предпринимательства нет, и купцы, и контрабандисты обладают 99 Бляхер Л.Е., Карпов А.Е, Панеях Э.Л. Изменение поведения экономически активного населения к условиях кризиса (на примере мелких предпринимателей и самозанятых) // Мониторинг общественного мнения: экономическое и социальные перемены. 2000. №3. с. 25.

Неймышева Н., Гришин А. Добить челнока! – Так правительство поможет легпрому. // Ведомости.

2001, 19 дек.; Иванов Д. Челноки вымирают. Кто придет им на смену // Родная газета. 2004. № 25 (60), июля. См. по Климова С.Г. Челноки: бегство от нужды или погоня за шансом / «Социальная реальность».

2006. № 2.

Имеется ввиду проект ИС РАН "Российский феномен челноков: возникновение и эволюция слоя мелких и средних предпринимателей", руководители проекта – С.Г.Климова и В.А.Ядов, сотрудники проекта И.В. Щербакова, Е. Ядова. Исследование профинансировано РГНФ (грант №06-03-00307). В предлагаемой статье и в статье С.Г.Климовой использованы материалы интервью, проведенных сотрудниками ИС РАН (С. Климовой, И.В.Щербаковой), а также студентами ГАУГН (И. Блочкиным, И.

Вечерской, А. Кисориной, Е.Мазаевой, М. Матушевской, А. Наконечной, А. Орехович, С. Петуховой, А.

Простаковой, А. Труханом, Е.Хабаровой).

Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования.

2007. №существенными отличиями от челноков. Но то, что в СССР называлось частным предпринимательством – имеет сходные черты.

Для экономистов характерно выделять три крупных периода в истории предпринимательства в СССР: НЭП, первые послевоенные годы и завершение перестройки. Критерием такого выделения вполне в духе данной работы является масштабные кризисные периоды. И. Щербакова описывает также промежуточные стадии, проходившие в относительно стабильном климате. В общей сложности получилось 7 периодов, каждый из которых имеет характерные черты и далеко идущие последствия для формирования некоторых стратегий адаптации к переменам.

1. Послеоктябрьский период развития частного предпринимательства (1917-1920 гг.) противостояние слоев общества и, как его результат, - гражданская война. До 1918 года проводилась повальная национализация крупной частной собственности варварскими и часто безграмотными способами103.. И к 1919-1920 гг.

превышение расходов на эту деятельность над доходами составило 84%104. В это же время многие купцы закрыли свои производства и перевели капиталы в сферу производства товаров для войны.

Государство стремилось удерживать монополию на ряд товаров, в том числе и на хлеб, что привело к острому дефициту.

Отсутствие товаров первой необходимости, пишет А. Давыдов, привело к стимуляции работы «мешочников»105. Такое самоснабжение властями не поощрялось, даже преследовалось, но до отмены хлебной монополии «мешочничество» не прекратилось.

К этому времени относится одно из первых описаний прародителей челноков тогдашними современниками. Систематизировал данные А. Давыдов106, и его заслуженно цитируют другие ученые.

«Мешочников» описывали как энергичных, трудолюбивых, находчивых и физически выносливых людей, способных к силовым мерам и агрессивному поведению.

Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. – М., 2000.

Последние из могикан: красные купцы эпохи НЭПа: материалы и документы об уральских коммерсантах 1921-1928 гг. – Уфа, 2003, стр. 13-14. См. по Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. № Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть (1917-1922 гг.): Мешочники. – СПб., 2002. с. 23. См. по Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. № Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть (1917-1922 гг.): Мешочники. – СПб., 2002. С. 20-27, 121-123.



Существовало функциональное разделение на «мешочниковпотребителей» и «мешочников-профессионалов». Первые добывали товары для своего ближайшего окружения, вторые, составлявшие более многочисленную и легальную группу, везли на продажу или обмен.

Социальный состав движения «мешочников» был крайне разнообразен: от безработных до преподавателей, от солдат до инвалидов и домохозяек… Возможно, именно серьезные масштабы движения и негативное отношение к нему государства заложили базу для нелегальной экономики, которая и по сей день еще является важной составляющей экономики страны.

2. 1921-1927 гг. – период НЭПа – второй этап развития советского предпринимательства. Государство реализовывало стратегию, как сейчас бы сказали, поддержки малого предпринимательства, функционирующего целиком, внутри страны (до 20 человек, занятых в организации), с целью последующей замены частного управления на государственное107. Такая политика существенно способствовала предпринимательской активности. Причем по некоторым сохранившимся статистикам, можно заключить, что уже тогда сфера торговли была наиболее привлекательной для частного предпринимателя.

Правда, необходимо отметить, что не все согласны с таким описанием того времени. Например, М. Афанасьев приводил данные о вытеснении с рынков частных, особенно крупных, предпринимателей, а государственная и кооперативная сеть расширялись108.

Многие дожившие до наших дней представители движения «мешочников» к началу своего мешочничества накопили некоторый капитал и создали легальный бизнес. Правда, надо отметить, что далеко не все предпочли такой путь. Многие, очень многие, представители мелкого и среднего бизнеса того времени предпочли оставаться «в тени».

Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы НЭПа (1921-1929). – Саратов, 1994. С. 9, 57. См. по Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования.

2007. №5.

Афанасьев М.1000 лет предпринимательства на Руси // Риск. 1991. № 2.

А в приграничных районах страны «мешочничество» приобрело совсем преступный оттенок: торговля контрабандными дефицитными промышленными товарами109.

3. В период 1927 – начало 1940-х гг. доля нелегальных частных предприятий резко возросла. Согласно ряду данных, в некоторых отраслях она достигала 99,5%110. Появившийся на предыдущем этапе экономический слой частных предпринимателей планомерно уничтожался административными мерами, а зачастую подвергался репрессиям.

В эти неурожайные годы государство увеличивало квоты на заготовку и экспорт зерна, что привело к постепенному введению карточной системы распределения дефицитных товаров. Причем и без того скудное снабжение доставалось только трудящимся и их иждивенцам. А, по некоторым оценкам, более 80% жителей страны, например, крестьяне, оказались за рамками карточной системы111.

Огромное число людей были вынуждены буквально бороться за выживание.

Усилилась миграция в города, начался разгул спекуляции – индивидуальной перепродажи краденного, купленного и самостоятельно произведенного товара по ценам выше государственнокооперативных. Уголовное преследование за спекуляцию вынуждало предпринимателей к повышенной бдительности и полной нелегальности.

На острый запрос общества потенциальные112 и реальные предприниматели того времени ответили второй волной «мешочничества». Товары предназначались жителям сел и деревень113.

Катастрофическое положение в стране сменилось менее острым после снижения объемов экспорта зерна и введения государственной Егоров А. «Пропустишь спекулянта – мяса получишь!» (Псковские контрабандисты против советских пограничников) // Родина. – 2003. - №4. с. 81-84.

Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. – М., 2000. с. 17. См по. Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. № Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». – М., 1998. С. 84-89. См по. Щербакова И.В.

Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. № Фурсова В.В. Социальные источники пополнения группы предпринимателей / Рубеж (альманах социальных исследований). 1996. № 8-9. С. 22-48. С. 22.

Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». – М., 1998. С. 114, 143. См по. Щербакова И.В.

Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. №поддержки села. И в 1935 году карточная система распределения была отменена.

Несколько снизившийся государственный гнет позволил развиваться аграрному предпринимательству, которое в то время держалось, в основном, за счет мелких подсобных хозяйств. Правда, результаты труда на этих подсобных хозяйствах, как правило, поступали по более высоким ценам на рынки, а не в кооперативы для реализации по государственным ценам. Борьба с этой ситуацией в числе прочего привела в 1939 году к перераспределению земли в пользу колхозов, рост обязательных колхозных поставок и количества трудодней. Крестьяне уже не могли обеспечивать себя с подсобных хозяйств, это стало одной из причин рождения нового продовольственного кризиса.

Нелегальное предпринимательство во второй половине 1930-х гг.





было основной чертой экономики. И ужесточение мер по его ликвидации не заставили себя ждать. Однако обмен товарами и услугами, перепродажа по ценам выше государственных, все равно продолжали оставаться важной статьей дохода граждан.

4. Четвертый период включает войну и послевоенные годы.

Тяжелое военное положение в экономике привело к юридической и фактической отмене большинства постановлений, запрещающих производство и реализацию продуктов с личных подсобных хозяйств114.

Немирное время парадоксально привело к легализации частного предпринимательства в сферах торговли и услуг, а позже, и в области производства115.

5. В 1947 году государство вновь спровоцировало спад частного предпринимательства. На этот раз средством послужила денежная реформа: накопления обесценились, зарплаты сократились, а розничные цены, напротив, выросли (в 3 раза по сравнению с 1940 годом)116.

Формально государство поддерживало свободную торговлю. Но 114 Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть (1917-1922 гг.): Мешочники.

– СПб., 2002. с. 335. см. по Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. №115 Hessler J. A postwar Perestroika Toward a History of Private Enterprise in the USSR // Slavic Review. – V. 57 N 3. – 1998. С. 523-529. см. по Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. №Погребняк А.И. История торговли советского периода: Новые факты, суждения. – Красноярск, 2001.

С. 160. См. по Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. №деятельность теневого сектора не прекратилась. Она поддерживалась за счет неформальных социальных сетей посредников и была особенно распространена при специализированных или просто крупных магазинах.

6. Шестой этап продолжался до середины 1980-х годов и характеризовался стабилизацией и даже развитием нелегального предпринимательства. Специалисты говорили о внедрении теневой экономики в тело плановой117.. Происходили реорганизация, дробление крупных предприятий и передача их из республиканского в местное подчинение. Сам процесс, а также то, что малые и средние организации финансировались по остаточному принципу, стимулировало истинную инновационную активность и раскрытие предпринимательских талантов (в том числе и теневых).

7. Рост экономической активности граждан – симптом перестройки и черта седьмого периода. Со второй половины 1980-х до начала 1990-х – время легитимации многих форм предпринимательской деятельности, отмена санкций за спекуляцию, открытие границ. В это время началась, так сказать, «нулевая» волна челночества: люди, обладающие высоким информационным ресурсом (например, партийные функционеры) начали активно использовать дефицит товаров народного потребления, низкое качество и одноплановость предлагаемого людям. Привозимые из-за границы вещи, как правило, не имели серьезных конкурентов на отечественном рынке. Такая же ситуация наблюдалась и в области частного производства и в сфере услуг.

Кооперативное движение набирало обороты и к 1989 году его продукция составляла 4,3% ВВП страны118. Правда, государство не предоставляло кооперативам никаких законных гарантий, не защищало от криминала. Поэтому к началу 90-х многие превратились в более независимые малые предприятия.

Косалс Р. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. – 1998. - №10. с. 62. См. по Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. № Jones A., Moskoff W. Ko-ops: The Rebirth of Enterpreneurship in the Soviet Union. – Bloomington, 1991. с.

16-18. См. по Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования. 2007. №Спрос на товары, отличные от тех, что предлагали государственные предприятия, был настолько велик, что позволял ценам «черного» рынка в десятки раз превышать официальный тариф.

Одно за одним снимались законодательные ограничения в производстве, продаже и перепродаже товаров и услуг, а вместе с ними исчезал «железный занавес», упрощался процесс выезда за рубеж.

К чести законодательных органов и государственных чиновников отметим, что уже начиная с 1990-х они рассматривали, а затем, реально претворяли в жизнь ограничения по ввозу-вывозу товаров. Но, увы, к настоящему времени пошлины практически уничтожили «челночную торговлю». А для малого и среднего бизнеса, для индивидуальных предпринимателей разработаны узко специализированные законы.

На основе этих данных И. Щербакова делает вывод о том, что «предпринимательская деятельность в СССР – традиционный способ выживания или получения прибыли в условиях дефицита товаров»119.

По мнению Ю.А. Левады, общество не в состоянии существовать без «предпринимателей», структурирующих «человеческий материал»120. И именно социальная группа предпринимателей – один из самых главных двигателей социальных трансформаций, обладающий средствами и возможностями реализовать свои интересы121. Что придает группе предпринимателей социально-необходимый характер122.

Итак, предпринимательская активность перехода в торговлю в ответ на изменения в обществе – не уникальное изобретение 90-х, а повторяющаяся адаптивная реакция социума. То есть люди в любые времена при возникновении социальных трудностей обращались к торговле. Таким образом, челноки – в социально-историческом контексте предстают гораздо меньшими новаторами, чем в ситуативном, даже макросоциальном контексте.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 29 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.