WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 29 |

Другая теоретическая концепция – переходное состояние российского общества, незавершенность трансформации в рыночное и демократическое48. Теории транзита или транзитология, возникли как раз в интересующий нас период распада СССР. Генеральная их идея, спроецированная на Россию, гласит, что в нашей стране сосуществуют, далеко не мирно, старые и новые правила социальных взаимодействий, ценности и идентичности. Спрогнозировать, какие из этих правил «выживут», окажутся легитимными практически не возможно. Положение в стране переходное49: нестабильное, нет четкого видения будущего (хотя в переходном обществе, в принципе, оно могло бы быть. Например, как в Польше или Эстонии). Какие именно новые правила станут частью жизни общества – предмет споров. Более того, ряд ученых заговорил о быстром возвращении к прошлым практикам, о зависимости от них50. А чешский ученый М. Иллнер по результатам исследований делает вывод о том, что «чем дальше продвигаются трансформации в посткоммунистических странах, тем больше провозглашаются и практикуются идеи и образцы прошлого»51, т.е. даже можно найти основания снова вспомнить о возврате к предыдущей стадии в теориях регресса или цикла.

О сроках завершения переходного периода можно спорить, но содержательно финал стадии транзита наступает, когда экономические и политические институты стабилизируются, в них прекращаются Федотова В. Трансформация «другой» Европы. М.: Институт философии РАН. Ахиезер А.С. Россия – расколотое общество: некоторые проблемы социокультурной динамики // Мир России. 1995. № 1. С. 3-57.

См. Т.Заславская и В.Ядов Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений.

Доклад на сессии открытия общероссийского социологического конгресса (сайт ИС РАН) Термин переходное общество был введен Р.Аароном.

Stark D. Path Dependency and Privatization Strategies in East-Central Europe // Economic Institution, Actors and Attitudes: East-Central Europe in Transition / Ed. by G. Lendyel. Budapest: University of Economic Sciences, 1992.

Illner M. Post-Communist Transformation revised // Czech Sociological Review. 1996. №4. См. по Ядов В.А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформации // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Выпуск 6. М.: ИС РАН. 2007. с. 17.

неожиданные бифуркации. Одновременно в обществе констатируется формирование активно используемой системы легитимных практик.

Теория транзита дала возможность перечислить и в большей или меньшей степени проанализировать многочисленные трансформационные процессы в разных сферах жизни обществ. Но как это ни странно в качестве научного обоснования развития социума она исчерпала себя и сейчас практически не используется. Хотя некоторые сквозные идеи продолжают жить и как объяснительные принципы. Для работы важна мысль о совмещении норм и практик из прошлого с правилами социальных взаимодействий в условиях рыночной экономики.

Недочеты существующих теорий вынудили искать новые объяснительные принципы трансформаций и дают почву для иронии.

Р. Дарендорф52 уловил неспособность некоторых ученых «атрибутивно определить наступающее или наступившее состояние53» и их желание использовать для таких явлений приставку «пост». И самое главное – «постсостояние неизменно содержит в себе противоречие между воздействием традиций недавнего прошлого и их публичным отвержением»54.

Приставка «пост» неоднозначна, а травма, нанесенная людям резкой трансформацией общества, уничтожившей весь накопленный индивидуальный и групповой опыт, вполне ощутима и реальна. Этот процесс или момент слома принято совершенно оправданно называют кризисным состоянием.

Последствия распада СССР, уничтожения самосознания советского человека, ликвидация привычных, даже бытовых, особенностей экономики страны – все это травмирующие каждого человека перемены. Упомянутая выше концепция П. Штомпки одна из первых обращает внимание научного мира на внутреннее психическое самочувствие граждан трансформирующего общества. Это выгодно отличает теорию от других, «бессубъектных». Кроме того, автор явственно разрабатывал тему влияния граждан на ход трансформаций.

Но дальше всех в вопросе всестороннего анализа причин и механизмов социальных трансформаций России, как уже упоминалось, Dahrendorf R. Reflections on the Revolution in Europe. L.: Chatto & Windus, 1990.

Ядов В.А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформации // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Выпуск 6. М.: ИС РАН. 2007. с. 15.

Там же.

продвинулась Т.И. Заславская. На богатой эмпирической базе исследований неправовых социальных практик, социальной структуры и стратификации российского общества, средних слоев населения и функциональных типах адаптационного поведения она создала «живую» теорию социального механизма социетальной трансформации55.

В процессе социальных трансформаций она выделила макро-, микро- и мезо-уровни:

макроуровень трансформационного процесса - принципиальные изменения трансформационной структуры общества56;

мезоуровень – промежуточный уровень – малоиспользуемый в научных трудах, необходимый для описания активности социального пласта, находящегося между немногочисленной элитой и широкими рядами обычных россиян. Этот резко иерархизированный слой опосредует контакты макро- и микроуровней.

микроуровень – качественные изменения в базовых социальных практиках, т.е. устойчивых системах взаимозависимого поведения членов общества, где социальные практики – это определенные формы функционирования социальных Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. с. 241-264.



Определения Т.И. Заславской: «Социальные акторы макроуровня – представители федеральной и региональной элит, сознательно стремящиеся воздействовать и де-факто воздействующие на выбор сценариев развития России. Действия этих акторов обычно имеют политико-правовой и (или) административно-экономический характер».

«Отличительная черта акторов мезоуровня состоит в выполнении функций социального посредничества между элитой и массами. Мезоакторами трансформационного процесса являются руководители органов управления, предприятий, фирм… и т.д., принимающие участие в преобразовании общественных институтов на отраслевом и локальном уровнях … мезоакторы осуществляют практические инновации. Главные их направления — хозяйственное предпринимательство, инновационная деятельность в социальной сфере, создание самодеятельных гражданских структур, а также интеллектуальная и информационная активность, оказывающая влияние на трансформационный процесс.

Как правило, акторы этого уровня стремятся улучшить институциональные условия деятельности собственных организаций, иногда — изменить локальную среду... они выполняют важную функцию передачи социальной информации с макро- на микроуровень общества и обратно… Акторы мезоуровня не только осваивают и используют правила игры, предлагаемые им элитами, но и достаточно активно их корректируют, дополняют, приспосабливают к своим интересам.».

«Сфера действия рядовых граждан ограничена микроуровнем — изменением повседневных массовых практик».

«Лица, обладающие руководящими функциями, могут действовать … на микро-, … и на мезоуровне. В первом случае … индивидуальное поведение, а во втором …решения, затрагивающие интересы значительных групп людей… представители правящей элиты могут участвовать в трансформационном процессе на всех трех уровнях».

Заславская Т.И.О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится вести Россию Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. Ред. Т.И.Заславской. М., 2001 стр. 8-институтов57.

Акторы, т.е. действующие индивиды, макроуровня нацелены на предпочтение и продвижение тех или иных сценариев развития общества и чаще всего называются в научных трудах элитой общества.

Акторы макроуровня сознательно перестраивают структуру социальных институтов «сверху», а акторы микроуровня трансформируют социальные практики «снизу».

Акторы мезоуровня те, чьи результаты деятельности непосредственно влияют на содержание и условия деятельности широкого числа людей.

Акторы этого уровня не имеют возможности самостоятельно выбирать сценарий, а только примыкают к одной из существующих, и его уже «продвигают» в широкие массы рядовых граждан. При этом, верхний уровень мезо-акторов, по заключению Т.И. Заславской, своей социальноинновативной деятельностью существенно влияет на преобразование социальных институтов.

Таким образом, челночество наиболее логично может быть отнесено к мезо-уровню.

Мы согласны с мнением Т.И. Заславской, что стимулом трансформационной активности становятся стремление сохранить и по возможности улучшить привычные практики.

Для этой работы особенно ценно, что выводы Т.И. Заславской основаны не на административно-правовых, официальных практиках, а на внеправовых (стихийно складывающихся), т.к. именно последние доминируют в реалиях российской жизни58. Можно выделить три разных типа ситуаций, определяющие типы поведения в соотнесении с законом.

социальные акторы могут воспользоваться новыми правилами игры в новой ситуации. За счет этого люди улучшают свое положение и способствуют реальному преобразованию социальных институтов и, в конечном итоге, возникновению новых правовых практик – это правовое трансформационное поведение.

Заславская Т.И.О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится вести Россию Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. Ред. Т.И.Заславской. М., Заславская Т.И.О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится вести Россию Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. Ред. Т.И.Заславской. М., Социальные акторы нарушают существующие правовые нормы либо вынужденные вышестоящими акторами, либо используя новые возможности в личных целях – неправовое поведение.

Если оно, например, при широкой поддержке на уровне микроакторов, обретает социальный размах, в институциональной структуре укореняются такие противозаконные практики.

Акторы реализуют свои интересы и потребности в социальной среде, не охваченной административно-правовыми нормами – внеправовое поведение. И результатом такого поведения – становление новых практик по инициативе «снизу».

Адаптивное поведение челноков можно отнести одновременно и к первому – правовому, - и к третьему – внеправовому поведению. С одной стороны, в конце 80-х изменилось законодательство: было юридически разрешено заниматься индивидуальным предпринимательством59.

При этом формы предпринимательства юридически регламентированы не были, равно как не были разработаны и закреплены законные практики.

Со стороны системы такие стратегии можно вслед за В.В. Локосовым, называть конструктивными, деструктивными и стабилизирующими60.





Сравнение концепций П. Штомпки и Т.И. Заславской позволяет некоторым ученым говорить об их принадлежности к единому направлению в рассмотрения процессов социального развития:

деятельностно-структурному. Некоторые общие черты его можно выделить 61:

1) Включение в интерпретационную систему микро-уровня социальной реальности (результативно действующие субъекты) и установление конкретных взаимосвязей с социальной структурой общества.

2) Видение относительно автономного функционирования макро и микроуровня социальных трансформаций. Общество претерпевает некие типологические изменения, а акторы его воспринимают, воспринимают по-разному и строят разные системы ожиданий.

Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» (май 1987 г.).

Локосов В.В, Трансформация российского общества (социологические аспекты). М,, 2002. С. Шабанова М.А. Посткоммунистический трансформационный процесс в России: «механизменная» перспектива анализа // «Социологические исследования». 2004. №1.

3) разделение потенциальной возможности трансформаций на разных уровнях социальной реальности и реальное выражение изменений в социальной действительности.

4) понимание вероятностного характера социальных изменений.

Действия, даже неосознанные, всех и каждого субъекта общества могут оказывать влияние на результат трансформаций.

Таким образом, деятельностно-структурная парадигма на примере двух концепций П. Штомпки и Т.И. Заславской делает шаг вперед по отношению к «старым» теориях социальных изменений. Внимательное рассмотрение уровня активности субъектов дает возможность соотнести реакции людей на изменения в обществе с дальнейшими социальными трансформациями. Только в теории П. Штомпки субъектный уровень предстает недифференцированно, Вопрос ресурсного различия акторов здесь не проработан детально, хотя и не отрицается. В теории Т.Заславской на этом делается акцент62.

Т.И. Заславская уделила большое внимание структурной дифференциации микро-уровня, а, следовательно, и потенциала детального влияния на ситуацию. Ее концепция социетальной трансформации общества отрицает саму возможность загонять рассмотрение процесса в рамки типологий, циклов и пр. Одним из базовых тезисов является анализ изменений в открытом социальном пространстве, в котором автор выделяет три вектора: вектор институциональных преобразований, вектор социоструктурных трансформаций и вектор человеческого потенциала.

В работе подробнее остановимся на незаслуженно упрощенном многими другими авторами субъектном уровне. Т.И. Заславская избрала базой для анализа этого уровня эмпирические исследования.

Процесс восприятия массами управленческих решений и действий правящей элиты один из ключевых детерминант социальных трансформаций. Даже часто забываемый аналитиками в функции социального агента самый крупный общественный слой общества («базовый»63, по Т.И. Заславской) оказывает существенное влияние на Заславская Т.И. О роли социальной структуры в трансформации российского общества // Куда идет Россия Власть, общество, личность. М.: МВШСЭН, 2000. с 222-234; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция М.: Дело, 2002. С. 477;

Грушин Б.А. На перекрестке дорог, ведущих в будущие годы... // Куда пришла Россия.. Итоги социетальной трансформации / Под общ. Ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2003.

Т.И. Заславская на базе эмпирических исследований описала стратификационную модель России, которая составлена из следующих слоев: верхний - субэлита, предприниматели, ответвленные чиновники социальные изменения путем выбора личных адаптационноповеденческих стратегийДля описания социального механизма трансформационного процесса Т.И. Заславская разработала новое понятие «трансформационная активность» - «совокупность таких действий… индивидов, организаций и групп…, которые либо непосредственно вызывают, либо косвенно влекут за собой значимые сдвиги в общественном устройстве и/или человеческом потенциале общества»65. Трансформационная активность – это ответ людей на изменение их реальной повседневной жизни.

По критерию трансформационной активности субъектов автор выделяет три основных элемента: (а) реформаторскую и управленческую деятельность верхних слоев общества, (б) социальноинновационную деятельность представителей средних слоев, (в) реактивно-адаптационное поведение массовых общественных групп и слоев, составляющих основную часть населения66. Инновационнореформаторский потенциал, т.е. мера влияние каждого слоя, в данной классификации уменьшается от (а) к (в), но ни в коем случае не исчезает.

Социально-инновационная деятельность челноков в 90-е годы определенно вносила вклад в макротрансформационные процессы.

Челноки привозили товары народного потребления, которые не могло обеспечить государство, и долгое время решали проблему дефицита.

Челноки одними из первых реализовали практики предпринимательства, не принятые до этого в СССР и даже запрещенные юридически. То есть они стали первопроходцами-новаторами нового трудового стиля.

(5-6%), средний – мелкие предприниматели, менеджеры, профессионалы высокой и востребованной квалификации, среднее звено бюрократии (14-18%), базовый – врачи, учителя, служащие, инженеры, квалифицированные рабочие, крестьяне, работники торговли и сферы услуг - (66%), нижний – неквалифицированные рабочие и работники без профессий - (10%). Причем каждый слой несет в себе свою дозу реформаторского потенциала, в данной классификации по нисходящей.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 29 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.