WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 29 |

На правах рукописи

Ядова Екатерина Николаевна Челночество как социальный ресурс трансформационного периода Специальность 22.00.01 «Теория, методология и история социологии» Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Научный руководитель доктор социологических наук СЕМЕНОВА Виктория Владимировна Москва – 2009 Диссертация выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте социологии РАН.

Отдел теоретического анализа социальных трансформаций Научный руководитель доктор социологических наук, заместитель декана социологического факультета ГАУГН, заведующая Сектором исследования социальных изменений качественными методами Учреждения РАН Института социологии РАН СЕМЕНОВА Виктория Владимировна

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник Центра изучения социокультурных изменений Учреждения РАН, Института философии РАН БЕЛЯЕВА Людмила Александровна кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра социологического и политологического образования Учреждения РАН Института Социологии РАН СОГОМОНОВ Александр Юрьевич

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет, факультет социологии

Защита состоится «23» июня 2009 г. в 14-00 на заседании Диссертационного совета Д.002.011.01 по присуждению ученой степени кандидата социологических наук при Учреждении Российской академии наук Институте социологии РАН по адресу: 117218, г. Москва, ул.

Кржижановского, дом 24/35 корп. 5, аудитория 323.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Учреждения Российской академии наук Института социологии РАН.

Автореферат разослан 21 мая 2009 г.

Ученый секретарь кандидат философских наук Диссертационного совета С.Г. Климова 2 Содержание Введение............................................................................................................... 4 Глава 1. Теоретико-концептуальные предпосылки исследования:

ресурсы в условиях социальных трансформаций. Челночество............. 1.1. Переходное общество как научная проблема.................................. 1.2. Особенности социально-политических и экономических трансформаций в России в начале 90-х годов как потенциальный ресурс челночества. Значимость субъектов трансформаций................ 1.3. Легальное и теневое предпринимательство в СССР и России как потенциальный ресурс челноков 90-х...................................................... 1.4. Челноки как социальная группа........................................................ 1.5. Адаптивные стратегии в переходный период и кризис идентичности.............................................................................................. 1.5.1. Индивидуальные адаптационные стратегии в условиях меняющегося общества.......................................................................... 1.5.2. Процессы идентификации в условиях социальных трансформаций........................................................................................ 1.6. Биографический проект в условиях социальных изменений......... 1.7. Социальные и личностные ресурсы адаптивного поведения......... Глава 2. Биографические модели социального поведения челноков........ 2.1. Методические проблемы исследования (программа, методика сбора и анализа данных)............................................................................ 2.1.1 Цели, задачи, предмет и объект исследования........................... 2.1.2. Методика и процедуры исследования........................................ 2.2. Ресурсы социальной группы челноков............................................. 2.3. Биографические траектории челноков: транзитивные, стабильные и возвратные............................................................................................. 2.3.1. Транзитивная биографическая модель (крупные и средние предприниматели) и ее ресурсный потенциал................................... 2.3.2. Стабильная биографическая модель челнока (оставшиеся челноками)............................................................................................. 2.3.3. Временная (возвратная) биографическая модель................... 2.4. Практики челночной деятельности.............................................. 2.5. Выводы: челночество как социальный ресурс трансформационных процессов.............................................................. Заключение...................................................................................................... Литература.................................................................................................... Приложения................................................................................................... Введение Актуальность темы. Период перехода к рыночной экономике оказался для страны и ее граждан тяжким испытанием. Государство внезапно утратило свои прежние патерналистские функции, рушился привычный образ жизни, люди оказались брошенными на произвол судьбы. По данным мониторинга исследования идентификационных сдвигов в начале 90-х около 70% населения относили себя к «людям без будущего», но уже в 2002 году таких оказалось менее 20%1. Каким образом граждане смогли преодолеть травму кризисного периода И кто из них наилучшим образом сумел адаптироваться в совершенно новой конкурентной среде Ответы на эти вопросы особенно важны сегодня в свете мирового финансово-экономического кризиса, затронувшего также и Россию.



Автор теории культурной травмы, наносимой радикальными социальными изменениями, П.Штомпка2 пишет, что в социологической теории XIX-XX веков субъектом социальных изменений полагались народы, социальные классы и герои. Маленькому простому человеку отводилась роль ведомого в массе таких же, как он. В современных деятельностно-структурных, активистских подходах (Э.Гидденс, П.Бурдье, из отечественных авторов - Т.И.Заславская) подчеркивается значимость отдельного актора (обычного человека или группы). Своими действиями или бездействием они способствуют социальным трансформациям, либо противятся им3.

В результате травматичных трансформаций в социальнополитической и экономической системах государства в начале 90-х годов стихийно появилась социальная группа торговцев, специализирующаяся на продаже привезенных из-за границы товаров народного потребления - челноки. Они способствовали ликвидации дефицита товаров и обеспечивали себя работой. По разным оценкам челноков в то время насчитывалось от одного до десяти миллионов человек4.

Данилова Е.Н. Социальные идентификации в трансформирующемся обществе // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ /под ред. В.А.Ядова. М., 2005.

Штомпка П. Социология социальных изменений: пер. с англ. / под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект пресс, 1996. с. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. с. 241-264.

Неймышева Н., Гришин А.. Добить челнока! – Так правительство поможет легпрому. Ведомости, 19.12.2001. Иванов Д. Челноки вымирают. Кто придет им на смену РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 25(60), июля 2004 г., полоса Состояние и степень разработанности проблемы.

Целенаправленных систематических исследований феномена челноков как особого массового субъекта реформирующейся России практически не проводилось. Исследовательский проект с участием диссертанта остается к данному времени наиболее системным фундаментальным исследованием.

В рамках нашего проекта С.Г.Климова предложила характеристику группы челноков, описала мотивы их перехода в челночество, выяснила мнение населения о челноках, И.В.Щербакова вписала челночество в контекст спонтанного предпринимательства, возникающего в условиях экономических катаклизмов5.

В диссертационном исследовании, исходя из общих задач проекта, мы сконцентрировались, прежде всего, на задаче биографического описания опыта челночества и рассмотрении его с позиции ресурсного подхода.

В отечественной литературе в частности, Т.И. Заславской6, челночество было описано как одно из социально значимых явлений перестройки.

В работах таких авторов как Бляхер Л.Е., Карпов А.Е, Панеях Э.Л.7, челноки были отнесены к группе «несчастных конформистов», для которых в большой мере было характерно вынужденное вхождение в рынок. Однако описанный в общем виде феномен «объективной вынужденности», согласно данным наших эмпирических исследований, стал результатом разных жизненных стратегий и мог привести к разным социальным результатам: одни испытывали чувство зависимости от обстоятельств, а другие использовали те же условия для реализации своего потенциала, персонального и социального.

К сожалению, феномен челночества больше привлекал внимание массовой прессы, чем серьезных исследователей. Недаром и само наименование группы «челноки» стало результатом популяризаторства этого движения в СМИ.

Щербакова И.В. Экскурс в историю предпринимательства в СССР / Социологические исследования.

2007. № Т.И. Заславская считает деятельность челноков примером неоднозначных адаптационных стратегий.

Возможно, с этим предположением стоит согласиться из-за того, что общество проигрывает с потерей многих представителей квалифицированных профессий, но приобретает от насыщения рынка товарами.

Правда, мы с вынужденностью перехода в «челноки» полностью согласиться не можем.

Бляхер Л.Е., Карпов А.Е, Панеях Э.Л. Изменение поведения экономически активного населения к условиях кризиса (на примере мелких предпринимателей и самозанятых) // Мониторинг общественного мнения: экономическое и социальные перемены. 2000. №3. с. 25-30. Всего были выделены адаптанты пяти групп: «несчастные», «конформисты», «любители приключений», «сильные» и «уникальные».

Проблема состоит в научном пробеле изучения стихийно возникшей группы трансформационной активности (по Т.И. Заславской). В то время, как практики, зародившиеся и проявляемые в массовой группе челноков, а также детерминанты, прямо или косвенно определившие вхождение в новую реальность и потенциальные ресурсы, наработанные в ней, способствуют значительному прогрессу в практическом осмыслении активно-деятельностных концепций.

Целью данной работы является изучение группы челноков с точки зрения социальных ресурсов, первоначально определивших их активную реакцию на трансформации, а впоследствии предопределивших различия между ними в после-челночных или постчелночных жизненных стратегиях также с точки зрения ресурсов, приобретенных из опыта челночества.

Эмпирический объект исследования – челноки как достаточно большая группа людей, избравших активную стратегию экономического поведения, направленную на сохранение и повышение своего благосостояния имеющую социальной функцией ликвидацию дефицита товаров народного потребления и, как показало исследование, повлиявшее на формирование новых социальных практик, ценностей, институтов.





Необходимо отметить, что данная группа возникла стихийно как ответ на сложную экономическую ситуацию в государстве в целом и в государственных учреждениях в частности. Люди, служащие объектом исследования перешли в группу челноков, уйдя с работы в государственных учреждениях.

Предметом анализа являются социальные ресурсы людей, перешедших в категорию челноков и этапы биографического опыта, условно разделенные на три периода: до челночной деятельности (до начала 90-х), работа челноками (с начала 90-х до начала 2000-х) и состояние на момент опроса (2005-2006 гг.). То есть в социальноисторическом контексте: 1) жизнь в СССР, 2) деятельность в период распада СССР, 3) современная жизнь в России.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили труды классиков социологии, рассматривавших модернизационные процессы в обществе, социальные трансформации и социальные ресурсы граждан (О.Конт, Э.Дюркгейм, М.Вебер, Т.Парсонс, Э.Гидденс, П.Бурдье, Ш. Айзенштадт, Р. Дарендорф, А.Турен и др.).

Говоря о России, мы опирались на идеи сторонников деятельностноактивистского направления в современной теории и работы, посвященные изучению трансформаций в так называемых посткоммунистических странах (Т.Заславская, С.Кирдина, П.Тамаш, П.Штомпка, В.Ядов и др.).

Теоретической предпосылкой являются также концептуальное осмысление адаптации людей к изменениям социальной среды (Т.И. Заславская, П.М. Козырева, Н.И.Лапин, Ю.А. Левада, Н.Ф. Наумова, А. Пшеворский, М.А. Шабанова и др.), а также исследования процессов социальной идентификации в условиях социальных изменений (Г.М. Андреева, Е.П. Белинская, Е.Н. Данилова, В.А. Ядов, и др.).

В методическом плане при анализе биографических данных челноков, мы руководствовались взглядами и принципами заложенными в работах Ф.Знанецкого, У.Томаса, А.Шюца, К.Шоу, а также опытом работы отечественных ученых Е.Ю. Мещеркиной-Рождественской, В.В.Семеновой.

Говоря о челноках, как о группе, мы опирались, прежде всего, на классическую позицию, высказанную еще Э.Дюркгеймом, что группа, в числе прочего, должна иметь общий признак и общую значимую функцию.

С другой стороны, вслед за теоретикам активистского подхода, мы полагаем не менее важными и такие особенности социальных групп как поддержание прямых или опосредованных взаимосвязей, особую групповую самоидентификацию, отличающую общность от других в силу особого ее положения и наличия общегрупповых интересов.

В понимании социальных и персональных ресурсов акторов (челноков, в нашем случае), а также в рассмотрении их с позиции предшествующего биографического опыта, мы, принимая во внимание работы М.Вебера, Т. Парсонса, Р.Мертона, Н. Смелзера, Д.Белла, Э.Гидденса, П.Бурдье, Ю.Хабермаса, П.Штомпки, М. Арчер, А. Турена, У. Бека, и ряда психологических концепций (в частности, теории Дж.

Роттера об интернальности-экстернальности личности – теории локусконтроля), тем не менее в большей мере руководствовались воззрениями социологов - теоретиков деятельностного направления, которое в отечественной науке представляют, в частности, Т.И. Заславская и В.А.Ядов.

Рассматривая тему предпринимательства, мы считали принципиально важными воззрения и исследования К.-Э. Варнерида, П. Дракера, И. Шумпетера, а также мнение Ю.А. Левады, которые рассматривали предпринимателей в качестве важнейших агентов социальных изменений.

Методологическая основа работы – биографический метод, разработанный классиками Чикагской школы, Ф.Знанецким, У.Томасом, и школы немецкой объективной герменевтики А.Щюца и Г. Розенталь.

Важными для нас были также работы отечественных авторов Е.Ю. Мещеркиной-Рождественской, В.Б. Голофаста и современных западных ученых – Д.Берто, П.Томпсона.

Ядро эмпирической базы диссертационной работы составляют данные, полученные из биографических интервью с челноками первой волны, т.е. людьми, кто в начале 90х годов сменили работу в государственном учреждении на торговлю привозными товарами народного потребления8. В общей сложности, в рамках исследования было проведено 55 интервью в Москве, Нижнем Новгороде, Краснодаре и Хабаровске Дополнительно при анализе мы опирались на результаты сопутствующих исследований, относящихся к коллективному проекту:

репрезентативный всероссийский опрос ФОМ (1800 респондентов) об отношении населения к челнокам и фокус-группы ФОМ по той же тематике в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивалась теоретическим анализом проблематики, разработкой в коллективном проекте и пилотажем исследовательского инструментария (биографические интервью, фокус-группы, всероссийский репрезентативный опрос), а также сопоставлением полученных нами данных с данными других авторов по проблеме9 и обсуждением результатов анализа эмпирического материала другими участниками исследовательского проекта «Челноки». Основной источник – транскрипты биографических интервью – подвергались концептуализации четырьмя независимо работавшими аналитиками10.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 29 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.