WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |

36. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под общ. ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 37. Предпродажная подготовка // Эксперт. Урал. – 2000. – № 38. Радыгин А., Мальгинов Г.Н. Анализ проблем и рекомендации по защите прав акционеров (инвесторов): Отчет по гранту US AID № 19. – М.:ИЭПП, 39. Радыгин А.Д., Энтов Р.М. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль рынок ценных бумаг: Научные труды №12Р. – М.:ИЭПП, 40. Рамашастри А. Реформа законодательства о банкротстве: последние исследования тенденций и процессов // Право на этапе перехода: Бюллетень Европейского банка реконструкции и развития по вопросам юридического сотрудничества и профессиональной подготовки. – 1998, Весна. – С. 7-41. Рамашастри А., Славова С., Бернстайн Д. Восприятие корпоративного управления рынком – результаты обзора, проведенного ЕБРР // Право на этапе перехода:

Углубляя правовую реформу. – 1999, Осень. – С. 37-42. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структура, механизм функционирования. Профессиональный курс в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 1996. – 304с.

43. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. – М.: Финансовая академия, 2000. – 312с.

44. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 45. Сизов Ю.С. Формирование системы государственного регулирования рынка ценных бумаг в России. Московский опыт. – М.: Планета 2000, 1999. – 290с.

46. Стиглер Д. Экономическая теория информации // Теория фирмы / Под ред.

В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 47. Технология абсолютной власти // Эксперт. – 1999. – № 23 (186) 48. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая контрактация». – СПб.: Лениздат, 1996. – 474с.

49. Уймите Марью Ивановну! // Эксперт. – 2000. – № 39 (251) 50. Фельдман А. Б. Управление корпоративным капиталом. – М.: Финансовая академия, 1999. – 204с.

51. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. – М.: ИД Альпина, 52. Целлюлозо-водочная комбинация // Эксперт. – 2000. – № 40 (203) 53. Цухло С. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий // Индикатор. – 1999. – № 54. Чиркова Е.В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров Корпоративные финансы в условиях неопределенности. – М.: Олимп-Бизнес, 55. Энтов Р., Радыгин А., Мау В. и др. Развитие российского финансового рынка и новые инструменты привлечения инвестиций. – М.:ИЭПП АНХ РАН, 56. Энтов Р., Радыгин А. Структура собственности и проблемы корпоративного контроля в российской экономике: Отчет по гранту US AID. Тема № 20. – М.:ИЭПП, 57. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. – 1993. – Том 1, Вып. 58. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. – М.: Республика, 59. Эскиндаров М.А. Особенности становления российских корпораций на современном этапе // Развитие корпоративных структур в современной экономике России. Доклады и выступления участников «круглого стола» (ноябрь 1999г.). Часть 1. – М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 60. 2000 World Development Indicators. – NY: World Bank, 61. Act on the Prospectus for Securities Offered for Sale (Prospectus Act) // Bundesaufsichtsamt fr den Wertpapierhandel (BAWe), Germany 62. Admati A.R., Pfleiderer P. Forcing Firms to Talk: Financial Disclosure Regulation and Externalities: Working paper / Stanford University. – Stanford: Stanford University, 63. Alchian, A.A., Demsetz H. Production, Information Costs, and Economic Organization // American Economic Review. – 1972. – LXII, No. 5. – pp. 777-64. Allen F., Gale D. Corporate Governance and Competition: Working paper / University of Pennsylvania: The Wharton School, Financial Institutions Center. – Philadelphia:

University of Pennsylvania, 65. Anderson R.W., Sundaresan S. Design and Valuation of Debt Contracts // The Review of Financial Studies. – 1996, Spring. – Vol. 9, No. 1. – pp. 37–66. Ang James S., Cole Rebel A., Lin James W. Agency Costs and Ownership Structure: Working paper / Florida State University. – Florida State University 67. A Practical Guide to Investor Relations. London Stock Exchange. – London: LSE, 68. A Practical Guide to Listing on the London Stock Exchange. – London: LSE, 69. Barclay, M. J., Smith C. W. The Maturity Structure of Corporate Debt // Journal of Finance. – 1995. – № 50. – pp. 609-70. Berle A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. – NY: World Inc., 71. Booth L. What Drives Shareholder Value Working paper / University of Toronto:

Rotman School of Management. – Toronto: University of Toronto, 72. Booth L., Aivazian V., Demirguc-Kunt A., Maksimovic V. Capital Structures in Developing Countries: Working paper / University of Toronto: Rotman School of Management. – Toronto: University of Toronto, 73. Corporate Governance in Europe. Working Report № 12 of a CEPS Working Party / Centre for European Policy Studies. – Brussels: CEPS, 1995.

74. Datta S., Iskandar-Datta M., Patel A. Some Evidence on the Uniqueness of Initial Public Debt Offering: Working paper / Bentley College. – Bentley College, 75. Dennis S.A., Mullineaux D.J. Syndicated Loans: Working paper / California State University at Fullerton. – Fullerton: California State University at Fullerton, 76. Diamond Douglas W. Financial Intermediation and Delegated Monitoring // Review of Economic Studies. – 1984. – No. 51. – pp. 393-77. Easterbrook F. Two Agency-Cost Explanations of Dividends // American Economic Review. – 1984. – № 74. – pp. 650-78. Eckbo B.E., Masulis R.W. Adverse Selection and the Rights Offer Paradox // Journal of Financial Economics. – 1992. – № 32. – pp. 293-79. Edwards J., Nibler M. Corporate Governance in Germany: The Influence of Banks and Large Equity-Holders: Working paper / University of Cambridge. – Cambridge: University of Cambridge, 80. Fama Eugene F., Jensen Michael C. Agency Problems and Residual Claims // Journal of Law & Economics. – 1983. – Vol. XXVI 81. Fama Eugene F., Jensen Michael C. Separation of Ownership and Control // Journal of Law and Economics. – 1983. – Vol. XXVI 82. Franks, J.R., Mayer C. Corporate Control: A Synthesis of the International Evidence: Working Paper / London Business School. – London: LBS, 83. Galai D., Masulis R. The Option Pricing Model and the Risk Factor of Stock // Journal of Financial Economics. – 1976. – № 3. – pp. 53-84. Geiger U. The Case for the Harmonization of Securities Disclosure Rules in the Global Market: Working paper / Columbia University. – NY: Columbia University, 85. German Regulation Concerning the Admission of Securities to Official Listing on a Stock Exchange (Stock Exchange Admission Regulation): dated 15.04.87 // Morgan, Lewis & Bockius LLP 86. Going Public Guide // Vision & money. – 1999. – Special issue.



87. Going Public: The Nasdaq Stock Market. – NY: NASDAQ, 88. Gomes A. Going Public with Asymmetric Information, Agency Costs and Dynamic Trading: Working Paper / University of Pennsylvania: The Wharton School, Finance Department. – Philadelphia: University of Pennsylvania, 89. Gordon M. J. Towards a Theory of Financial Distress // Journal of Finance. – 1971, May. – № 26. – pp. 347-90. Gorton G., Schmid F.A. Universal Banking and the Performance of German Firms:

Working paper No. 5453 / National Bureau of Economic Research. – Cambridge, MA:

NBER, 91. Grossman S., Hart O. Takeovers Bids, the Free Rider Problems and the Theory of the Corporation // Bell Journal of Economics. – 1980. – № 11. – pp. 42-92. Harris M., Raviv A. The Theory of Optimal Capital Structure // Journal of Finance.

– 1991. – № 44. – pp. 297-93. Himmelberg C. P., Hubbard R. G. Understanding The Determinants of Managerial Ownership and the Link between Ownership and Performance: Working paper No. 7209 / National Bureau of Economic Research. – Cambridge, MA: NBER, 94. Hoshi T., Kashyap A., Scharfstein D. The Choice between Public and Private Debt:

an Analysis of Post-Deregulation Corporate Financing in Japan: Working paper No. 4421 / National Bureau of Economic Research. – Cambridge, MA: NBER, 95. Insider Trading Prohibitions and Ad hoc Disclosure Pursuant to the German Securities Trading Act (Wertpapierhandelsgesetz, WpHG). 2nd Edition. – Frankfurt/Mein: Deutsche Brse AG, 96. James C. Some Evidence on the Uniqueness of Bank Loans // Journal of Financial Economics. – 1987. – No. 19. – pp. 217-97. Jensen Michael C. Agency Costs of Free Cash Flows, Corporate Finance and Takeovers // American Economic Review. –1986. – Vol. 76, No. 2. – pp. 323-98. Jensen Michael C., Meckling William H. Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs And Ownership Structure // Journal of Financial Economics. – 1976. – Vol. 3, No. 4. – pp. 305-99. Johnson S., McMillan J., Woodruff C. Contract enforcement in transition: Working paper No. 45 / European Bank for Reconstruction and Development. – EBRD, 100. Krishnaswami S., Spindt P.A., Subramaniam V. Information Asymmetry, Monitoring, and the Placement Structure of Corporate Debt: Working paper / University of New Orleans. – New Orleans: University of New Orleans, 101. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. W. Agency Problems and Dividend Policies Around the World: Working paper / Harvard University. – Harvard University, 102. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. W. Corporate Ownership around the World: Working paper / Harvard University. – Harvard University, 103. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. W. Law and Finance // Journal of Political Economy. – 1998. – № 106. – pp. 1113-104. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. W. Investor Protection:

Origins, Consequences, Reform: Working paper / National Bureau of Economic Research. – Cambridge, MA: NBER, 105. Leland H. E. Agency Costs, Risk Management, and Capital Structure: Working paper / University of California: Haas School of Business. – Berkley: University of California, 106. Lummer S., McConnell J. Further Evidence on the Bank Lending Process and the Capital-market Response to Bank Loan Agreements // Journal of Financial Economics. – 1989. – No. 25. – pp. 99-107. Maug E. Large Shareholders as Monitors: Is There a Trade-off between Liquidity and Control Working paper / Duke University. – Durham, NC: Duke University, 108. Muus Christian K. Non-voting shares in France: An empirical analysis of the voting premium: Working paper / Johann Wolfgang Goethe University. – Frankfurt: Johann Wolfgang Goethe University, 109. Mayer C. Corporate Governance, Competition and Performance: Working paper No. 164 / Organization for Economic Cooperation And Development. – Paris: OECD, 110. Myers S.С. Determinants of Corporate Borrowing // Journal of Financial Economics. – 1977. – № 5. – pp. 147-111. Myers S.C. Capital Structure Puzzle: Working paper № 1393 / National Bureau of Economic Research. – Cambridge, MA: NBER, 112. Myers S.C., Majluf N. Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information Investors Do not Have // Journal of Financial Economics. – 1984. – No. 13. – pp. 187-113. OECD Principles of Corporate Governance / Ad Hoc Task Force on Corporate Governance. – Paris: OECD, 114. Pagano M.F., Panetta F., Zingales L. Why Do Companies Go Public An Empirical Analysis: Working paper / University of Chicago: Graduate School of Business. – Chicago: University of Chicago, 115. Rajan R.G. Insiders and Outsiders: the Choice between Informed and Arm'slength Debt: Working paper / University of Chicago: Graduate School of Business. – Chicago: University of Chicago, 116. Rajan R.G., Zingales L. What Do We Know about Capital Structure Some Evidence from International Data: Working paper / University of Chicago: Graduate School of Business. – Chicago: University of Chicago, 117. Ross S. The Economic Theory of Agency: The Principal Problem // American Economic Review. – 1973. – Vol. 63. – pp. 134-118. Ross S. On the Economic Theory of Agency and the Principle of Similarity // Essays in Economic Behavior Under Uncertainty. – Amsterdam: North Holland Publishing Co., 119. SEC Annual Report of 120. Securities Trading Act (Gesetz ber den Wertpapierhandel/Wertpapierhandelsgesetz - WpHG) // Bundesaufsichtsamt fr den Wertpapierhandel (BAWe), Germany 121. Shleifer A., Vishny R.W. A Survey of Corporate Governance // Journal of Finance. – 1997. – № 52. – pp. 737-122. Spence A. Market Signaling: Information Transfer in Hiring and Related Processes. – Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 123. Stohs M., Mauer D. The Determinants of Corporate Debt Maturity Structure // Journal of Business. – 1996. – No. 69. – pp. 279-312.





124. Turnbull S., Hilton S. Stakeholder Cooperation // Journal of Co-operative Studies.

– 1997. – Vol. 29, No. 3.

125. Zingales L. The Value of the Voting Right: A Study of the Milan Stock Exchange Experience // The Review of Financial Studies. – 1994. – № 7. – pp. 125-126. Zingales L. What Determines the Value of Corporate Votes // Quarterly Journal of Economics. – 1995. – Vol. CX. – pp. 1075-127. Zingales L. Corporate Governance: Working paper / University of Chicago:

Graduate School of Business. – Chicago: University of Chicago, Сокращения, используемые в работе Закон об акционерных обществах – Федеральный закон Российской Федерации Об акционерных обществах: Принят Государственной Думой 24.11.95г.; Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 26.12.95г. № 208-ФЗ // Консультант Плюс Закон о защите прав и законных интересов инвесторов – Федеральный закон Российской Федерации О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Принят Государственной Думой 12.02.99г.; Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 05.03.99г. № 46-ФЗ // Консультант Плюс Закон о несостоятельности (банкротстве) – Федеральный закон Российской Федерации О несостоятельности (банкротстве): Принят Государственной Думой 10.12.97г.; Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 08.01.98г. № 6ФЗ // Консультант Плюс Закон о рынке ценных бумаг – Федеральный закон Российской Федерации О рынке ценных бумаг: Принят Государственной Думой 20.03.96г.; Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 22.04.96г. № 39-ФЗ // Консультант Плюс Приложения Приложение 1.

Краткая справка по теории трансакционных издержек Неоклассическая экономическая теория утверждает, что поведение экономических агентов направлено на максимизацию полезности. По причине того, что данная теория постулирует прямую зависимость полезности от прибыли, получаемой субъектом, можно сделать вывод о целевой функции субъектов как о максимизации прибыли. Однако неоклассическая теория описывает поведение субъектов в очень упрощенных условиях:

1. все ресурсы полностью распределены и находятся в частной собственности;

2. субъекты экономических отношений действуют исходя исключительно из соображений денежной выгоды;

3. их предпочтения стабильны;

4. не существует трансакционных издержек, в том числе:

• информационных, то есть все экономические субъекты имеют одинаковый доступ к информации;

• издержек по составлению и контролю за исполнением контрактов, следовательно, все контракты полностью прописаны и безукоризненно исполняются, и агенты действуют исключительно в интересах принципалов.

С точки зрения такой теории реальное экономическое поведение представляется, по крайней мере, частично, иррациональным, соответственно, нужны дополнительные гипотезы, чтобы привязать теорию к феноменам реального мира.Кроме того, представители современного направления в теории фирмы заявляют, что то, что называлось теорией фирмы, являлось на самом деле не чем иным, как тео Чиркова Е.В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров. - М.: Олимп-Бизнес, 1999, С. рией рынков, на котором действовали фирмы. При этом внутренняя среда фирмы практически не рассматривалась – она оставалась «черным ящиком» для исследователя.Многие современные направления экономической науки так или иначе вытекают из ослабления четвертого условия – отсутствия трансакционных издержек.

Понятие трансакционных издержек впервые было введено Р. Коузом143. Оно является максимально широким: в издержки включены и затраты времени, и издержки на получение информации – все прямые и косвенные затраты, которые несут субъекты при составлении контракта и его исполнении (в том числе контроле за исполнением). Соответственно, критерием, определяющим поведение экономических субъектов в рамках данного подхода, является минимизация трансакционных издержек.

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.